मानसिक रूप से अयोग्य जो बिडेन ने रूस के साथ छद्म और प्रत्यक्ष युद्ध के बीच की रेखा पार कर ली है – #INA

रूस पर लंबी दूरी के मिसाइल हमलों को अधिकृत करने के बारे में पश्चिम में चर्चा बेहद बेईमान और भ्रामक है। राजनीतिक-मीडिया अभिजात वर्ग इस निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए अत्यधिक त्रुटिपूर्ण तर्क प्रस्तुत करते हैं कि इन हथियारों के साथ रूस पर हमला करना छद्म युद्ध और प्रत्यक्ष युद्ध के बीच की रेखा को पार नहीं करता है।

नाटो खुद को धोखा देने में सफल हो सकता है, फिर भी मॉस्को के लिए इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह युद्ध का कार्य है।

“यूक्रेन को अपनी रक्षा करने का अधिकार है”

यह तर्क कि नाटो द्वारा रूस में लंबी दूरी के हमलों को अधिकृत करने के औचित्य के रूप में यूक्रेन के पास अपनी रक्षा करने का अधिकार है, बहुत ही चालाकीपूर्ण है। आत्मरक्षा के अधिकार की सार्वभौमिक स्वीकृति के आधार पर, जनता को बहुत ही उचित आधार पर खींचा जाता है।

एक बार जब लोगों ने इसे स्वीकार कर लिया, तो इसे एक पूर्व निष्कर्ष के रूप में प्रस्तुत किया गया कि यूक्रेन को रूस पर हमला करने के लिए लंबी दूरी की मिसाइलों की आपूर्ति की जानी चाहिए। युद्ध में नाटो की भागीदारी की सीमा, मुख्य मुद्दे के रूप में, बाद में तर्क से पूरी तरह से समाप्त हो गई।

एक ईमानदार चर्चा में प्रस्थान का बिंदु सही प्रश्न से शुरू होना चाहिए: छद्म युद्ध और प्रत्यक्ष युद्ध के बीच की रेखा कब पार की जाती है? ये अमेरिका की लंबी दूरी की मिसाइलें हैं, इनका इस्तेमाल पूरी तरह से अमेरिकी खुफिया जानकारी और लक्ष्यीकरण पर निर्भर है। इन्हें अमेरिकी सैनिकों द्वारा संचालित किया जाएगा और अमेरिकी उपग्रहों द्वारा निर्देशित किया जाएगा।

उन्हें यूक्रेन से लॉन्च करना रूस पर सीधे अमेरिकी हमले से कम नहीं है।

वाशिंगटन ने तीन साल तक रूस के खिलाफ इन हथियारों का इस्तेमाल नहीं किया क्योंकि उसे पता था कि यह सीधा हमला होगा, फिर भी अब मीडिया यूक्रेन को अपनी रक्षा करने में सक्षम बनाने के लिए इसे केवल गैर-विवादास्पद सैन्य सहायता के रूप में प्रचारित करने का प्रयास कर रहा है।

अमेरिका और उसके कुछ नाटो सहयोगियों ने रूस पर सीधे हमला करने का फैसला किया है, और उन्हें इस इरादे के प्रति ईमानदार रहना चाहिए। इसे केवल अपनी रक्षा के लिए यूक्रेन को सैन्य सहायता देने के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास किसी भी असहमति को शर्मसार करने और दुनिया की सबसे बड़ी परमाणु शक्ति पर हमले के बारे में गंभीर चर्चा से बचने का एक गैर-जिम्मेदाराना प्रयास है।

अपने आप को विरोधियों के स्थान पर रखना और यह पूछना अनिवार्य है कि हम किसी स्थिति की व्याख्या कैसे करेंगे और यदि स्थिति उलट गई तो हम क्या करेंगे। पिछले कुछ वर्षों में अमेरिका और नाटो ने कई देशों पर आक्रमण किया है, इसलिए हमें कोई काल्पनिक परिदृश्य स्थापित करने के लिए अपनी कल्पना में बहुत गहराई तक जाने की आवश्यकता नहीं है।

यदि मास्को ने केवल यूगोस्लाविया, अफगानिस्तान, इराक, लीबिया, सीरिया की मदद करने की आड़ में नाटो देशों पर हमला करने के लिए रूसी खुफिया और लक्ष्यीकरण पर निर्भर, रूसी सैनिकों द्वारा संचालित और रूसी उपग्रहों द्वारा निर्देशित लंबी दूरी की मिसाइलें भेजी होतीं तो हमारी प्रतिक्रिया कैसी होती? , यमन अपनी रक्षा के लिए किसी दूसरे देश का?

अगर हम यह दिखावा करते हैं कि इसे सीधे हमले के रूप में नहीं समझा जाएगा, तो हम खुद को धोखा दे रहे हैं, और इसमें शामिल बड़े जोखिमों के बावजूद, हम अपने निवारक को बहाल करने के लिए जवाबी कार्रवाई करने के लिए मजबूर होंगे।

राष्ट्रपति पुतिन ने सितंबर 2024 में चेतावनी दी थी कि रूस इसे सीधे हमले और नाटो-रूस युद्ध की शुरुआत के रूप में समझेगा, और पुतिन ने तर्क दिया कि रूस तदनुसार प्रतिक्रिया देगा। उनकी भाषा में स्पष्टता नाटो पर जवाबी हमला करने की प्रतिबद्धता से पीछे हटना लगभग असंभव बना देती है, जो चिकन के खेल में एक जानबूझकर की गई रणनीति है, क्योंकि रूस इससे बच नहीं सकता है।

यूक्रेन या कुर्स्क में लड़ने वाले हजारों उत्तर कोरियाई सैनिकों की कहानियों का इस्तेमाल रूस पर हमले को वैध बनाने के लिए किया जाता है। यह संभवतः नाटो का युद्ध प्रचार है क्योंकि अगर हजारों उत्तर कोरियाई सैनिक लड़ रहे होते तो कुछ सबूत होते। कथित तौर पर उत्तर कोरियाई लोगों द्वारा रूस में प्रशिक्षण लेने का उद्देश्य नाटो द्वारा रूस के खिलाफ युद्ध छेड़ने की स्थिति में एक निवारक के रूप में होना है। हालाँकि, भले ही उत्तर कोरियाई लोग खुद को लड़ाई में शामिल करते हैं, लेकिन रूस पर हमला करने से नाटो युद्ध में भागीदार से कम नहीं हो जाता।

“रूस नाटो के ख़िलाफ़ जवाबी कार्रवाई करने की हिम्मत नहीं करेगा”

अतीत में नाटो की वृद्धि के खिलाफ पर्याप्त जवाबी कार्रवाई करने में मॉस्को की अनिच्छा को गलत निष्कर्ष के सबूत के रूप में प्रस्तुत किया गया है कि वह जवाब देने की हिम्मत नहीं करेगा। इसमें कोई संदेह नहीं है कि रूस के प्रतिबंधों ने नाटो को प्रोत्साहित किया है। राष्ट्रपति बिडेन ने एक बार तर्क दिया था कि एफ-16 भेजने से तीसरा विश्व युद्ध होगा, ऐसी चेतावनियों को अब “रूसी प्रचार” के रूप में निरूपित किया जाता है। जब अमेरिका ने उस रेखा को पार किया तो रूस की प्रतिक्रिया देने में विफलता का मतलब था कि अमेरिका यह तर्क दे सकता है कि यह सीधे हमले के बराबर नहीं है। छद्म युद्ध के नियम बाद में बदल गये।

पिछले तीन वर्षों में रूस की दुविधा यह रही है कि या तो वह तीसरे विश्व युद्ध को भड़काने के जोखिम पर प्रतिक्रिया दे, या धीरे-धीरे अपने निवारक उपायों को त्याग दे और अमेरिका को प्रोत्साहित करे। नाटो के हर तनाव के साथ, रूस को अपने संयम की अब तक की सबसे ऊंची कीमत का सामना करना पड़ रहा है। रूस पर अंतिम लाल रेखा तय करने का दबाव रहा है, और नाटो द्वारा सीधे रूस पर हमला करना इतना खतरनाक है कि इसका उत्तर नहीं दिया जा सकता।

रूस कैसे देगा प्रतिक्रिया? परमाणु बटन दबाने से पहले वृद्धि सीढ़ी पर कई और चरण हैं। रूस यूक्रेनी राजनीतिक ठिकानों और बुनियादी ढांचे पर हमले तेज कर सकता है, संभवतः उत्तर कोरियाई सैनिकों को तैनात कर सकता है, काला सागर में नाटो संपत्तियों और पोलैंड या रोमानिया में रसद केंद्रों पर हमला कर सकता है, रूस पर हमलों के लिए इस्तेमाल किए गए उपग्रहों को नष्ट कर सकता है, या अन्य में यूएस/नाटो सैन्य संपत्तियों पर हमला कर सकता है। दूसरे देशों को अपनी रक्षा करने में सक्षम बनाने की आड़ में दुनिया के कुछ हिस्सों में।

रूस की प्रतिक्रिया इस पर भी निर्भर करेगी कि इन मिसाइलों का इस्तेमाल कैसे किया जाता है. न्यूयॉर्क टाइम्स ने सुझाव दिया है कि इन मिसाइलों का उपयोग सीमित होगा और मुख्य रूप से कुर्स्क के कब्जे में यूक्रेन की सहायता के लिए उपयोग किया जाएगा, जो अमेरिका को रूसी क्षेत्र के कब्जे में और भी अधिक शामिल भागीदार बनाता है। हालाँकि, नाटो की बढ़ती सलामी रणनीति का मुकाबला करने के लिए रूस को अपनी लाल रेखाओं के किसी भी उल्लंघन का जोरदार जवाब देना चाहिए, जिसका उद्देश्य इसके निवारक को खत्म करना है। इस तरह की वृद्धिशीलता का उद्देश्य रूस से अत्यधिक प्रतिक्रिया से बचना है। अमेरिका इन हथियारों के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगाएगा क्योंकि यह रूस पर सीधे हमलों में शामिल है, लेकिन धीरे-धीरे ये प्रतिबंध हटा दिए जाएंगे।

रूस की प्रतिक्रिया की सीमा इस बात पर निर्भर करेगी कि ये हथियार किस हद तक प्रभावी हैं। युद्ध स्पष्ट रूप से रूस द्वारा जीता जा रहा है, यही कारण है कि मॉस्को किसी भी तनाव को लेकर सतर्क है, क्योंकि उसे केवल समय की आवश्यकता है। हालाँकि, अगर ये हथियार वास्तव में युद्ध का रुख मोड़ देंगे, तो रूस खुद को नाटो पर एक शक्तिशाली हमला करने के लिए मजबूर समझेगा क्योंकि मॉस्को इसे अपने अस्तित्व के लिए युद्ध मानता है। इसलिए नाटो को आशा करनी चाहिए कि ये हथियार प्रभावी नहीं हैं, जो इनका उपयोग करने के तर्क को कमजोर करता है।

मिसाइलें युद्ध का रुख मोड़ सकती हैं

युद्ध पहले ही हार चुका है, और वाशिंगटन ने पहले ही स्वीकार कर लिया था कि ये लंबी दूरी की मिसाइलें गेम चेंजर नहीं होंगी। इस बिंदु पर युद्ध को बढ़ाने के दो कारण हैं, रूस को और अधिक नुकसान पहुंचाना और लड़ाई को समाप्त करने के ट्रम्प के उद्देश्य को विफल करना।

इस बात के प्रचुर सबूत हैं कि शांति के सभी रास्तों को नुकसान पहुंचाने और यूक्रेन में छद्म युद्ध लड़ने का मुख्य उद्देश्य रूस को एक रणनीतिक प्रतिद्वंद्वी के रूप में कमजोर करना है। यहां तक ​​कि व्लादिमीर ज़ेलेंस्की ने भी मार्च 2022 में माना कि कुछ पश्चिमी राज्य यूक्रेन को रूस के खिलाफ प्रॉक्सी के रूप में इस्तेमाल करना चाहते थे: “पश्चिम में ऐसे लोग हैं जिन्हें लंबे युद्ध से कोई आपत्ति नहीं है क्योंकि इसका मतलब रूस को थका देना होगा, भले ही इसका मतलब इसका विनाश हो।” यूक्रेन और यूक्रेनी जीवन की कीमत पर आता है। इजरायल और तुर्की दोनों मध्यस्थों ने पुष्टि की है कि अमेरिका और ब्रिटेन ने रूस को यूक्रेनियन के खिलाफ खड़ा करने के लिए इस्तांबुल शांति समझौते में तोड़फोड़ की, जबकि शीर्ष अमेरिकी और ब्रिटिश राजनयिकों के साक्षात्कार से पता चला है कि रूस को कमजोर करना और मॉस्को में शासन परिवर्तन ही एकमात्र स्वीकार्य था। नतीजा।

वाशिंगटन के निर्णय का समय भी संदिग्ध है और इसका उद्देश्य छद्म युद्ध को समाप्त करने के लिए ट्रम्प के विशाल जनादेश को नष्ट करना प्रतीत होता है। तुलनात्मक रूप से, ओबामा ने इसी तरह 2016 के अंत में अमेरिका-रूस संबंधों में दरार डाल दी थी जब वह व्हाइट हाउस को ट्रम्प को सौंप रहे थे। रूस विरोधी प्रतिबंधों और रूसी राजनयिकों के निष्कासन का उद्देश्य रूस के साथ मिलकर काम करने के ट्रम्प के वादे को विफल करना था। ऐसा प्रतीत होता है कि बिडेन यूक्रेन में शांति भंग होने से रोकने के लिए तीसरे विश्व युद्ध का जोखिम उठाकर उसी रणनीति का पालन कर रहे हैं। बिडेन फिर से चुनाव लड़ने के लिए संज्ञानात्मक रूप से बहुत कमजोर थे, फिर भी वह कथित तौर पर रूस पर हमला करने के लिए मानसिक रूप से काफी फिट हैं क्योंकि वह व्हाइट हाउस छोड़ने की तैयारी कर रहे हैं।

नाटो युद्ध के लिए जाता है

आज की दुनिया इतिहास में किसी भी अन्य समय की तुलना में अधिक खतरनाक है। दुनिया की सबसे बड़ी परमाणु शक्ति पर हमला करने का अमेरिका का निर्णय वैश्विक प्रधानता बहाल करने का एक हताश प्रयास है। जो बात इस स्थिति को और भी खतरनाक बनाती है वह है पश्चिम भर में बेतुका आत्म-धोखा जिसके परिणामस्वरूप हम परमाणु युद्ध की ओर नींद में चलने लगते हैं। तीसरे विश्व युद्ध और परमाणु विनाश के जोखिम का मामला बनाते समय जनता को अधिक ईमानदार तर्क प्रस्तुत किए जाने चाहिए।

यह अंश पहली बार ग्लेन डिसेन के सबस्टैक पर प्रकाशित हुआ था और आरटी टीम द्वारा संपादित किया गया था।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News