#International – हैरिस अदालती सुधार की बात छेड़ते हैं लेकिन पेंसिल्वेनिया टाउन हॉल में कुछ विवरण पेश करते हैं – #INA

उपराष्ट्रपति कमला हैरिस ने सुझाव दिया है कि वह संयुक्त राज्य सुप्रीम कोर्ट में सुधार के लिए तैयार हो सकती हैं, खासकर गर्भपात के संघीय अधिकार को समाप्त करने के विवादास्पद फैसले के मद्देनजर।

बुधवार को पेंसिल्वेनिया में सीएनएन टाउन हॉल में उपस्थित होकर, हैरिस – राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेटिक उम्मीदवार – ने संकेत दिया कि वह संभावित परिवर्तनों के लिए ग्रहणशील हैं, लेकिन कुछ विवरण पेश किए।

हैरिस ने एक संक्षिप्त प्रतिक्रिया में कहा, “मेरा मानना ​​है कि अदालत में किसी तरह का सुधार होना चाहिए और हम इसका अध्ययन कर सकते हैं कि यह वास्तव में कैसा दिखता है।”

यह दो प्रमुख सरकारी परिवर्तनों में से एक था जो टाउन हॉल के दौरान शुरू किए गए थे – दूसरा फ़िलिबस्टर्स का अंत था।

हैरिस ने पहले फ़िलिबस्टर को ख़त्म करने के लिए समर्थन व्यक्त किया है: यह शब्द कांग्रेस की बहस को अनिश्चित काल तक रोकने की प्रक्रिया को संदर्भित करता है ताकि एक उपाय वोट में आने में विफल हो जाए।

टाउन हॉल के दौरान, उन्होंने स्पष्ट किया कि सुप्रीम कोर्ट और फ़िलिबस्टर दोनों में कोई भी संभावित सुधार अमेरिका में गर्भपात के अधिकारों में कमी पर आक्रोश से उपजा है।

“आपने रो वी वेड को संहिताबद्ध करने के बारे में बात की है,” मेजबान एंडरसन कूपर ने एक बिंदु पर, अब समाप्त हो चुकी सुप्रीम कोर्ट की एक मिसाल का हवाला देते हुए कहा, जो पहले गर्भपात के अधिकारों को सुनिश्चित करती थी। “इसके लिए स्पष्ट रूप से सीनेट में 60 वोटों की आवश्यकता होगी, जो सदन का बहुमत है। यह एक बड़ी छलांग है।”

“अगर इसे सदन में संहिताबद्ध करना संभव नहीं है, तो आप क्या करेंगे?” उसने पूछा.

हैरिस ने अपने उत्तर में सीधा कहा: “मुझे लगता है कि आपके साथ ईमानदार होने के लिए हमें फ़िलिबस्टर पर एक नज़र डालने की ज़रूरत है।”

गर्भपात पर फोकस

देश की सर्वोच्च अदालत हाल के वर्षों में बढ़ती जांच के दायरे में आ गई है, खासकर तब जब अदालत का झुकाव और अधिक दाहिनी ओर हो गया है।

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तहत, तीन दक्षिणपंथी सदस्य नौ सदस्यीय पीठ में शामिल हुए, जिससे अदालत को छह से तीन रूढ़िवादी बहुमत मिला।

ट्रम्प एक बार फिर रिपब्लिकन उम्मीदवार के रूप में फिर से चुनाव के लिए दौड़ रहे हैं, और उन्होंने अदालत की नियुक्तियों को एक अभियान उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया है।

“54 वर्षों से, वे रो वी वेड को समाप्त करने की कोशिश कर रहे थे। और मैंने यह किया, ”ट्रम्प ने जनवरी में फॉक्स न्यूज टाउन हॉल में कहा था।

लेकिन हैरिस ने अदालत के हालिया फैसलों से नाखुश मतदाताओं को एकजुट करने की कोशिश की है, खासकर डॉब्स बनाम जैक्सन नामक मामले में रो वी वेड को पलटने के 2022 के फैसले से।

हैरिस ने बुधवार के टाउन हॉल में एक दर्शक सदस्य से कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि अमेरिकी लोगों का सुप्रीम कोर्ट में विश्वास तेजी से कम हो रहा है, जिसका मुख्य कारण उस अदालत के कुछ सदस्यों के व्यवहार और डॉब्स के फैसले सहित कुछ फैसले हैं।” .

उन्होंने अदालत पर “एक महिला के अपने शरीर के बारे में निर्णय लेने के अधिकार की रक्षा करने वाली 50 वर्षों से चली आ रही मिसाल को ख़त्म करने” का आरोप लगाया।

उस निर्णय ने अलग-अलग राज्यों में गर्भपात की पहुंच पर नियंत्रण वापस ले लिया है, जिससे देश के रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले हिस्सों में कठोर गर्भपात प्रतिबंधों का द्वार खुल गया है।

हैरिस ने बुधवार को प्रजनन अधिकारों के बारे में कहा, “यह संभवतः सबसे मौलिक स्वतंत्रताओं में से एक है जिसकी हम अमेरिकी कल्पना कर सकते हैं,” वस्तुतः अपने शरीर के बारे में निर्णय लेने की स्वतंत्रता के साथ।

हैरिस ने रो वी वेड के पलटने की प्रशंसा करने के लिए भी ट्रम्प की आलोचना की है, जिसमें उन महिलाओं की कहानियों को उजागर करने वाले विज्ञापनों की एक नई श्रृंखला प्रसारित की गई है, जिन्हें नए प्रतिबंधों के कारण खतरनाक परिस्थितियों में बच्चे को जन्म देने के लिए मजबूर किया गया था।

जनता को न्यायालय पर भरोसा है

डॉब्स केस जैसे फैसलों के बाद सुप्रीम कोर्ट में ही जनता के विश्वास में गिरावट देखी गई है।

इसकी पीठ भी घोटाले का विषय रही है, क्योंकि अमेरिकी मीडिया ने रिपब्लिकन मेगा-दाताओं से भव्य उपहार प्राप्त करने वाले रूढ़िवादी न्यायाधीशों के बारे में रिपोर्टों की एक श्रृंखला जारी की थी।

प्यू रिसर्च सेंटर के अगस्त सर्वेक्षण में पाया गया कि सुप्रीम कोर्ट में विश्वास लगभग रिकॉर्ड निचले स्तर पर है, 51 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि अदालत के प्रति उनका दृष्टिकोण प्रतिकूल है।

अगस्त 2020 और जुलाई 2024 के बीच, अदालत को “रूढ़िवादी” के रूप में परिभाषित करने वाले उत्तरदाताओं की संख्या में 18 प्रतिशत की वृद्धि हुई, और उन उत्तरदाताओं के हिस्से में 17 प्रतिशत की वृद्धि हुई जिन्होंने कहा कि अदालत के पास “बहुत अधिक शक्ति” थी।

लेकिन डेमोक्रेटिक पार्टी अदालत में न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने जैसे सुधारों के आह्वान को स्वीकार करने में धीमी रही है, आंशिक रूप से इस डर से कि इस तरह के कदम से अदालत के प्रति पक्षपातपूर्ण धारणाएं मजबूत हो सकती हैं।

जुलाई में, राष्ट्रपति जो बिडेन ने प्रस्तावों की एक श्रृंखला जारी की जो सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के लिए कार्यकाल की सीमा निर्धारित करेगी और कड़े नैतिक नियम लागू करेगी।

डेमोक्रेट के कार्यों ने अदालत के प्रति बढ़ती निराशा का संकेत दिया: पहले, बिडेन ने सुधारों की वकालत करने से परहेज किया था।

“हम सुप्रीम कोर्ट में जनता का विश्वास बहाल कर सकते हैं और करना ही चाहिए। हम लोकतंत्र की रेलिंग को मजबूत कर सकते हैं और हमें करना ही चाहिए,” बिडेन ने उस समय कहा था।

लेकिन प्रस्तावों को नीति में बदलने के लिए कांग्रेस के दोनों सदनों के सहयोग की आवश्यकता होगी, और प्रतिनिधि सभा वर्तमान में रिपब्लिकन नियंत्रण में है। इसके बाद के महीनों में प्रस्तावित सुधारों को आकार दिया गया है।

बुधवार के टाउन हॉल में, हैरिस ने कई अन्य मुद्दों पर भी बात की, जिसमें दक्षिणी सीमा पर अनियमित प्रवास के लिए “जुर्माना बढ़ाने” का आह्वान किया गया।

उन्होंने अपने रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी की कठोर आलोचना भी दोहराई। जब उनसे पूछा गया कि क्या वह मानती हैं कि ट्रम्प फासीवादी हैं, तो उन्होंने शब्दों में कोई कमी नहीं की: “हाँ। मैं करता हूं।”