#International – ट्रम्प बनाम हैरिस: मतपत्र पर अमेरिकी स्त्रीद्वेष – #INA

डोनाल्ड ट्रम्प का “मेक अमेरिका ग्रेट अगेन (एमएजीए)” आंदोलन एक मर्दवादी पंथ है। यह बताता है कि अमेरिका “फिर से महान” तभी हो सकता है जब आधुनिक अमेरिकी पुरुष अपने पिता और दादाओं की तरह मजबूत “मर्दाना पुरुष” बनना सीखें, “अपनी” महिलाओं पर प्रभुत्व जमाएं और “नियंत्रण वापस लें” – चाहे इसका जो भी मतलब हो। यह पुरुषों को अपनी भावनाओं को छिपाने, पुरानी सेक्स रूढ़ियों का पालन करने, जीवन में आगे बढ़ने के लिए हिंसा का उपयोग करने और विशेषज्ञों और प्रियजनों से नहीं, बल्कि पॉडकास्टर जो रोगन या अरबपति एक्स जैसे तथाकथित प्रसिद्ध “अल्फा पुरुषों” से सलाह लेने के लिए प्रोत्साहित करता है। मालिक (और अब प्रमुख ट्रम्प समर्थक) एलोन मस्क।

यह जहरीला आंदोलन, अमेरिका को एक काल्पनिक स्वर्ण युग में लौटाने के वादे पर बनाया गया था जब महिलाओं को उनकी जगह पता थी और इस तरह सभी के लिए जीवन खुशहाल था, दुर्भाग्य से दुनिया के सबसे मजबूत देश में आगामी राष्ट्रपति चुनावों के लिए माहौल तैयार कर दिया है। हम अब एक ऐसी वास्तविकता में रह रहे हैं जहां लाखों-करोड़ों अमेरिकी पुरुष (और महिलाओं की एक छोटी संख्या भी) डोनाल्ड ट्रम्प को पुरुष शक्ति के प्रतीक के रूप में देखते हैं, और उन्हें दूसरी बार राष्ट्रपति चुना जाता है। देश की अनेक समस्याओं का एकमात्र समाधान।

पूर्व राष्ट्रपति और रियलिटी टीवी स्टार का सोशल मीडिया और टेलीविजन पर महिलाओं का अपमान करने और उन्हें अपमानित करने का इतिहास रहा है। वह नियमित रूप से प्रमुख महिलाओं और विशेष रूप से उन महिलाओं के बारे में भद्दी और आपत्तिजनक टिप्पणियाँ करते हैं, जो सार्वजनिक रूप से उनकी टेलीविजन रैलियों में उनके खिलाफ बात करती हैं, जिनमें हजारों लोग शामिल होते हैं। वह उनकी शारीरिक बनावट की आलोचना करता है, उनके परिवारों का अपमान करता है और यहां तक ​​कि उनके प्रजनन विकल्पों का भी अपमान करता है। कम से कम 26 महिलाओं ने उन पर यौन दुर्व्यवहार और हमले का आरोप लगाया है। ये आरोप 1970 के दशक से चले आ रहे हैं और इनमें बलात्कार, अवांछित चुंबन, छेड़छाड़ और ताक-झांक शामिल हैं। पिछले साल, एक सिविल मुकदमे में एक जूरी ने उसे यौन उत्पीड़न के लिए उत्तरदायी पाया और आरोप लगाने वाले को 5 मिलियन डॉलर का इनाम दिया। ट्रम्प सभी आरोपों से इनकार करते हैं, लेकिन फिर भी, उनके शब्दों और आचरण पर ज़रा भी ध्यान देने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए महिलाओं के प्रति उनका तिरस्कार स्पष्ट है। यहां तक ​​कि उनके वीपी चुने गए जेडी वेंस भी एक खुले तौर पर स्त्री-द्वेषी हैं, जो अपने डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वियों को “निःसंतान बिल्ली महिला” कहकर उनका अपमान करते हैं। राष्ट्रपति के रूप में, ट्रम्प ने न्यायाधीशों को नियुक्त किया जिन्होंने अंततः रो वी वेड को पलट दिया और कई राज्यों में अमेरिकी महिलाओं को उनके शरीर और जीवन पर सार्थक नियंत्रण के बिना छोड़ दिया।

एक समझदार दुनिया में, स्त्री द्वेष और हिंसक मर्दवाद का यह ट्रैक रिकॉर्ड यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त होगा कि ट्रम्प के पास फिर कभी व्हाइट हाउस के आसपास आने का कोई मौका नहीं है। लेकिन हम एक स्वस्थ दुनिया में नहीं रह रहे हैं।

एमएजीए आंदोलन ने पूरे चुनाव को मर्दानगी के बारे में रूढ़ियों के इर्द-गिर्द गढ़ा है। उन्होंने दावा किया कि सब कुछ शारीरिक सहनशक्ति, दुश्मनों पर हिंसा करने की इच्छा और एक समग्र “माचो मैन” होने पर निर्भर करता है, और ऐसा प्रतीत होता है कि वे पर्याप्त लोगों को यह चुनाव जीतने का अच्छा मौका देने के लिए मनाने में कामयाब रहे।

यह हमें अमेरिकी समाज के बारे में क्या बताता है?

पिछले कुछ महीनों में, हमने बार-बार ट्रम्प की प्रमुख प्रतिद्वंद्वी, डेमोक्रेटिक उपराष्ट्रपति कमला हैरिस पर उनके नीतिगत पदों और कार्यालय में आचरण को लेकर नहीं, बल्कि उनके “यौन इतिहास” को लेकर हमला होते देखा है। उन पर अपनी युवावस्था में “कामुक” होने और “शीर्ष पर पहुंचने के लिए सोने” का आरोप लगाया गया है। रूढ़िवादी टिप्पणीकार और फिल्म निर्माता मैट वॉल्श ने एक्स पर पोस्ट किया कि हैरिस ने “शक्तिशाली लोगों से भीख मांगकर अपना करियर बनाया”, और फॉक्स न्यूज के होस्ट मेगन केली ने इन टिप्पणियों को मतदाताओं के लिए मददगार और पूरी तरह से “निष्पक्ष खेल” बताया। बेशक, ये निराधार अफवाहों के अलावा और कुछ नहीं हैं – एक सफल महिला के खिलाफ आधारहीन गपशप को हथियार बनाए जाने की पुरानी कहानी। और अगर वे सच भी थे, तो उसके व्यक्तिगत संबंधों के इतिहास का इस बात पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा कि हैरिस कैसे काम करेगी, या उसे ट्रम्प से अलग कर देगी – एक ज्ञात धारावाहिक व्यभिचारी और महिलाओं का दुर्व्यवहार करने वाला, जो परिवार के पैसे की बदौलत जीवन में इस मुकाम पर पहुंचा है। और कनेक्शन.

कथित संकीर्णता पर केंद्रित स्त्री-द्वेष से परे, ट्रम्प के “माचो” समर्थकों ने हैरिस पर “घर तोड़ने वाली” होने का भी आरोप लगाया है (एक ऐसे व्यक्ति के साथ पिछले रिश्ते के कारण जो उस समय अलग हो गया था, लेकिन अभी तक तलाक नहीं हुआ है) , उसकी पत्नी से); वास्तव में एक पुरुष होने के नाते जिसने एक महिला के रूप में जीवन जीना शुरू कर दिया (इसे समझना कठिन है, लेकिन शायद सुझाव यह है कि अगर वह प्राकृतिक रूप से जन्मी महिला होती तो वह राजनीति में इतनी सफल नहीं होती?); और उसकी कोई जैविक संतान न होने के कारण “देश के भविष्य में उसकी कोई हिस्सेदारी नहीं है”। हैरिस, पहली पीढ़ी के काले और दक्षिण एशियाई आप्रवासियों के एक जोड़े की एकमात्र संतान, पर यह भी आरोप लगाया गया है कि वह पर्याप्त रूप से काली नहीं है (क्योंकि वह आधी दक्षिण एशियाई है), पर्याप्त दक्षिण एशियाई नहीं है (क्योंकि वह आधी काली है!) और पर्याप्त अमेरिकी नहीं होना (क्योंकि वह आप्रवासी माता-पिता से पैदा हुई थी)।

कुल मिलाकर, पूरे अभियान सत्र में, एमएजीए आंदोलन यह मामला बनाता दिख रहा था कि हैरिस को राष्ट्रपति नहीं चुना जाना चाहिए क्योंकि एक महिला के रूप में, वह नैतिक, शारीरिक और भावनात्मक रूप से कमजोर हैं और “मजबूत और मर्दाना” अमेरिकी राष्ट्र का नेतृत्व करने के लिए सुसज्जित नहीं हैं। संकट और कठिनाई का यह क्षण।

वर्तमान ट्रम्प अभियान की स्पष्ट सफलता को देखते हुए – अपने सभी घोटालों और 34 आपराधिक दोषसिद्धि के बावजूद, ट्रम्प सभी नवीनतम सर्वेक्षणों में हैरिस के साथ कड़ी टक्कर में बने हुए हैं – और राजनीतिक शक्ति यानी हिलेरी क्लिंटन के खिलाफ उनकी चौंकाने वाली 2016 की जीत को देखते हुए, कुछ लोगों ने सुझाव देना शुरू कर दिया कि शायद अमेरिका किसी महिला को नेता चुनने के लिए अभी तैयार नहीं है – और कभी तैयार नहीं होगा।

हालांकि ये निराशावादी अमेरिकी समाज की स्त्री-द्वेष और लिंगवाद और अमेरिकी राजनीति में महिला उम्मीदवारों को सामना करने वाली कठिन लड़ाई के बारे में निस्संदेह सही हैं, लेकिन वे दो महत्वपूर्ण तथ्यों को नजरअंदाज कर रहे हैं। एक, क्लिंटन, जिन्होंने इलेक्टोरल कॉलेज हारने के बावजूद, हैरिस की तुलना में बहुत अधिक राजनीतिक बोझ उठाया, ने 2016 में लोकप्रिय वोट जीता। और दूसरा, इस साल, सभी स्त्रीद्वेष, अपमान और अपमान के बावजूद, कमला हैरिस बिल्कुल भी पीछे नहीं हैं। चुनावों में, और इस चुनाव में जीतने की बहुत वास्तविक संभावना है।

निश्चित रूप से, अधिकांश पुरुष (विशेष रूप से श्वेत पुरुष) ट्रम्प की मर्दानगी का समर्थन कर रहे हैं और उनके पक्ष में दिख रहे हैं (इकोनॉमिस्ट/यूगोव के अक्टूबर सर्वेक्षण से पता चला है कि ट्रम्प को पुरुष मतदाताओं के बीच हैरिस पर 52 प्रतिशत से 43 प्रतिशत की भारी बढ़त हासिल है)। लेकिन महिलाएं, जो अच्छी तरह से जानती हैं कि ट्रम्प के चार साल उनके अधिकारों के लिए कितने हानिकारक रहे हैं, वे भी हैरिस के लिए सामने आ रही हैं। हार्वर्ड इंस्टीट्यूट ऑफ पॉलिटिक्स के हालिया सर्वेक्षण के अनुसार, हैरिस 18-29 वर्ष की महिलाओं में 30 अंकों से आगे हैं। एरिज़ोना और मिशिगन जैसे युद्ध के मैदानों में, हजारों महिलाओं और विशेष रूप से युवा महिलाओं ने हैरिस की जीत सुनिश्चित करने के लिए जल्दी मतदान किया है।

तो, निकट भविष्य में भी एक महिला व्हाइट हाउस संभाल सकती है। हालाँकि, यदि हैरिस चुनाव जीत जाती हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका की पहली महिला राष्ट्रपति बन जाती हैं, तो अमेरिकी स्त्रीद्वेष जिसे ट्रम्प ने उजागर किया, फायदा उठाया और गहराया, वह रातोरात गायब नहीं होगा।

जिस तरह 2008 में राष्ट्रपति बराक ओबामा के चुनाव से अमेरिकी समाज में नस्लवाद का अंत नहीं हुआ, उसी तरह 2024 में हैरिस के संभावित चुनाव से देश में स्त्री-द्वेष और लिंगवाद का अंत नहीं होगा।

ऐसा आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि कमला हैरिस सच्ची नारीवादी नहीं हैं।

डेमोक्रेटिक उपराष्ट्रपति ट्रांसजेंडर विचारधारा को बढ़ावा देते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि वह उन पुरुषों को “समावेशिता” के नाम पर महिलाओं की कड़ी मेहनत से अर्जित सेक्स-आधारित अधिकारों को कुचलने की अनुमति देने को तैयार है जो कहते हैं कि वे महिला हैं। वह तथाकथित “लिंग-पुष्टि” चिकित्सा हस्तक्षेपों की समर्थक हैं, जो अनावश्यक रूप से शारीरिक रूप से स्वस्थ महिलाओं और लड़कियों को अपंग बनाते हैं, और अक्सर उन्हें जीवन भर चिकित्सा रोगियों में बदल देते हैं। वह वेश्यावृत्ति (जिसे वह “सेक्स वर्क” के रूप में संदर्भित करती है) को पूरी तरह से अपराधमुक्त करने का समर्थन करने वाली पहली मुख्यधारा की अमेरिकी राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार हैं। कई मायनों में, हैरिस महिलाओं की भी मित्र नहीं हैं। और, दुख की बात है कि वह इस तरह से व्यवहार कर रही है क्योंकि उसका मानना ​​है कि सच्चा नारीवाद अमेरिकी चुनाव नहीं जीत सकता।

लेकिन, भले ही हैरिस, किसी भी कारण से, यह परिभाषित नहीं कर सकती कि एक महिला क्या है, ट्रम्प निश्चित रूप से परिभाषित कर सकते हैं। उनके कट्टर, स्त्रीद्वेषी दिमाग में, महिलाएं यौन खेलने की वस्तु, मां और देखभाल करने वाली हैं, न कि अधिकारों, विचारों और स्वतंत्रता वाली पूर्ण इंसान।

यही कारण है कि, अगर मैं अमेरिकी होती, तो नारीवादी साख के बारे में मेरी सभी शंकाओं के बावजूद, ट्रम्प के मुकाबले हैरिस को वोट देने में संकोच नहीं करती।

हम कुछ ही दिनों में पता लगा लेंगे कि क्या महिलाओं के अधिकारों के बारे में चिंतित सभी लिंगों के पर्याप्त अमेरिकी एक ही निष्कर्ष पर पहुंचते हैं, हैरिस का समर्थन करने के लिए मतदान में भाग लेते हैं और ट्रम्प के राजनीतिक करियर में स्त्री द्वेष के उत्सव को समाप्त करने में कामयाब होते हैं। .

लेकिन इस चुनावी मौसम में 6 नवंबर को हम जो भी राजनीतिक वास्तविकता से अवगत होंगे – और महिलाओं के प्रति द्वेष, नफरत और हिंसा को सामान्य बनाया गया है – उसके परिणाम होंगे। आगे चलकर, महिलाएं सार्वजनिक पद के लिए खुद को आगे रखने से अधिक डरेंगी, यह जानते हुए कि केवल सत्ता और अधिकार चाहने वाली महिला होने के कारण उन्हें उत्पीड़न और झूठ का सामना करना पड़ेगा। पिछले कुछ महीनों में हैरिस ने अपनी राजनीति के लिए नहीं बल्कि अपने लिंग के कारण जो दुर्व्यवहार सहा है, उसने साबित कर दिया है कि अमेरिका अभी भी एक नारीवादी राष्ट्र नहीं है, और वह निश्चित रूप से एक सच्चे नारीवादी को नेता के रूप में चुनने के लिए तैयार नहीं है।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।