#International – ट्रम्प या हैरिस? गाजा युद्ध ने कई अरब और मुस्लिम मतदाताओं को जिल स्टीन की ओर आकर्षित किया – #INA

डियरबॉर्न, मिशिगन – एक धूप लेकिन ठंडी दोपहर में, दर्जनों प्रदर्शनकारी डियरबॉर्न के डेट्रॉइट उपनगर में एक सड़क के कोने पर खड़े थे और डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार कमला हैरिस के साथ-साथ उनके रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ नारे लगा रहे थे।

“ट्रम्प और हैरिस, आप छिप नहीं सकते, नरसंहार के लिए कोई वोट नहीं,” केफियेह पहने एक युवा महिला ने बुलहॉर्न पर नारा लगाया। छोटी लेकिन उत्साही भीड़ ने उनके शब्दों को दोहराया।

यदि अगले संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के लिए ट्रम्प या हैरिस नहीं, तो कौन?

विरोध प्रदर्शन का आयोजन करने वाले एबंडन हैरिस अभियान ने ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार जिल स्टीन का समर्थन किया है, जो बढ़ते अलगाव को दर्शाता है कि कई अरब और मुस्लिम इज़राइल के लिए अपने समर्थन पर दोनों प्रमुख दलों के साथ महसूस करते हैं।

जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि गाजा और लेबनान पर इजरायल के क्रूर युद्ध के बीच स्टीन अरब और मुस्लिम समुदायों में लोकप्रियता हासिल कर रहे हैं।

जबकि ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार के राष्ट्रपति पद जीतने की अत्यधिक संभावना नहीं है, उनके समर्थक उनके लिए मतदान को एक सैद्धांतिक विकल्प के रूप में देखते हैं जो भविष्य में तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों के लिए अधिक व्यवहार्यता की नींव रख सकता है।

एबंडन हैरिस अभियान के सह-संस्थापक हसन अब्देल सलाम ने कहा कि अधिक से अधिक मतदाता दो प्रमुख उम्मीदवारों को छोड़कर स्टीन का समर्थन करने की समूह की स्थिति को अपना रहे हैं।

फिलीस्तीनी अधिकारों के समर्थन में मुखर रहे ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार के बारे में अब्देल सलाम ने कहा, “वह नरसंहार के खिलाफ हमारी स्थिति का सबसे अच्छा उदाहरण है।”

रणनीति

गाजा और लेबनान में अमेरिकी सहयोगी के हमलों के बीच, जिसमें 46,000 से अधिक लोग मारे गए हैं, एबंडन हैरिस इजरायल को हथियार देना जारी रखने की उपराष्ट्रपति की प्रतिज्ञा का समर्थन करने के खिलाफ मतदाताओं से आग्रह कर रहे हैं।

अब्देल सलाम ने स्टीन की प्रशंसा करते हुए कहा कि वे साहसी हैं और हालिया हमलों, खासकर डेमोक्रेट्स के हमलों के बावजूद दोनों प्रमुख पार्टियों से मुकाबला करने के इच्छुक हैं।

एबंडन हैरिस अभियान के लिए, स्टीन का समर्थन करना केवल सिद्धांतों के बारे में नहीं है; यह एक व्यापक रणनीति का हिस्सा है.

अब्देल सलाम ने अल जज़ीरा को बताया, “हमारा लक्ष्य नरसंहार के कारण उपराष्ट्रपति को दंडित करना है, फिर उनकी हार का दोष अपने ऊपर लेकर राजनीतिक परिदृश्य को एक संकेत देना है कि आपको हमें कभी भी नजरअंदाज नहीं करना चाहिए था।”

एबंडन हैरिस अभियान के समर्थन के अलावा, स्टीन ने अमेरिकी अरब और मुस्लिम राजनीतिक कार्रवाई समिति (एएमपीएसी), एक डियरबॉर्न-आधारित राजनीतिक समूह का समर्थन हासिल किया है।

समूह ने पिछले महीने एक बयान में कहा, “हैरिस और ट्रम्प दोनों अभियानों के साथ व्यापक बातचीत के बाद, हमें अपने समुदाय की तत्काल चिंताओं, विशेष रूप से गाजा, वेस्ट बैंक और लेबनान में चल रहे मानवीय संकट को संबोधित करने के लिए कोई प्रतिबद्धता नहीं मिली।”

“मुसलमान और अरब अमेरिकी मतदाताओं के लिए युद्धविराम की आवश्यकता सर्वोपरि बनी हुई है, फिर भी किसी भी अभियान ने कोई व्यवहार्य समाधान पेश नहीं किया है।”

एएमपीएसी ने कहा कि वह “शांति, न्याय के प्रति उनकी दृढ़ प्रतिबद्धता और संघर्ष क्षेत्रों में तत्काल युद्धविराम के आह्वान के आधार पर” स्टीन का समर्थन कर रहा है।

मिशिगन के अरब और मुस्लिम समुदायों में स्टीन के समर्थन में वृद्धि के साथ, जहां राष्ट्रपति जो बिडेन ने 2020 में भारी जीत हासिल की, डेमोक्रेट देख रहे हैं और पीछे हट रहे हैं।

डेमोक्रेट्स ने स्टीन पर निशाना साधा

हैरिस अभियान ने दक्षिणपूर्व मिशिगन में अरब अमेरिकियों के उद्देश्य से एक विज्ञापन जारी किया जिसमें तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों पर कटाक्ष किया गया।

विज्ञापन में, डिप्टी वेन काउंटी के कार्यकारी असद टर्फ कहते हैं कि हैरिस मध्य पूर्व में युद्ध को समाप्त करने में मदद करेंगे क्योंकि कैमरा एक देवदार के पेड़ पर ज़ूम करता है – लेबनान का राष्ट्रीय प्रतीक – जो उसके हार से लटका हुआ है।

टर्फे ने वीडियो में मतदाताओं को चेतावनी दी कि यदि ट्रम्प निर्वाचित हुए तो और अधिक अराजकता और पीड़ा लाएंगे। “हम यह भी जानते हैं कि किसी तीसरे पक्ष के लिए वोट ट्रम्प के लिए वोट है,” वे कहते हैं।

हालाँकि, स्टीन के समर्थक उस तर्क को स्पष्ट रूप से खारिज करते हैं।

फ़िलिस्तीनी हास्य अभिनेता और कार्यकर्ता आमेर ज़हर, जो डियरबॉर्न में एक स्कूल बोर्ड सीट के लिए दौड़ रहे हैं, ने तर्क दिया कि डेमोक्रेट्स को आभारी होना चाहिए कि स्टीन मतपत्र पर हैं और उन्होंने इस तर्क की आलोचना की कि स्टीन के लिए वोट ट्रम्प के लिए एक वोट है जिसे “पितृसत्तात्मक” कहा गया है।

ज़हर ने अल जज़ीरा को बताया, “यह माना जाता है कि अगर स्टीन वहां नहीं होते, तो हम वहां आपके लिए मतदान कर रहे होते।”

“अगर यह वास्तव में दो पार्टियाँ होतीं और कोई अन्य पार्टियाँ नहीं होतीं, तो मुझे लगता है कि अधिकांश अरब अमेरिकी जो स्टीन के लिए मतदान कर रहे हैं, वे किसी को भी वोट नहीं देंगे। और वास्तव में, अगर वास्तव में केवल दो विकल्प होते, तो बहुत से लोग जो डेमोक्रेटिक पार्टी के गुस्से के कारण अभी स्टीन को वोट दे रहे हैं, वे ट्रम्प के लिए जा सकते हैं।

ज़हर, जो उन उम्मीदवारों की शॉर्टलिस्ट में थीं, जिन पर स्टीन ने उपराष्ट्रपति पद के लिए विचार किया था, ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि ग्रीन पार्टी के लिए वोट “बर्बाद” होगा क्योंकि उसके जीतने की संभावना नहीं है।

उन्होंने अल जज़ीरा से कहा, “मेरा मतलब समाचार फ्लैश से है: मतदाता उन लोगों को वोट देते हैं जो अपने मुद्दों पर बात करते हैं।” उन्होंने इज़राइल के लिए खड़े होने और “खुले तौर पर नरसंहार विरोधी” उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ने के लिए स्टीन की प्रशंसा की।

“जिल स्टीन, मेरे लिए, हमारे गहरे गुस्से और अविश्वास और विश्वासघात को व्यक्त करने का एक अच्छा माध्यम है जो हम मतपेटी में महसूस करते हैं।”

डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी (डीएनसी) ने पिछले महीने भी एक अलग विज्ञापन जारी किया था जिसमें घोषणा की गई थी कि “स्टीन के लिए वोट वास्तव में ट्रम्प के लिए वोट है”।

स्टीन ने डेमोक्रेट्स के हमलों को “डर अभियान और बदनामी अभियान” बताते हुए उस दावे को खारिज कर दिया है।

उन्होंने पिछले हफ्ते अल जज़ीरा के द टेक पॉडकास्ट में कहा था कि डेमोक्रेटिक पार्टी “नरसंहार जैसे मुद्दों को संबोधित करने के बजाय उनके पीछे आ रही है, जिसने कमला हैरिस को इतने सारे मतदाता खो दिए हैं”।

‘मैं दो-दलीय प्रणाली से तंग आ चुका हूं’

जबकि विदेश नीति औसत अमेरिकी मतदाता के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता नहीं हो सकती है, पिछले हफ्ते अल जज़ीरा द्वारा साक्षात्कार में कई अरब और मुस्लिम अमेरिकियों ने कहा कि लेबनान और गाजा पर इज़राइल का हमला उनका नंबर एक मुद्दा है।

और इसलिए, दोनों प्रमुख पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों ने इज़राइल के लिए अडिग समर्थन व्यक्त किया है, कुछ मतदाता स्टीन से दोनों पार्टियों से अलग होने और एक नया रास्ता बनाने की उम्मीद कर रहे हैं।

इराकी अमेरिकी मतदाता हनीन महबुबा ने कहा, “मैं दो-दलीय प्रणाली और उनकी सत्ता के खेल की राजनीति से तंग आ चुकी हूं, जहां दोनों पक्ष इस द्विदलीय मुद्दे पर सर्वसम्मति से सहमत हैं कि वे इज़राइल का समर्थन करते हैं।”

गले में केफियेह-पैटर्न वाला दुपट्टा जिस पर अरबी में “गाजा” लिखा हुआ है, चश्मे वाली 30 वर्षीय मां ने गुस्से में अपनी आवाज उठाई और बताया कि इजराइल अमेरिकी समर्थन से गाजा और लेबनान में हिंसा कर रहा है।

महबुबा ने अल जज़ीरा को बताया कि वह स्टीन को वोट देकर “सशक्त” महसूस करती हैं क्योंकि वह “दो बुराइयों में से कम” के लिए वोट करने की आवश्यकता के बारे में “डर” के आगे झुक नहीं रही हैं। उन्होंने कहा कि यह हैरिस के मतदाता हैं जो अपना वोट बर्बाद कर रहे हैं।

महबुबा ने कहा, “जब वे डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए वोट करते हैं तो वे अपना वोट दे रहे हैं जिसने हमें लगातार खारिज किया है, हमारी उपेक्षा की है, हमें चुप करा दिया है और हमें कम महत्वपूर्ण के रूप में देखा है।”

‘अभेद्य’

स्टीन 2012, 2016 और 2020 में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ीं, लेकिन वह चुनावों में कोई बड़ा प्रभाव डालने में असफल रहीं।

हालांकि, स्टीन के अरब और मुस्लिम समर्थकों का कहना है कि इस साल ग्रीन पार्टी फिलिस्तीनी मानवाधिकारों को प्राथमिकता देने वाले मतदाताओं की ताकत दिखाने के लिए नतीजों में सेंध लगा सकती है।

डेट्रॉइट क्षेत्र के एक कार्यकर्ता विसम चराफेडीन ने कहा कि स्टीन का समर्थन करना नैतिक और रणनीतिक रूप से सही विकल्प है।

“मैं उस प्रकार का मतदाता हूं जो मानता है कि मतदान मूल्यों पर आधारित होना चाहिए न कि राजनीति पर। यह लोकतंत्र का मूल है, ”उन्होंने कहा।

चराफेडीन, जिन्होंने अतीत में स्टीन के लिए मतदान किया है, ने कहा कि अरब अमेरिकी भाग्यशाली हैं कि वे एक ऐसे राज्य में केंद्रित हैं जहां उनके वोट बढ़ रहे हैं।

“जब हम डॉ. जिल स्टीन के लिए वोट करते हैं, तो हम न केवल सही, नैतिक मंच के लिए वोट कर रहे हैं, जो वास्तव में हमारे मूल्यों, हितों, इच्छाओं और प्राथमिकताओं के साथ सबसे अधिक मेल खाता है, बल्कि यह फिलिस्तीन और विरोधियों के वोट के लिए भी जिम्मेदार है। नरसंहार वोट, ”चाराफेडीन ने अल जज़ीरा को बताया।

बॉटमलाइन, अधिवक्ताओं का कहना है कि स्टीन के लिए बढ़ते समर्थन से पता चलता है कि कई अरब और मुस्लिम मतदाता इज़राइल के लिए दोनों प्रमुख दलों के समर्थन के साथ एक निर्णायक बिंदु पर पहुंच गए हैं।

अब्देल सलाम ने अल जज़ीरा को बताया, “हैरिस और ट्रम्प केवल हमारे लिए अप्रभेद्य हैं क्योंकि उन्होंने एक निश्चित सीमा पार कर ली है जिसे हम कभी भी दो बुराइयों से कम के तर्क में नहीं खरीद सकते।”

“ये दो नरसंहारक पार्टियाँ हैं, और हम उनमें से किसी के भी साथ हाथ नहीं डाल सकते।”