#International – ट्रम्प के नेतृत्व में एशिया की निर्यात-संचालित अर्थव्यवस्थाएँ उथल-पुथल के लिए तैयार हैं – #INA

ताइपे, ताइवान – यदि अमेरिकी मतदाता डोनाल्ड ट्रम्प को व्हाइट हाउस में लौटाते हैं तो एशिया व्यवधान के लिए तैयार हो रहा है, क्योंकि टैरिफ में व्यापक वृद्धि की उनकी योजना से क्षेत्र के निर्यात-संचालित विकास में बाधा उत्पन्न होने का खतरा है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में मंगलवार को होने वाले राष्ट्रपति चुनाव से पहले चुनावों में उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के साथ कड़ी प्रतिस्पर्धा करने वाले ट्रम्प ने चीनी आयात पर 60 प्रतिशत या उससे अधिक का टैरिफ और अन्य सभी विदेशी वस्तुओं पर 10 से 20 प्रतिशत का टैरिफ लगाने का वादा किया है। .

व्यापार उपाय 380 अरब डॉलर मूल्य के चीनी सामानों पर टैरिफ के शीर्ष पर होंगे जो ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल के दौरान लगाए थे और वर्तमान राष्ट्रपति जो बिडेन ने इसे बरकरार रखा है।

ट्रम्प के कर्तव्यों के परिणामस्वरूप एशिया में विशेष रूप से गंभीर आर्थिक गिरावट हो सकती है, जो दुनिया की सबसे अधिक व्यापार-निर्भर अर्थव्यवस्थाओं का घर है।

सिंगापुर स्थित व्यापार-केंद्रित परोपकारी संगठन, हाइनरिच फाउंडेशन के अनुसार, एसोसिएशन ऑफ साउथईस्ट एशियन नेशंस के 10 सदस्यों का औसत व्यापार-से-सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) अनुपात 90 प्रतिशत है, जो वैश्विक औसत से दोगुना है।

वाशिंगटन, डीसी स्थित थिंक टैंक, ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के अनुसार, उभरते पूर्वी एशिया का व्यापार-से-जीडीपी अनुपात अभी भी अधिक है, 105 प्रतिशत।

“हम उम्मीद कर सकते हैं कि अमेरिकी नीति को अधिक संरक्षणवादी बनाने के लिए कुछ प्रकार का कदम उठाया जाएगा, और यह एशिया के लिए बुरा है क्योंकि क्षेत्र की अधिकांश अर्थव्यवस्थाएं, यदि सभी अर्थव्यवस्थाएं नहीं, तो बाहरी मांग पर अविश्वसनीय रूप से निर्भर हैं – विशेष रूप से अमेरिका से आने वाली मांग , “इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट में एशिया के प्रमुख अर्थशास्त्री निक मैरो ने अल जज़ीरा को बताया।

विश्लेषकों ने कहा कि शुरुआती अमेरिका-चीन व्यापार युद्ध से एशिया के कुछ हिस्सों को फायदा हुआ क्योंकि कंपनियों ने उत्पादन को चीन से दूर स्थानांतरित कर दिया, लेकिन इस बार ट्रम्प ने जो व्यापक टैरिफ प्रस्तावित किया है, उससे पूरे क्षेत्र को आर्थिक नुकसान होगा।

ऑक्सफ़ोर्ड इकोनॉमिक्स ने कहा है कि “गैर-चीन एशिया” को शुद्ध नुकसान होगा क्योंकि क्षेत्र के निर्यात और आयात में क्रमशः 8 प्रतिशत और 3 प्रतिशत की गिरावट का अनुमान है।

पिछले हफ्ते, ट्रम्प की योजनाओं ने सिंगापुर के संप्रभु धन कोष के प्रमुख, रोहित सिपाहीमलानी को एक दुर्लभ चेतावनी दी थी, जिन्होंने कहा था कि टैरिफ “अनिश्चितता पैदा कर सकते हैं” और “वैश्विक विकास को प्रभावित कर सकते हैं”।

“वह वही करेगा जो उसने कहा है कि वह करने जा रहा है। सिंगापुर स्थित एपीएसी एडवाइजर्स के संस्थापक और सीईओ स्टीव ओकुन ने अल जज़ीरा को बताया, “वह टैरिफ लगाएंगे, और वह उन्हें जल्दी से लागू करेंगे।”

“यह पहले कार्यकाल की तरह नहीं होगा, जहां उन्हें कुछ भी करने में एक या दो साल लगेंगे।”

मैरो ने कहा कि चीनी कंपनियां उच्च टैरिफ से बचने के लिए अधिक उत्पादन को दक्षिण पूर्व एशिया में स्थानांतरित करने की संभावना रखती हैं, ट्रम्प वियतनाम, मलेशिया और थाईलैंड जैसे देशों से निर्यात को लक्षित करने वाले उपायों को भी बढ़ा सकते हैं।

उन्होंने कहा, “जब व्यापक क्षेत्र की बात आती है तो ये सभी काफी चिंताजनक दृष्टिकोण की ओर इशारा करते हैं।”

अमेरिका की जगह लेने के लिए बाजार तलाश रही चीनी कंपनियों की डंपिंग से निपटने के लिए एशिया संभावित रूप से अपने स्वयं के टैरिफ लगाने के लिए भी कदम उठा सकता है।

जनवरी में ऐसी चिंताओं ने मलेशिया को कुछ कम मूल्य वाले सामानों पर 10 प्रतिशत टैरिफ लगाने के लिए प्रेरित किया, जबकि इंडोनेशिया ने पिछले महीने घरेलू कंपनियों की सुरक्षा के लिए बेहद सस्ते चीनी ई-कॉमर्स साइट टेमू पर प्रतिबंध लगा दिया था।

कई मामलों में, ट्रम्प ने विशेष अर्थव्यवस्थाओं को उनकी अनुचित व्यापार प्रथाओं के आधार पर उजागर किया है। उदाहरण के लिए, ट्रम्प ने बार-बार ताइवान पर अमेरिका से वैश्विक चिप उद्योग को “चोरी” करने का आरोप लगाया है।

हाइनरिच फाउंडेशन में व्यापार नीति के प्रमुख डेबोरा एल्म्स ने कहा, चीन और वियतनाम की तरह, ताइवान का अमेरिका के साथ बड़ा व्यापार अधिशेष है, जो ट्रम्प के लिए परेशानी का स्रोत है।

एल्म्स ने अल जज़ीरा को बताया, “न केवल ट्रम्प वस्तुओं के प्रति जुनूनी हैं, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका जीत रहा है या हार रहा है इसका आकलन करने के लिए वह जिस मीट्रिक का उपयोग करते हैं, वह वस्तुओं में व्यापार घाटा है।” “यदि आप उस मीट्रिक के गलत पक्ष पर हैं,…आप मुसीबत में पड़ने वाले हैं।”

सिंगापुर के आईएसईएएस-यूसोफ इशाक इंस्टीट्यूट के एक वरिष्ठ फेलो जयंत मेनन ने कहा, इनमें से कई चिंताओं के बावजूद, यदि बिडेन की संरक्षणवादी नीतियां उनके उपराष्ट्रपति कैसे शासन कर सकती हैं, इसके लिए कोई मार्गदर्शक हैं, तो ट्रम्प इस क्षेत्र के लिए हैरिस से बदतर नहीं हो सकते हैं।

जबकि बिडेन को ट्रम्प की तुलना में कम अप्रत्याशित के रूप में देखा जाता है, उन्होंने न केवल चीनी सामानों पर अपने पूर्ववर्ती के टैरिफ को बरकरार रखा, बल्कि स्टील, सेमीकंडक्टर और इलेक्ट्रिक वाहनों सहित 18 बिलियन डॉलर के आयात को प्रभावित करने वाले नए टैरिफ भी लगाए।

बिडेन ने CHIPS अधिनियम जैसे कानून के माध्यम से संरक्षणवादी नीतियों को भी लागू किया है, जिसका उद्देश्य अमेरिका में सेमीकंडक्टर उत्पादन को बढ़ावा देना और उन्नत चिप्स को चीनी हाथों से दूर रखना है।

व्यापक रूप से उम्मीद की जाती है कि हैरिस व्यापार और उद्योग के प्रति बिडेन की नीतियों को जारी रखेंगी या उनका विस्तार करेंगी, हालांकि वह राष्ट्रपति अभियान के दौरान बहुत कम विस्तार में गई हैं।

मेनन ने अल जज़ीरा को बताया, “फिलहाल, विशुद्ध रूप से संरक्षणवादी रुख से ऐसा लगता है कि हैरिस अधिक संरक्षणवादी होंगी, लेकिन ट्रम्प के साथ अनिश्चितता और वैश्वीकरण विरोधी तत्व नहीं है जो नियंत्रण से बाहर हो सकता है।”

हांगकांग की सिटी यूनिवर्सिटी में अंतरराष्ट्रीय आर्थिक कानून के विशेषज्ञ जूलियन चाइसे ने कहा कि हालांकि हैरिस आर्थिक मुद्दों पर ट्रम्प की तुलना में अधिक टीम की खिलाड़ी हो सकती हैं, लेकिन उनके कई संरक्षणवादी सिद्धांतों का पालन करने की संभावना है।

“हैरिस आपूर्ति श्रृंखलाओं की सुरक्षा और तकनीक में चीनी प्रभाव का मुकाबला करने के लिए एआई और साइबर सुरक्षा पर एशियाई सहयोगियों के साथ गहरा सहयोग भी कर सकते हैं। हालांकि ट्रम्प की तुलना में कम टकरावपूर्ण, हैरिस की नीति संभवतः पूरे एशिया में महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे में चीनी निवेश पर कुछ जांच बनाए रखेगी, ”चैसे ने अल जज़ीरा को बताया।

क्षेत्र के अन्य पर्यवेक्षकों, जैसे कि मलेशिया के निवेश, व्यापार और उद्योग उप मंत्री ल्यू चिन टोंग ने भी इसी तरह की भावनाएं व्यक्त की हैं।

इस सप्ताह द स्ट्रेट्स टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में, ल्यू ने कहा कि ट्रम्प और हैरिस के बीच अंतर “दिशा” के बजाय “तीव्रता” का मामला था।

ल्यू ने अखबार को बताया, “ट्रंप निश्चित रूप से कहीं अधिक अलगाववादी और अमेरिका फर्स्ट दृष्टिकोण अपनाएंगे, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हैरिस दुनिया को 1995 में वापस ले जा सकेंगे जब डब्ल्यूटीओ (विश्व व्यापार संगठन) का गठन हुआ था।”

ट्रम्प और हैरिस के बीच एक और अंतर साधारण समय का हो सकता है।

एल्म्स ने कहा कि जहां ट्रम्प जल्दी से टैरिफ लगाने के लिए अपनी कार्यकारी शक्ति का लाभ उठा सकते हैं, वहीं हैरिस घरेलू नीतिगत मुद्दों में व्यस्त हो सकते हैं।

“पहली चुनौती यह है कि उसने व्यक्तिगत रूप से (व्यापार) में निवेश नहीं किया है। लेकिन दूसरी चुनौती, जो मुझे लगता है कि हम बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बता सकते, वह कठिनाई है जो उनके प्रशासन में लंबे समय तक रहने वाली है क्योंकि वह कार्यालय में घरेलू संबंधों का प्रबंधन करने के लिए आती हैं, ”एल्म्स ने कहा।

“मुझे संदेह है कि इसमें कम से कम एक वर्ष तक उसका सारा समय और ऊर्जा लग जाएगी। इसका मतलब है कि व्यापार पर, जो उनके लिए कभी प्राथमिकता नहीं थी, वे थोड़े-बहुत होल्डिंग पैटर्न में रहने वाले हैं क्योंकि वे कम से कम एक साल के लिए घरेलू मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करेंगे।