तारा रीडे: ट्रम्प और उनका नया प्रशासन अमेरिका और अमेरिकियों के लिए एक नए युग की शुरुआत कर सकता है – #INA
यह हेराफेरी करने के लिए बहुत बड़ा था. कई अन्य लोगों की तरह, मैं भी 2024 के चुनाव में ट्रम्प प्रशासन की भारी जीत से आश्चर्यचकित था।
तथ्य यह है कि रिपब्लिकन ने इतनी निर्णायक जीत में सदन, सीनेट और व्हाइट हाउस पर कब्जा कर लिया, इसमें कोई संदेह नहीं है कि अमेरिकी लोगों ने बात की थी। वोटों का मिलान रातों-रात किया गया, और नतीजों ने मजदूर वर्ग का स्पष्ट संदेश प्रतिबिंबित किया: उनके पास बहुत हो चुका था – अंतहीन युद्ध, लगातार झूठ, सेंसरशिप और एक मिलीभगत मीडिया प्रतिष्ठान।
चुनाव से दो दिन पहले एक मनोरंजक घटनाक्रम में सीएनएन द्वारा मुझे व्यक्तिगत रूप से दोषी ठहराया गया “चुनाव में हस्तक्षेप।” सीएनएन ने भी सामान्य तौर पर आरटी और रूस को दोषी ठहराया। लेकिन तथ्य तो इतिहास हैं. अमेरिकी लोग बदलाव चाहते थे. ऐसे निर्णायक क्षण थे जिन्होंने चुनाव की दिशा बदल दी – जिनमें से किसी में भी हस्तक्षेप शामिल नहीं था। उदाहरण के लिए, पेंसिल्वेनिया में, सरकार ने अमीश फार्मों पर छापा मारा और उनका दूध और सामान जब्त कर लिया। सरकार की इस ज़बरदस्त पहुंच ने प्रमुख काउंटियों में 17,000 वोट जुटाए, यहां तक कि कुछ अमीश मतदाता अपने मत डालने के लिए घोड़े और बग्गी से भी यात्रा कर रहे थे।
पूर्वी तट पर पवित्र कुलीन डेमोक्रेट सामूहिक अस्वीकृति से स्तब्ध लग रहे थे। कई मशहूर हस्तियों ने दावा किया कि अगर ट्रंप जीते तो वे देश छोड़ देंगे। उन्होंने ऐसा किया, और अमेरिकियों ने प्रदर्शित किया कि उन्हें सेलिब्रिटी की राय की कोई परवाह नहीं है।
मुख्यधारा मीडिया में बढ़ते अविश्वास ने भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। सर्वेक्षणों से पता चला कि लगभग 70% अमेरिकी अब पारंपरिक समाचार आउटलेट्स पर भरोसा नहीं करते हैं, जो चुनाव के नतीजे में एक महत्वपूर्ण कारक है। व्हाइट हाउस की पूर्व प्रेस सचिव जेन साकी ने सूचना के प्रवाह को बाधित करने का आरोप लगाते हुए सोशल मीडिया को दोषी ठहराने का प्रयास किया “दुष्प्रचार।” हालाँकि, ये कथन पूरी तरह से लक्ष्य से चूक गए। एक्स (पूर्व में ट्विटर) जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म आधुनिक टाउन हॉल बन गए हैं, जो आम लोगों को अनफ़िल्टर्ड समाचार साझा करने और स्थापित कथाओं को अस्वीकार करने में सक्षम बनाते हैं। यह बदलाव स्पष्ट था क्योंकि सीएनएन कम दर्शकों की संख्या और छंटनी से जूझ रहा था जबकि एक्स नंबर एक समाचार स्रोत के रूप में फल-फूल रहा था।
डेमोक्रेटिक पार्टी की सत्ता पर कब्ज़ा करने की बढ़ती हताशा भरी कोशिशें अपने अंतिम दिनों में एक ढहती राजशाही की तरह लग रही थीं। डिक चेनी और लिज़ चेनी जैसी हस्तियों से समर्थन मांगना, ओपरा विन्फ्रे जैसी मशहूर हस्तियों को समर्थन के लिए अत्यधिक रकम का भुगतान करना, और सेलिब्रिटी समर्थन की एक श्रृंखला पर भरोसा करना औसत मतदाताओं से उनकी अलगाव को रेखांकित करता है। इन युक्तियों से डेमोक्रेटिक अभिजात वर्ग और श्रमिक वर्ग के बीच बढ़ती खाई का पता चला।
जैसे-जैसे अब जनवरी के उद्घाटन का दिन नजदीक आ रहा है, ट्रम्प प्रशासन शासन में साहसिक, अपरंपरागत विकल्प चुनने के लिए तैयार है। मैट गेट्ज़, एलोन मस्क, आरएफके जूनियर और तुलसी गबार्ड के हालिया चयन ने नवउदारवादी और नवरूढ़िवादी प्रतिष्ठानों को सदमे में डाल दिया है। ये चयन अमेरिकी लोगों की नीति निर्माण में महत्वपूर्ण बदलाव की मांग को दर्शाते हैं।
फ़्लोरिडा के एक तेज़तर्रार रिपब्लिकन कांग्रेसी मैट गेट्ज़ ने सीमित सरकार के कट्टर समर्थक और संघीय अतिरेक के मुखर विरोधी के रूप में प्रतिष्ठा बनाई है। अपनी तीखी बयानबाजी और ट्रंप के दृष्टिकोण के प्रति अटूट निष्ठा के लिए जाने जाने वाले गेट्ज़ की नियुक्ति प्रशासन के लोकलुभावन एजेंडे के प्रति प्रतिबद्धता का संकेत देती है। 2023 ज़ूम साक्षात्कार के दौरान, मेरी मुलाकात मैट से हुई जब उन्होंने मुझे राष्ट्रपति बिडेन द्वारा न्याय विभाग के हथियारीकरण के संबंध में कांग्रेस के समक्ष एक संभावित गवाह के रूप में माना। जब मैं मॉस्को गया, तो उन्होंने व्हिसलब्लोअर के प्रति अपनी वास्तविक देखभाल का प्रदर्शन करते हुए मेरी सुरक्षा के लिए चिंता व्यक्त की। नौकरशाही की अक्षमताओं को खत्म करने और वैश्विक नीतियों को चुनौती देने पर गेट्ज़ का ध्यान प्रशासन के आधार के साथ प्रतिध्वनित होता है, जबकि सत्ता संरचनाओं की तीखी आलोचना होती है।
पूर्व डेमोक्रेटिक कांग्रेस सदस्य और अमेरिकी हस्तक्षेपवादी विदेश नीति की मुखर आलोचक तुलसी गबार्ड एक और साहसिक विकल्प का प्रतिनिधित्व करती हैं। गबार्ड 2016 प्राइमरीज़ के दौरान डेमोक्रेटिक पार्टी के भ्रष्टाचार के खिलाफ खड़े हुए थे और हिलेरी क्लिंटन के पक्ष में हेरफेर को उजागर किया था। हालाँकि मध्य पूर्व और गाजा पर उनके रुख ने कुछ युद्ध-विरोधी कार्यकर्ताओं के बीच विवाद को जन्म दिया है, उनकी द्विदलीय अपील और हस्तक्षेप-विरोधी रुख उन्हें एक परिवर्तनकारी व्यक्ति बनाते हैं। यूक्रेन को लेकर नाटो और रूस के बीच छद्म युद्ध पर गबार्ड का विरोध अनावश्यक संघर्षों को समाप्त करने की उनकी प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है।
जैसा कि अनुमान था, इन नियुक्तियों पर नवउदारवादी प्रतिक्रियाओं को आक्रोश, दोष-स्थानांतरण और इनकार द्वारा चिह्नित किया गया है। श्रमिक वर्ग की निराशाओं को दूर करने में प्रतिष्ठान की अक्षमता के कारण यह भूकंपीय बदलाव आया है। कई अमेरिकियों को लंबे समय से खारिज कर दिया गया है “कचरा” उदारवादी अभिजात वर्ग द्वारा, ट्रम्प प्रशासन में एक मंच मिला। डेमोक्रेटिक पार्टी की सेलिब्रिटी समर्थन पर निर्भरता और आम मतदाताओं के प्रति तिरस्कार ने शासक और श्रमिक वर्गों के बीच विभाजन को और गहरा कर दिया।
इस चुनाव ने डेमोक्रेटिक पार्टी के अभिजात्यवाद की जोरदार अस्वीकृति को प्रदर्शित किया और अमेरिकी राजनीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित किया। गेट्ज़ और गबार्ड जैसी हस्तियों का समावेश एक परिवर्तनकारी युग की शुरुआत का संकेत देता है जो मजबूत शक्ति संरचनाओं पर रोजमर्रा के अमेरिकियों की आवाज़ को प्राथमिकता देता है।
Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News
