World News: अमेरिकी कांग्रेस ने डीएचएस के लिए फंडिंग फिर से शुरू करने और आंशिक शटडाउन को समाप्त करने के लिए विधेयक पारित किया – INA NEWS
संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा ने होमलैंड सिक्योरिटी विभाग (डीएचएस) के लिए फंडिंग फिर से शुरू करने के लिए सीनेट द्वारा अनुमोदित विधेयक पारित कर दिया है, और इस उपाय को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के डेस्क पर भेज दिया है।
बिल को अपनाना, जिसमें आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) या सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा (सीबीपी) शामिल नहीं है, गुरुवार को ध्वनि मत से 11 सप्ताह के आंशिक सरकारी शटडाउन को समाप्त करने का मार्ग प्रशस्त होता है।
हालाँकि दोनों एजेंसियों के पास पहले से स्वीकृत कानूनों के माध्यम से पर्याप्त धन है, लेकिन रिपब्लिकन हाउस के अध्यक्ष माइक जॉनसन ने शुरू में उन्हें बाहर करने के उपाय का विरोध किया।
लेकिन ट्रम्प द्वारा इसके समर्थन में आवाज़ उठाने के बाद अंततः वह प्रस्ताव को मतदान के लिए ले आए।
आंशिक शटडाउन के कारण डीएचएस के भीतर कई विभाग धुएं के कारण काम कर रहे थे, जिससे हवाई अड्डों पर लंबी लाइनें लग गईं, जहां कई परिवहन सुरक्षा प्रशासन (टीएसए) एजेंटों ने बिना भुगतान के काम करने की सूचना दी।
शटडाउन ने संघीय आपातकालीन प्रबंधन एजेंसी (फेमा) में संभावित व्यवधान के बारे में भी चिंताएं बढ़ा दी हैं, जो प्राकृतिक आपदाओं पर प्रतिक्रिया करती है और डीएचएस का हिस्सा है।
डेमोक्रेटिक कांग्रेस की सदस्य ज़ो लोफग्रेन ने विधेयक के पारित होने के बारे में कहा, “यह स्वागत योग्य खबर है।”
“मुझे खुशी है कि अब हम डीएचएस के भीतर टीएसए और फेमा जैसी कानून का पालन करने वाली एजेंसियों को वित्त पोषित कर रहे हैं। अब कांग्रेस को आईसीई और सीबीपी पर लगाम लगाने और उन्हें उसी मानक पर रखने की जरूरत है, जिस पर अमेरिका में हर पुलिसकर्मी को रखा जाता है।”
यह गतिरोध कुछ हद तक मिनेसोटा में संघीय आप्रवासन कार्रवाई के कारण उत्पन्न हुआ था, जिसके परिणामस्वरूप जनवरी में दो अमेरिकी नागरिकों की हत्या हो गई थी।
4 फरवरी को, कांग्रेस में डेमोक्रेटिक नेताओं ने आईसीई में सुधार की मांगों की एक सूची जारी की।
शर्तों में आईसीई एजेंटों को अपनी पहचान छुपाने के लिए मास्क पहनने पर प्रतिबंध लगाना, नस्लीय प्रोफाइलिंग पर रोक लगाना और स्कूलों और चर्चों जैसे “संवेदनशील स्थानों” पर आव्रजन छापे को समाप्त करना शामिल था।
ऐसे “सामान्य ज्ञान सुधारों” के बिना, डेमोक्रेट्स ने डीएचएस के लिए किसी भी फंडिंग कानून से अपने वोट वापस लेने की धमकी दी।
रिपब्लिकन ने डेमोक्रेट्स की मांगों को अनुचित बताते हुए खारिज कर दिया।
रिपब्लिकन सीनेट और सदन दोनों को नियंत्रित करते हैं। लेकिन सीनेट में एक विधायी नियम, जिसे फ़िलिबस्टर के रूप में जाना जाता है, के लिए कानून निर्माताओं को प्रमुख कानून पारित करने के लिए 60-वोट सीमा तक पहुंचने की आवश्यकता होती है।
डीएचएस शटडाउन 14 फरवरी को शुरू हुआ।
सीनेट ने एक डीएचएस फंडिंग बिल पारित किया, जिसमें मार्च में एक समझौते के रूप में आईसीई को छोड़ दिया गया, लेकिन जॉनसन ने इस प्रस्ताव को एक महीने से अधिक समय तक रोके रखा।
अब, रिपब्लिकन सीनेटर एक जटिल बजट प्रक्रिया के माध्यम से आईसीई और डीएचएस के लिए फंडिंग सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहे हैं, जिसे सुलह के रूप में जाना जाता है, जो फ़िलिबस्टर को दूर कर सकता है।
ट्रम्प अपनी पार्टी से फ़िलिबस्टर से पूरी तरह छुटकारा पाने का आह्वान कर रहे हैं – एक जोखिम भरा पैंतरेबाज़ी जो सीनेट पर नियंत्रण हासिल करने पर डेमोक्रेट्स को फायदा पहुंचा सकती है।
अमेरिकी संविधान कांग्रेस को संघीय सरकार के लिए धन को मंजूरी देने और आवंटित करने का अधिकार देता है। जब कानून निर्माता बजट बिल पारित करने में विफल होते हैं, तो फंडिंग में कमी आती है और सरकार शटडाउन में चली जाती है, जिससे अक्सर सेवाओं में व्यवधान होता है और कर्मचारियों को बिना वेतन के रहना पड़ता है।
हाल के वर्षों में, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों ने विरोधी पार्टी से रियायतें पाने के लिए सरकारी फंडिंग और शटडाउन को दबाव उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया है।
अमेरिकी कांग्रेस ने डीएचएस के लिए फंडिंग फिर से शुरू करने और आंशिक शटडाउन को समाप्त करने के लिए विधेयक पारित किया
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#अमरक #कगरस #न #डएचएस #क #लए #फडग #फर #स #शर #करन #और #आशक #शटडउन #क #समपत #करन #क #लए #वधयक #परत #कय , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
