World News: क्या अमेरिका-ईरान युद्धविराम ने युद्ध शक्ति अधिनियम की समय सीमा को फिर से निर्धारित कर दिया है? – INA NEWS
डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन ने तर्क दिया है कि ईरान पर अमेरिका-इजरायल युद्ध के लिए कांग्रेस की मंजूरी हासिल करने के लिए 1 मई की महत्वपूर्ण समय सीमा अब तेहरान के साथ चल रहे युद्धविराम के कारण मायने नहीं रखती है।
एक बार जब राष्ट्रपति युनाइटेड स्टेट्स कांग्रेस को युद्ध के बारे में सूचित करते हैं, तो उनके पास युद्ध शक्ति संकल्प के तहत 60 दिनों की समय सीमा होती है, ताकि कानून निर्माता अभियान को हरी झंडी दिखा सकें या शत्रुता में शामिल बलों को वापस बुला सकें।
ईरान पर युद्ध के मामले में, वह समय सीमा शुक्रवार को समाप्त हो रही है।
लेकिन गुरुवार को, रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने सीनेट की सुनवाई में सांसदों को बताया कि चल रहे नाजुक युद्धविराम ने समय सीमा पर घड़ी को प्रभावी ढंग से रोक दिया है।
हालाँकि, हेगसेथ की व्याख्या का कड़ा विरोध किया जा रहा है। डेमोक्रेटिक सांसदों और कानूनी विशेषज्ञों का तर्क है कि क़ानून में समय सीमा शुरू होने के बाद रुकने की अनुमति देने वाला कोई प्रावधान नहीं है।
असहमति इस बात पर गहरे टकराव को दर्शाती है कि “शत्रुता” को कैसे परिभाषित किया जाता है, और क्या एक अस्थायी युद्धविराम उन कानूनी दायित्वों को बदल सकता है जिनका व्हाइट हाउस से पालन करने की उम्मीद की जाती है।
तो युद्ध शक्ति प्रस्ताव पर ट्रम्प प्रशासन की स्थिति क्या है, और विपक्ष और कानूनी विशेषज्ञ इसे कैसे चुनौती दे रहे हैं?
ट्रम्प प्रशासन ने क्या कहा है?
गुरुवार को अमेरिकी सीनेट सशस्त्र सेवा समिति के समक्ष गवाही के दौरान, हेगसेथ ने लड़ाई में विराम के दौरान “60-दिन की घड़ी रुक जाती है, या रुक जाती है” का तर्क दिया।
8 अप्रैल को युद्धविराम वार्ता शुरू होने के बाद से अमेरिका और ईरान ने प्रत्यक्ष हमलों को काफी हद तक रोक दिया है, हालांकि तब से ये वार्ता रुकी हुई है।
तब से, तेहरान ने होर्मुज जलडमरूमध्य को प्रभावी ढंग से अवरुद्ध करना जारी रखा है और वाशिंगटन ने जलडमरूमध्य में ईरानी बंदरगाहों और जहाजों की नौसैनिक नाकाबंदी बनाए रखी है। राष्ट्रपति ट्रम्प ने बार-बार चेतावनी दी है कि हमले फिर से शुरू हो सकते हैं।
ट्रम्प प्रशासन के अन्य अधिकारियों ने हेगसेथ की बात दोहराते हुए तर्क दिया कि अप्रैल की शुरुआत से सक्रिय आदान-प्रदान की अनुपस्थिति का मतलब है कि युद्ध शक्तियों के संकल्प के प्रयोजनों के लिए शत्रुता प्रभावी रूप से समाप्त हो गई है और इसलिए 60 दिन की समय सीमा अब लागू नहीं हो सकती है।
एक अधिकारी ने रॉयटर्स समाचार एजेंसी को बताया, “युद्ध शक्तियों के संकल्प उद्देश्यों के लिए, शनिवार, 28 फरवरी को शुरू हुई शत्रुता समाप्त हो गई है।”
“मंगलवार, 7 अप्रैल से अमेरिकी सशस्त्र बलों और ईरान के बीच गोलीबारी का कोई आदान-प्रदान नहीं हुआ है।”
इसके अलावा, कुछ ने समय सीमा से बचने के लिए बस एक नए नाम के तहत एक नया ऑपरेशन शुरू करने का सुझाव दिया है। रिचर्ड गोल्डबर्ग, जिन्होंने ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के लिए सामूहिक विनाश के ईरानी हथियारों का मुकाबला करने के लिए निदेशक के रूप में कार्य किया था, ने कहा कि उन्होंने प्रशासन के अधिकारियों को सिफारिश की है कि वे बस एक नए ऑपरेशन में बदलाव करें, जिसे उन्होंने “एपिक पैसेज” कहा जा सकता है, ऑपरेशन एपिक फ्यूरी की अगली कड़ी – ईरान के खिलाफ वर्तमान ऑपरेशन का नाम।
उन्होंने द एसोसिएटेड प्रेस समाचार एजेंसी को बताया कि वह नया मिशन, “स्वाभाविक रूप से आत्मरक्षा का एक मिशन होगा जो नेविगेशन की स्वतंत्रता को बहाल करने के समर्थन में आक्रामक कार्रवाई का अधिकार सुरक्षित रखते हुए जलडमरूमध्य को फिर से खोलने पर केंद्रित होगा”।
गोल्डबर्ग ने कहा, “मेरे लिए यह सब हल कर देता है।”
युद्ध शक्ति अधिनियम के लिए क्या आवश्यक है?
1973 में पारित युद्ध शक्ति प्रस्ताव में यह सीमा तय की गई है कि कोई अमेरिकी राष्ट्रपति कांग्रेस की मंजूरी के बिना कितने समय तक युद्ध छेड़ सकता है।
कानून के तहत, राष्ट्रपति को अमेरिकी सेना को शत्रुता में शामिल करने के 48 घंटों के भीतर कांग्रेस को सूचित करना होगा। उस बिंदु से, 60 दिन की घड़ी शुरू होती है। हालाँकि अमेरिका और इज़राइल ने 28 फरवरी को ईरान पर अपना वर्तमान युद्ध शुरू किया, ट्रम्प प्रशासन ने 2 मार्च को कांग्रेस को सूचित किया, यही कारण है कि 60 दिन की समय सीमा 1 मई को समाप्त हो रही है।
उन 60 दिनों के भीतर, राष्ट्रपति को या तो कांग्रेस से प्राधिकरण प्राप्त करना होगा – सदन और सीनेट द्वारा पारित एक संयुक्त प्रस्ताव के माध्यम से – या अमेरिकी सैन्य भागीदारी को समाप्त करना होगा।
कानून सीमित 30 दिनों के विस्तार की अनुमति देता है, लेकिन केवल बलों को सुरक्षित रूप से वापस बुलाने के लिए, युद्ध संचालन को अनिश्चित काल तक जारी रखने के लिए नहीं।
हालाँकि, यह क़ानून, जिसे वियतनाम के बाद राष्ट्रपति की युद्ध-निर्माण शक्तियों को प्रतिबंधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, को पिछले राष्ट्रपतियों द्वारा अनदेखा या चुनौती दी गई है, जिन्होंने तर्क दिया है कि कानून के कुछ हिस्से असंवैधानिक हैं।
सैन्य बल के उपयोग के लिए प्राधिकरण (एयूएमएफ) निरंतर सैन्य अभियानों के लिए एक और संभावित कानूनी आधार है, क्योंकि यह राष्ट्रपति को परिभाषित उद्देश्यों के लिए बल तैनात करने का अधिकार देता है।
इसे मूल रूप से 2001 में 11 सितंबर के हमलों के बाद अधिनियमित किया गया था ताकि अमेरिका को तथाकथित “आतंकवाद पर युद्ध” करने की अनुमति मिल सके, और फिर सद्दाम हुसैन को हटाने और 2003 में इराक पर आक्रमण को अधिकृत करने के लिए 2002 में इसकी पुष्टि की गई। तब से, क्रमिक प्रशासनों ने सैन्य कार्रवाइयों की एक विस्तृत श्रृंखला का समर्थन करने के लिए इन प्राधिकरणों पर भरोसा किया है।
डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच गहरे मतभेदों के कारण, कांग्रेस द्वारा ईरान के खिलाफ निरंतर सैन्य कार्रवाई को अधिकृत करने की संभावना नहीं है।
गुरुवार को, युद्ध शक्तियों के प्रस्ताव का उपयोग करके सैन्य संचालन करने के ट्रम्प के अधिकार पर अंकुश लगाने के लिए सीनेट में छठी बोली 50-47 से हार गई, जिसमें सदस्यों ने पार्टी लाइनों के साथ भारी मतदान किया।
हेगसेथ की टिप्पणियों पर राजनेता कैसी प्रतिक्रिया दे रहे हैं?
डेमोक्रेट्स ने हेगसेथ के दावे का जोरदार विरोध किया और तर्क दिया कि युद्ध विराम शुरू होने के बाद 60 दिनों की उलटी गिनती को रोकने के लिए युद्ध शक्तियों के प्रस्ताव में कोई कानूनी आधार नहीं था।
सुनवाई में, वर्जीनिया के सीनेटर टिम काइन ने उस व्याख्या को सिरे से खारिज कर दिया, उन्होंने कहा कि उन्हें “विश्वास नहीं है कि क़ानून इसका समर्थन करेगा”।
कैलिफ़ोर्निया से डेमोक्रेटिक सीनेटर एडम शिफ़ ने भी इस तर्क को चुनौती दी, जिसमें बताया गया कि हवाई हमलों में रुकावट के बावजूद अमेरिकी सेनाएँ इस क्षेत्र में सक्रिय हैं। उन्होंने कहा, “कुछ ताकतों का इस्तेमाल बंद करने के साथ ही दूसरों का इस्तेमाल बंद करने से घड़ी नहीं रुकती।”
हवाई और मिसाइल हमलों पर रोक के बावजूद, अमेरिकी और ईरानी सेनाओं ने होर्मुज जलडमरूमध्य और उसके आसपास शत्रुता जारी रखी है।
20 अप्रैल को, अमेरिकी सेना ने गोलीबारी की और ईरानी ध्वज वाले कंटेनर जहाज टौस्का को जब्त कर लिया, इसके कुछ दिनों बाद तेहरान ने दो विदेशी वाणिज्यिक जहाजों पर कब्जा कर लिया।
हालाँकि लगभग सभी रिपब्लिकन ने गुरुवार को युद्ध शक्ति प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, लेकिन मेन की सीनेटर सुसान कोलिन्स ने डेमोक्रेट्स के साथ खड़े हो गए।
उन्होंने कहा, “कमांडर-इन-चीफ के रूप में राष्ट्रपति का अधिकार असीमित नहीं है,” उन्होंने कहा, 60 दिन की समय सीमा “कोई सुझाव नहीं है, यह एक आवश्यकता है”।
विशेषज्ञों के अनुसार, क्या युद्धविराम ने घड़ी को रीसेट कर दिया है?
अमेरिकी संवैधानिक और अंतर्राष्ट्रीय कानून विशेषज्ञ और पूर्व एसोसिएट डिप्टी अटॉर्नी जनरल ब्रूस फीन ने कहा कि प्रस्ताव “कहीं भी नहीं कहता है” कि सैन्य कार्रवाई के लिए कांग्रेस की मंजूरी प्राप्त करने की 60 दिन की समय सीमा “युद्धविराम होने पर रुक जाती है”।
अल जज़ीरा से बात करते हुए, फीन ने चेतावनी दी कि इस तरह की व्याख्या “संकल्प को केवल कागजी शेर में बदल देती है”।
उन्होंने कहा, “आपको पूछना होगा कि राष्ट्रपति ट्रंप ने कांग्रेस से युद्ध की घोषणा करने के लिए क्यों नहीं कहा? वियतनाम युद्ध की तरह, वहां भी युद्ध की कोई घोषणा नहीं की गई, क्योंकि वह जानते हैं कि वह वोट हार जाएंगे।”
युद्ध शक्ति प्रस्ताव तत्कालीन राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन द्वारा कंबोडिया पर गुप्त बमबारी और वियतनाम में एक दशक से अधिक समय तक चले युद्ध के बाद पारित किया गया था, बावजूद इसके कि उन्होंने शुरू में प्रस्ताव को वीटो कर दिया था।
फीन ने कहा, “अगर श्री ट्रम्प ने सोचा था कि यह पारित हो जाएगा तो उन्होंने कांग्रेस से घोषणा के लिए क्यों नहीं कहा? उनके पास सदन और सीनेट में बहुमत है। वह जानते हैं कि वह हार जाएंगे।”
उन्होंने कहा, “युद्ध शक्तियों का संकल्प एक दिखावा है। यहां वास्तविक तत्व यह है कि कांग्रेस द्वारा अपनाए गए नूर्नबर्ग अंतर्राष्ट्रीय कानून सिद्धांतों के तहत, हम आक्रामकता के एक आपराधिक युद्ध में लगे हुए हैं।”
क्या अमेरिका-ईरान युद्धविराम ने युद्ध शक्ति अधिनियम की समय सीमा को फिर से निर्धारित कर दिया है?
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#कय #अमरकईरन #यदधवरम #न #यदध #शकत #अधनयम #क #समय #सम #क #फर #स #नरधरत #कर #दय #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
