World News: ट्रंप की चीन रणनीति बिडेन की तुलना में किसिंजर के ज्यादा करीब है – INA NEWS
इस सप्ताह अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के चीन आगमन को एक और राजनयिक फोटो अवसर से कहीं अधिक माना जा रहा है। वाशिंगटन और बीजिंग के बीच संबंध तनावपूर्ण बने हुए हैं, दोनों शक्तियों के बीच प्रतिस्पर्धा लगभग हर क्षेत्र में फैली हुई है, और फिर भी दोनों पक्ष इस बात से अवगत हैं कि अनियंत्रित टकराव की भारी कीमत चुकानी पड़ेगी। उस पृष्ठभूमि में, व्यापक भू-राजनीतिक सौदेबाजी की संभावना एक बार फिर चर्चा में आ रही है।
ईस्ट चाइना नॉर्मल यूनिवर्सिटी के विजिटिंग प्रोफेसर और वाशिंगटन के स्टिमसन सेंटर के रिसर्च फेलो जियांग लैनक्सिन के अनुसार, ट्रम्प चीन से उसी वैचारिक भावना से संपर्क नहीं कर रहे हैं जिसने बिडेन प्रशासन को परिभाषित किया था। उनका तर्क है कि वाशिंगटन में माहौल काफ़ी बदल गया है।
उन्होंने वैश्विक मामलों में रूस के प्रधान संपादक और वल्दाई इंटरनेशनल डिस्कशन क्लब के शोध निदेशक फ्योडोर लुक्यानोव से बात की।
फ्योडोर लुक्यानोव: चीन और अमेरिका के आर्थिक उद्देश्य क्या हैं?
जियांग लैनक्सिन: अर्थव्यवस्था निस्संदेह सौदेबाजी की चीज है। चीन कम प्रतिबंध, अधिक बाज़ार पहुंच और शायद उच्च तकनीक क्षेत्र में बाधाओं में कमी चाहता है, जो एक प्रमुख प्राथमिकता है। मूड प्रतिस्पर्धी है, लेकिन वाशिंगटन के मूड को देखते हुए, ट्रम्प टीम बिडेन प्रशासन की तुलना में बहुत अधिक मिलनसार है, यहां तक कि हाई-टेक क्षेत्र में भी। ‘छोटा पिछवाड़ा, ऊँची बाड़’ वाला दृष्टिकोण वह नहीं है जिसके प्रति वर्तमान व्हाइट हाउस उत्सुक है। उन्हें एहसास है कि यह काम नहीं करेगा, क्योंकि प्रशासन तकनीकी उद्योग से काफी प्रभावित है, खासकर अर्धचालक और अत्याधुनिक प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में।
उपराष्ट्रपति जेडी वेंस की टीम में ऐसे कई लोग हैं। इतिहास गवाह है कि प्रौद्योगिकी को सीमाओं के पार फैलने से रोकना असंभव है। अन्यथा, यूके आज भी उद्योग पर हावी होता। यह बिल्कुल संभव नहीं है. हाई-टेक सेक्टर के लोग इस बात को अच्छी तरह समझते हैं। उस अर्थ में, मेरा मानना है कि कुछ सकारात्मक संकेत हैं।
फ्योडोर लुक्यानोव: लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में, क्या चीन के साथ संबंधों को लेकर कोई भ्रम नहीं है, या क्या अभी भी कुछ बदलाव संभव हैं?
जियांग लैनक्सिन: निःसंदेह, वे संभव हैं। हम शायद एक ‘बड़ी डील’ के बारे में भी बात कर रहे हैं, जो बिल्कुल वही है जो ट्रम्प चाहते हैं। निःसंदेह, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि वे वास्तव में किसी तक पहुँचने में सक्षम होंगे। ‘बड़ी डील’ से ट्रंप प्रशासन का मतलब एक ऐसा समझौता है जो अर्थव्यवस्था से आगे बढ़कर भू-राजनीति यानी महान शक्तियों की राजनीति को छूता है। दो प्रमुख मुद्दे हैं जिन पर ट्रंप चीन के साथ चर्चा करना चाहेंगे। पहला यह है कि ताइवान जलडमरूमध्य में स्थिति को कैसे स्थिर किया जाए। स्थिरीकरण, ठीक है, क्योंकि बिडेन प्रशासन के तहत संतुलन गंभीर रूप से बाधित हो गया था। मैं आपको याद दिला दूं कि बिडेन ने ताइवान के संबंध में रणनीतिक अस्पष्टता के सिद्धांत (ताइपे के साथ अलग संबंध बनाए रखते हुए पीआरसी की क्षेत्रीय अखंडता की औपचारिक मान्यता – एड।) से हटकर चार बयान दिए। इसलिए ट्रंप सावधानी से आगे बढ़ रहे हैं. वह एक सच्चा समझौता करना चाहता है। मुझे नहीं पता कि यह संयुक्त वक्तव्य का रूप लेगा या किसी अन्य प्रारूप का, लेकिन यह स्पष्ट है कि वह कार्रवाई करने का इरादा रखता है। चीन के लिए ताइवान मुद्दे पर सीमित प्रगति भी एक महत्वपूर्ण उपलब्धि होगी। इसका मतलब यह होगा कि अमेरिका ताइवान की स्वतंत्रता के खिलाफ सख्त रुख अपनाएगा।
पहले, ‘हम समर्थन नहीं करते’ वाक्यांश का उपयोग किया जाता था, और इसमें पैंतरेबाज़ी के लिए जगह छोड़ दी जाती थी। दूसरे शब्दों में, मोटे तौर पर कहें तो: हम, अमेरिकी, इसका समर्थन नहीं करते हैं, लेकिन अगर ताइवानी खुद ऐसा चाहते हैं, तो यह उनका मामला है। हालाँकि, यदि संयुक्त राज्य अमेरिका को ‘हम उनके विरुद्ध’ का रुख अपनाना होता, तो यह पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण होता। इसका तात्पर्य, कुछ परिस्थितियों में, ताइवान की स्वतंत्रता को रोकने के लिए चीन के साथ काम करने की इच्छा है। ये मसला फिलहाल बातचीत की मेज पर है. वे किसी समझौते पर पहुंचेंगे या नहीं, यह दूसरी बात है; यह किसी भी तरह से निश्चित नहीं है। अमेरिकी कांग्रेस में इसका गंभीर विरोध हो रहा है. लेकिन चीन के लिए ये मुद्दा सबसे अहम है. दूसरा बिंदु ट्रम्प का ‘भव्य त्रिकोण’ का पसंदीदा विचार है: मॉस्को – बीजिंग – वाशिंगटन। और मुझे ऐसा लगता है कि वह इसे गंभीरता से लेते हैं।
एकमात्र विदेश नीति विशेषज्ञ जिसकी ट्रम्प ने वास्तव में बात सुनी, वह हेनरी किसिंजर थे। वह उसका बहुत आदर करता था। किसिंजर ने उन्हें कार्यालय में अपने पहले कार्यकाल के दौरान ही सलाह दी थी: यदि यह त्रिकोण रणनीतिक दृष्टिकोण से स्थिर है, तो यूरोपीय संघ सहित बाकी सब कुछ गौण है। किसिंजर ने यूरोपीय संघ को बिल्कुल भी महत्व नहीं दिया। उनका प्रसिद्ध उद्धरण याद रखें, जो ट्रम्प को पसंद है: ‘कौन सा साथी सबसे कठिन है? ‘प्रतिद्वंद्वी नहीं, सहयोगी है।’ मुझे लगता है कि ट्रम्प चीन के साथ अपनी बातचीत में किसी बिंदु पर इस त्रिकोण का विषय उठाएंगे।
फ्योडोर लुक्यानोव: इस तरह के त्रिकोण के निर्माण में चीन के बाधक बनने की संभावना नहीं है।
जियांग लैनक्सिन: जी हां, यह चीन के बारे में नहीं, बल्कि यूरोपीय संघ के बारे में है। इसका अस्तित्व ऐसे परिदृश्य को रोकता है। क्या ट्रम्प यूरोपीय संघ पर इस बात के लिए दबाव डालेंगे कि उसने जो किया है उस पर पुनर्विचार करें? मैं कहूंगा कि यूरोपीय संघ ने, कम से कम बिडेन प्रशासन के बाद से, रूस, चीन के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली और विश्व व्यवस्था के अपने आकलन में भारी गलत अनुमान लगाए हैं।
जहां तक चीन की बात है, यूरोपीय लोगों का मानना था कि वे बिडेन के वैचारिक रुझान का फायदा उठा सकते हैं, क्योंकि उन्होंने दुनिया में अपनी स्थिति और प्रभाव को बनाए रखने के लिए एक नए चरण में शीत युद्ध-शैली की रूपरेखा को पुनर्जीवित करने की मांग की थी। लेकिन उन्हें ट्रम्प की वापसी की उम्मीद नहीं थी। उन्होंने सोचा कि वह एक बार की विसंगति थी। और अब स्थिति उनके लिए काफी अजीब लग रही है, उन्होंने खुद को दो पाटों के बीच फंसा हुआ पाया है। इस अवधि के दौरान, उन्होंने खुद को चीन से दूर कर लिया है – ताइवान पर यूरोपीय संघ के सख्त बयानों को याद करें। साथ ही युद्ध के कारण रूस के साथ उनके संबंधों को काफी नुकसान पहुंचा है। परिणामस्वरूप, यूरोपीय संघ को अपनी स्थिति पर गंभीरता से पुनर्विचार करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। उन्हें रूस के साथ अपने संबंधों पर दोबारा विचार करना होगा. उन्होंने चीन के प्रति अपने रुख में बदलाव करना शुरू कर दिया है। यह ध्यान देने योग्य है, हालाँकि अभी तक कोई ठोस कदम नहीं उठाया गया है। हालाँकि, जहाँ तक रूस का सवाल है, अभी तक कुछ नहीं हो रहा है। लेकिन वहां भी नीति समीक्षा अपरिहार्य है। मुझे लगता है कि यह उनके लिए बहुत महत्वपूर्ण बदलाव होगा.
फ्योडोर लुक्यानोव: आपने एक बार एक प्रवृत्ति के रूप में ‘सैन्य कीनेसियनवाद’ का उल्लेख किया था, जिसे संक्षेप में, हर कोई वर्तमान में अपना रहा है। यह शब्द अधिक पत्रकारिता वाला है, लेकिन अवधारणा स्पष्ट है, सरकारी सैन्य खर्च के माध्यम से आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करना। लेकिन आज इसका क्या मतलब हो सकता है? हम 1930 के दशक में नहीं हैं…
जियांग लैनक्सिन: नहीं, निःसंदेह 1930 का दशक नहीं। और उस स्थिति के दोहराए जाने की संभावना नहीं है जब तक कि तीन प्रमुख शक्तियां सीधे सैन्य टकराव में प्रवेश नहीं करतीं, जो कि, मेरे विचार से, ट्रम्प के तहत नहीं होगा। संयोग से, जब वह कहते हैं कि उनके नेतृत्व में यूक्रेन में युद्ध शुरू ही नहीं हुआ होगा तो वह आम तौर पर सही होते हैं। स्थानीय झगड़े मुख्य मुद्दा नहीं हैं. बल्कि, मुद्दा यह है कि सैन्य खर्च का उपयोग अर्थव्यवस्था और तकनीकी विकास को प्रोत्साहित करने के लिए एक उपकरण के रूप में किया जा रहा है।
कई यूरोपीय देश, साथ ही जापान, पहले से ही इस अवसर का लाभ उठा रहे हैं। यूक्रेन में युद्ध, विशेष रूप से जर्मनी के लिए, अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन के लिए एक सुविधाजनक बहाने के रूप में कार्य करता है, और सैन्य क्षेत्र को एक आदर्श औचित्य प्रदान किया जाता है। संभावना यही है कि ऐसा ही होगा. लेकिन इससे जरूरी नहीं कि इससे हथियारों की होड़ और सैन्य संघर्ष हो, जब तक कि मॉस्को, बीजिंग और वाशिंगटन, किसी भी कारण से, धैर्य न खो दें और सीधे टकराव में प्रवेश न करें। लेकिन तब वह सचमुच दुनिया का अंत होगा।
यह साक्षात्कार विशेष रूप से इंटरनेशनल रिव्यू (रॉसिया 24) कार्यक्रम के लिए तैयार किया गया था, और आरटी टीम द्वारा इसका अनुवाद और संपादन किया गया था।
ट्रंप की चीन रणनीति बिडेन की तुलना में किसिंजर के ज्यादा करीब है
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
