World News: मृत साम्राज्य ज़ोंबी साम्राज्य से मिलता है: किंग चार्ल्स III की अमेरिकी यात्रा भ्रष्टाचार की गंध को छुपा नहीं सकती – INA NEWS

राजा चार्ल्स तृतीय 250 साल पहले अपने पूर्ववर्ती जॉर्ज तृतीय से छुटकारा पाने का जश्न मनाने में ट्रान्साटलांटिक चचेरे भाइयों की मदद करने के लिए वाशिंगटन गए हैं। लेकिन शाही रूप से दयालु हारे हुए व्यक्ति होना, ज़ाहिर है, केवल एक बहाना है।

हकीकत में, जैसा कि द इकोनॉमिस्ट, ट्रान्साटलांटिक रूढ़िवाद के प्रमुख ब्रिटिश मुखपत्र ने निंदा की है, चार्ल्स का मिशन डूबने से बचाने के लिए जो बचा है उसे बचाना है। “विशेष रिश्ता” वाशिंगटन और लंदन के बीच.

यह संबंध बहुत खराब स्थिति में है, यह उस बाध्यकारी तरीके से स्पष्ट है जिसमें ब्रिटेन के नेता कीर स्टारमर इस बात पर जोर देते रहते हैं कि यह अभी भी मौजूद है, साथ ही इस बात पर भी जोर देते हैं कि वह “ब्रिटिश राष्ट्रीय हित में जो है उस पर पूरी तरह केंद्रित रहेंगे।”

वास्तव में, अत्यंत अलोकप्रिय स्टारर को ट्रम्प की इतनी विशिष्ट हेजिंग का सामना करना पड़ा है कि, जैसा कि द गार्जियन ने नोट किया है, वह आनंद ले रहा होगा “उनकी अपेक्षाकृत मजबूत प्रतिक्रिया के लिए सार्वजनिक अनुमोदन का एक लुप्त हो रहा दुर्लभ क्षण।”

ऐतिहासिक रूप से, “विशेष रिश्ता” निश्चित रूप से अच्छे दिन देखे हैं। यह बहुत पुराना है, भले ही यह शब्द 1946 में गढ़ा गया था, जब विंस्टन चर्चिल को लाभ के साथ राजनीतिक मित्रता का सुझाव देने के लिए एक विनम्र तरीके की आवश्यकता थी: ब्रिटिश साम्राज्य दिवालिया हो गया था और सिकुड़ रहा था, और लंदन सोवियत संघ के खिलाफ शीत युद्ध की शुरुआत में उनके स्थायी विशेषाधिकार प्राप्त साथी के रूप में एक नई जगह के बदले में अमेरिका में अपने पूर्व उपनिवेशवादियों को सौंपने के लिए तैयार था।

ऐतिहासिक रूप से, यूरोप के तटों से दूर मध्यम आकार के द्वीप क्षेत्र ने अटलांटिक के पार महाद्वीपीय विशालता की नींव रखी थी, भले ही – अंग्रेजों के लिए निष्पक्ष हो – जानबूझकर नहीं बल्कि रणनीतिक भूल से। विद्रोही उपनिवेशवादियों और अड़ियल मातृ देश के बीच खूनी तलाक – कई मायनों में वास्तव में प्रतिस्पर्धी कुलीन वर्गों के बीच एक युद्ध है, जिसमें बहुत सारे गुलाम धारक और व्यापारी भी शामिल हैं – कल्पनाशील रूप से स्वतंत्रता और क्रांति के युद्ध के रूप में अमेरिकी आत्म-महिमा के आधार पर तैयार किया गया है।

यह सच है कि, सबसे पहले, अंग्रेज वास्तव में बहुत क्रूर थे और 1812 में व्हाइट हाउस को जलाने के लिए लौट आए। जब 1860 के दशक में अमेरिकियों ने एक-दूसरे के साथ युद्ध किया, तो ब्रिटेन के उच्च वर्ग ज्यादातर दक्षिण की ओर, यानी अमेरिका के टूटने के पक्ष में थे। लेकिन फिर भी, आधिकारिक तटस्थता बनाए रखने के लिए लंदन पहले से ही काफी सतर्क था।

आधी सदी तेजी से आगे बढ़ी और यह एक बहुत ही बुद्धिमानी भरा निर्णय साबित हुआ। जब जर्मनों ने प्रथम विश्व युद्ध में आधिपत्य के लिए लड़ाई लड़ी और क्रांति से कमजोर रूस को बाहर कर दिया, तो बर्लिन शायद जीत गया या, कम से कम, फ्रांस और ब्रिटेन के खिलाफ गतिरोध वाली शांति हासिल कर ली, जो पश्चिम में उसके प्रमुख प्रतिद्वंद्वी थे। इसके बजाय, यह अमेरिकी हस्तक्षेप था, जिसने 1918 में जर्मन हार सुनिश्चित की।

सच है, उस हार के परिणामों और विजेताओं द्वारा उसके अदूरदर्शी कुप्रबंधन को देखते हुए, आपको कैसर के जर्मनी की तरह यह सोचने की ज़रूरत नहीं है कि क्या यूरोप – और दुनिया – की स्थिति बेहतर नहीं होती अगर अमेरिकी बाहर रहते, जैसा कि प्रख्यात इतिहासकार डोमिनिक लिवेन ने लंबे समय से बताया है।

किसी भी मामले में, जैसा कि वास्तविक दुनिया में हुआ था, एक दूसरे जर्मन (और, इस बार, जापानी भी) ने प्रधानता के लिए प्रयास किया, जो पहले की तुलना में बहुत खराब था। फिर, दूसरे विश्व युद्ध में भी, अति-विस्तारित ब्रिटेन और उभरता हुआ अमेरिका न केवल एक ही पक्ष में थे, बल्कि एक विशेष रूप से करीबी और असमान संबंध भी बना रहे थे।

यह पैटर्न बाद के शीत युद्ध के दौरान और उसके बाद भी जारी रहा, जिसमें अमेरिकी और ब्रिटिश जासूस और सैनिक अक्सर संप्रभु सरकारों को गिराने और उनके स्थान पर सत्तावादी जागीरदार शासन स्थापित करने के लिए मिलीभगत करते थे, जिनमें 1953 में ईरान, बीस साल बाद चिली, 2003 में इराक और हाल ही में सीरिया, जैसे कुछ ही मामले शामिल हैं।

संक्षेप में, चर्चिल का अपना अमेरिकी सपना सच हो गया: अपने साम्राज्य को खोने के दौरान, एक बहुत कमजोर ब्रिटेन – वास्तव में दुर्बल विनिर्माण-आधार की कमजोरी के साथ एक मध्यम शक्ति – अपने आर्थिक और भू-राजनीतिक वजन से ऊपर उठता रहा, बड़े पैमाने पर अमेरिका के कनिष्ठ सहयोगी के रूप में एक नया स्थान पाने के कारण।

आंशिक अपवाद और दुर्घटनाएँ हुई हैं। उदाहरण के लिए, ब्रिटेन ने वियतनाम में अमेरिका की मदद के लिए सेना भेजने से इनकार कर दिया। अब शायद ही याद किया जा सके, हालाँकि, अन्य तरीकों से लंदन ने वाशिंगटन के क्रूर और निरर्थक युद्ध का लगातार समर्थन किया था, भले ही वह धूर्तता से ही क्यों न हो। निःसंदेह, सबसे बड़ी पराजय 1956 में स्वेज थी, जो मिस्र पर ब्रिटिश-फ्रांसीसी-इजरायली साम्राज्यवादी हमले के लिए शॉर्टहैंड थी, जो तब खराब हो गई जब अमेरिका – और सोवियत संघ – ने ज़ायोनी-उपनिवेशवादी लुटेरों को उनके स्थान पर रख दिया। फिर, एक ब्रिटिश सम्राट, चार्ल्स की माँ एलिज़ाबेथ द्वितीय, ने वाशिंगटन की एक बहुत ही नाजुक यात्रा की।

और स्वेज़ हमें आज तक ले आया है। क्योंकि अगर पश्चिमी-इजरायली षडयंत्र, कच्चा झूठ और शातिर आक्रामकता, एक रणनीतिक जलमार्ग (स्वेज़ नहर), और पश्चिमी मुख्यधारा के मीडिया (गमाल अब्देल नासिर का मिस्र) में व्यवस्थित रूप से राक्षसी घोषित देश द्वारा सफल प्रतिरोध का संयोजन परिचित लगता है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि ट्रम्पवादी अमेरिकी शासन ने सिर्फ एक अनजाने पुन: अधिनियमन का निर्माण किया है। इस बार, वीरतापूर्ण और प्रभावी प्रतिरोध ईरान से आता है, इज़राइल और उसके अमेरिकी सहायकों के झूठ पर आधारित आक्रामकता का युद्ध, और रणनीतिक जलमार्ग, निश्चित रूप से, होर्मुज़ की जलडमरूमध्य है।

1956 में स्वेज़ और ईरान पर वर्तमान युद्ध के बीच भी कई अंतर हैं। अमेरिकी-ब्रिटिश विशेष संबंधों के संबंध में जो बात मायने रखती है वह यह है कि इस बार, यह अमेरिका ही है जो इजरायल के साथ मिलकर छेड़े गए आक्रामक युद्ध में बुरी तरह फंस गया है। ब्रिटेन के पास कोई रास्ता नहीं है “भाग लेने से इंकार कर दिया” जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स ने अपने पाठकों को गलत सूचना दी है। हकीकत में, ईरान पर बमबारी के लिए अमेरिका को इसे लॉन्चिंग पैड के रूप में इस्तेमाल करने देने में, लंदन फिर से सबसे भरोसेमंद साथी है, जर्मनी से बेहतर कोई नहीं।

फिर भी स्टार्मर शासन अपनी गहरी संलिप्तता को छुपाने के लिए वास्तव में शर्मीले कुतर्कों में संलग्न होकर इसे दोनों तरीकों से करने की कोशिश कर रहा है, जबकि वाशिंगटन की और भी अधिक सहयोग की मांगों को खारिज कर रहा है। नतीजा यह है कि स्टार्मर ने अपनी राजनीतिक त्वचा के डर के बिना जितना संभव हो सके वाशिंगटन को खुश करने के लिए खुद को एक प्रेट्ज़ेल में बांध लिया है, लेकिन यह अमेरिका के डोनाल्ड ट्रम्प को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं है। “जब हमें उनकी ज़रूरत थी, वे वहां नहीं थे,” संकटग्रस्त राष्ट्रपति गुर्राया है।

इनके बीच असंतोष और दुखती रग के अन्य मुद्दे भी हैं “विशेष रिश्ता” साझेदार: लंदन इस बात से बिल्कुल भी खुश नहीं है कि ट्रम्प प्रशासन ने माल्विनास (AKA फ़ॉकलैंड्स) पर अपनी संप्रभुता पर संदेह जताया है, जो कुछ भू-राजनीतिक महत्व का एक साम्राज्य-अवशेष है जो ब्रिटेन की तुलना में अर्जेंटीना (जो उन पर दावा भी करता है) के बहुत करीब है। ब्रिटिश और अमेरिकी ठिकानों वाले चागोस द्वीप समूह के लिए लंदन की योजनाओं को अमेरिकी विरोध का सामना करना पड़ा है।

ब्रिटेन को यूरोपीय संघ के अंदर अमेरिका का पूडल बनकर कुछ खास खुशी होती थी, लेकिन ब्रेक्सिट ने उसे खत्म कर दिया। साथ ही, जब भी यूरोप ट्रम्प की हर इच्छा को पूरा करने में विफल रहता है, जैसे कि ग्रीनलैंड के लिए उनकी इच्छा, तो वाशिंगटन लंदन को यूरोप के हिस्से के रूप में देखता है। अमेरिका में, अधिकांश एमएजीए अमेरिकियों के बीच ब्रिटेन की छवि सबसे खराब है, जिसे इस्लामवाद और अराजकता के केंद्र के रूप में चित्रित किया गया है, जबकि वास्तव में यह ज़ायोनी प्रभाव का एक बढ़ता हुआ सत्तावादी केंद्र है।

जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि मोहभंग अधिक व्यापक है: अटलांटिक के दोनों किनारों पर, चचेरे भाई-बहन एक-दूसरे को कम पसंद करने लगे हैं। दरअसल, ब्रिटिश जनता राजा की यात्रा से काफी हद तक नाखुश है।

तो, इसमें बहुत कुछ ऐसा है जो सड़ा हुआ है “विशेष रिश्ता” पूर्व वैश्विक साम्राज्य और उसके वर्तमान उत्तराधिकारी के बीच अपने स्वयं के पतन और क्षय के पथ पर। लेकिन यही एकमात्र कारण नहीं है कि चीज़ों से दुर्गंध आती है। इन सभी में सबसे बुरी विडंबना यह है कि अमेरिका और ब्रिटेन में अभी भी महत्वपूर्ण चीजें समान हैं, लेकिन जो चीजें उन्हें अलग करती हैं, वे उससे भी बदतर हैं। वाशिंगटन और लंदन दोनों ने अपने समाजों, देशों और राष्ट्रीय हितों की हानि के लिए युद्ध-आदी रंगभेदी राज्य का समर्थन करते हुए, इज़राइल के साथ एक पैथोलॉजिकल रूप से घनिष्ठ संबंध विकसित किया है।

इसी तरह, लंदन और वाशिंगटन दोनों के कुलीन लोग, पीडोफाइल अपराधी और साजिशकर्ता – स्पष्ट रूप से इज़राइल की ओर से – जेफरी एपस्टीन के घोटाले के केंद्र में हैं। किंग चार्ल्स और राष्ट्रपति ट्रम्प शाही परिवार और स्वयं अमेरिकी राष्ट्रपति दोनों के लिए एप्सटीन फाइलों के नतीजों को कैसे सुलझाया जाए, इस पर नोट्स का आदान-प्रदान कर सकते हैं। वास्तव में, ब्रिटिश सरकार और ट्रम्प के बीच हाल ही में हुई कई झड़पों में से एक स्टार्मर की आपराधिक लापरवाही के बारे में है – सबसे अच्छे रूप में – एक और एप्सटीन की नियुक्ति “ग्राहक,” भयावह पावरब्रोकर पीटर मैंडेलसन को अमेरिका में राजदूत नियुक्त किया गया।

इसके बारे में सोचें: लंदन और वाशिंगटन के बीच तमाम खराब रिश्तों के बावजूद, वे अभी भी नरसंहार और इसे अंजाम देने वाले राज्य के साथ मिलीभगत पर सहमत हैं, और वे सदी के सबसे खराब, सबसे घृणित, सबसे राजनीतिक रूप से विघटनकारी घोटाले में फंसने पर एक-दूसरे के साथ सहानुभूति रख सकते हैं। “विशेष रिश्ता” भ्रष्टाचार की बू आ रही है, चाहे सहमति हो या असहमति।

मृत साम्राज्य ज़ोंबी साम्राज्य से मिलता है: किंग चार्ल्स III की अमेरिकी यात्रा भ्रष्टाचार की गंध को छुपा नहीं सकती

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,