World News: ईरान में 60 दिनों के युद्ध के बाद, क्या अमेरिकी कांग्रेस अपनी बात कहना चाहती है? – INA NEWS

वाशिंगटन डीसी – ईरान के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल के युद्ध का 60 दिन का निशान अमेरिकी सांसदों के लिए राह में एक कांटे का प्रतिनिधित्व करता है: क्या वे संघर्ष के समर्थन में या विरोध में अपने अधिकार का दावा करेंगे, या चुप रहेंगे?

विशेषज्ञों का कहना है कि यह एक ऐसा प्रश्न है जिसका उत्तर तकनीकी रूप से सांसदों को नहीं देना चाहिए।

अमेरिकी संविधान राष्ट्रपति की युद्ध करने की शक्तियों को सीमित करता है। 1973 में पारित एक बाद के कानून – जिसे युद्ध शक्ति अधिनियम कहा गया – को आगे संहिताबद्ध किया गया कि राष्ट्रपतियों को 60 दिनों के बाद सैन्य कार्रवाई बंद करनी होगी, या कानूनी रूप से जारी रखने के लिए कांग्रेस का प्राधिकरण प्राप्त करना होगा।

लेकिन प्रोजेक्ट ऑन गवर्नमेंट ओवरसाइट (पीओजीओ) में संविधान परियोजना के कार्यवाहक निदेशक डेविड जानोव्स्की के अनुसार, अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने दशकों से अपने युद्ध निर्माण अधिकार की सीमाओं को आगे बढ़ाया है, कई बार 60 दिन की समय सीमा का उल्लंघन किया है। जब भी ऐसा हुआ है, कांग्रेस ने नियमित रूप से अपना पल्ला झाड़ लिया है।

सशस्त्र संघर्ष के मामलों पर विचार करने के लिए संघीय अदालतों की ऐतिहासिक अनिच्छा को देखते हुए, यह स्पष्ट नहीं है कि लंबित समय सीमा क्या लाएगी।

वह सीमा 1 मई को पहुंच जाएगी, जो उस दिन से 60 दिन पहले है जब अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने ईरान पर अमेरिकी-इज़राइल हमलों की कांग्रेस को आधिकारिक तौर पर “अधिसूचित” किया था, जो 28 फरवरी को शुरू हुआ था।

“मुझे लगता है कि आख़िरकार सवाल यह है कि क्या जो हो रहा है उसमें कांग्रेस अपनी बात कहना चाहती है?” जानोव्स्की ने अल जज़ीरा को बताया। “या तो यह कहें कि आपको अभी रुकना होगा, या कुछ स्वामित्व लेना होगा और कुछ निरीक्षण करना होगा?”

“सदस्यों के लिए सवाल यह है कि क्या आप इसका मालिक बनने जा रहे हैं या नहीं?”

क्या कांग्रेस कार्रवाई करेगी?

अब तक, कांग्रेस के राजनीतिक नेतृत्व ने यह खुलासा नहीं किया है कि वे आने वाले दिनों में कैसे आगे बढ़ने की योजना बना रहे हैं।

रिपब्लिकन, जो सीनेट और प्रतिनिधि सभा में मामूली बहुमत को नियंत्रित करते हैं, पहले ही ट्रम्प के सैन्य अधिकारियों पर लगाम लगाने के लिए कई प्रस्तावों को खारिज कर चुके हैं। मुट्ठी भर दलबदलुओं के विरोध में अधिकांश डेमोक्रेट के साथ होने के बावजूद, उन्होंने सार्वजनिक रूप से ईरान के साथ युद्ध का विरोध न करके सामान्य एकता दिखाई है।

लेकिन सीनेट के बहुमत नेता जॉन थ्यून, चैंबर में शीर्ष रिपब्लिकन और प्रभावशाली सशस्त्र सेवा समिति के अध्यक्ष सीनेटर जेम्स रिश ने अब तक युद्ध को अधिकृत करने के लिए कानून लाने की किसी योजना का संकेत नहीं दिया है।

इस तरह के कानून पर मतदान पहली बार होगा जब कानून निर्माताओं को रिकॉर्ड पर संघर्ष का समर्थन करने का सामना करना पड़ेगा।

भले ही कांग्रेस कार्य करे या न करे, 60 दिन का निशान विभक्ति बिंदु होगा, जिसके बाद, कई संवैधानिक विशेषज्ञों का तर्क है, युद्ध शक्ति अधिनियम के तहत युद्ध एक स्पष्ट रूप से अवैध चरण में प्रवेश करेगा।

कानून के तहत, ट्रम्प सेना की वापसी को पूरा करने के लिए 30 दिनों के विस्तार का अनुरोध कर सकते हैं, लेकिन इससे कोई भी नया आक्रामक अभियान नहीं चलेगा।

जानोव्स्की ने बताया कि युद्ध शक्ति अधिनियम के अनुसार, समय सीमा के बाद युद्ध रोकने की जिम्मेदारी ट्रम्प पर होनी चाहिए, चाहे कांग्रेस कुछ भी कार्रवाई करे। यदि नहीं, तो युद्ध छेड़ने की उसकी शक्ति संघीय अदालत में कानूनी चुनौतियों के अधीन होगी।

लेकिन अगर अदालतें इस मुद्दे पर निर्णय लेती हैं और कांग्रेस कार्रवाई नहीं करती है, तो युद्ध अस्पष्ट कानूनी आधार पर अनिश्चित काल तक जारी रह सकता है।

“अदालतों ने ऐतिहासिक रूप से वास्तव में इस तरह के प्रश्न से दूर रहने की कोशिश की है,” जानोव्स्की ने कहा, “जिसका अर्थ है कि अंततः, अधिक संभावना है, राजनीतिक शाखाओं को इसका समाधान करना होगा।”

रिपब्लिकन विभाजन की समय सीमा नजदीक आ रही है

रिपब्लिकन ने विभाजित संदेश भेजे हैं कि वे 60-दिन की समय सीमा को कैसे देखते हैं।

कम से कम दो रिपब्लिकन, सीनेटर थॉम टिलिस और सुसान कोलिन्स ने सुझाव दिया है कि वे 1 मई के बाद आगे की अमेरिकी सैन्य कार्रवाई को मंजूरी देने के लिए मतदान नहीं करेंगे।

रिपब्लिकन सीनेटर लिसा मुर्कोव्स्की ने कहा है कि वह युद्ध पर सैन्य बल (एयूएमएफ) के उपयोग के प्राधिकरण पर काम कर रही हैं, जो अमेरिकी सेना को युद्ध की पूर्ण घोषणा के बिना ऑपरेशन जारी रखने की अनुमति देगा।

इस तरह के प्राधिकरणों का उपयोग लगभग सभी आधुनिक अमेरिकी युद्धों में किया गया है, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से कांग्रेस ने आधिकारिक तौर पर युद्ध की घोषणा नहीं की है।

मुर्कोव्स्की ने सुझाव दिया है कि पार्टी के कुछ सदस्य सैन्य अभियान के लिए ट्रम्प प्रशासन के बड़े पैमाने पर फंडिंग अनुरोधों को तब तक मंजूरी नहीं दे सकते जब तक कि एयूएमएफ पारित नहीं हो जाता।

जॉन कर्टिस और जेरी मोरन सहित कुछ अन्य रिपब्लिकन सीनेटरों ने सार्वजनिक रूप से ट्रम्प प्रशासन की ओर से जानकारी की कमी पर नाराजगी व्यक्त की है, भले ही उन्होंने युद्ध को अधिकृत करने के लिए वोट का आह्वान नहीं किया है।

यह बहस तब हुई है जब कई रिपब्लिकन सांसद, कम से कम निजी तौर पर, यह स्वीकार कर रहे हैं कि अमेरिकी कंजर्वेटिव के वरिष्ठ संपादक एंड्रयू डे के अनुसार, सैन्य अभियान नवंबर में मध्यावधि चुनाव से पहले संभावित रूप से अपूरणीय राजनीतिक क्षति की भरपाई कर रहा है।

युद्ध और इसके आर्थिक प्रभावों ने उस गठबंधन के कुछ हिस्सों को अलग-थलग कर दिया है जिस पर ट्रम्प ने अपनी 2024 के राष्ट्रपति चुनाव की जीत के लिए भरोसा किया था। सर्वेक्षणों में निर्दलियों के बीच निराशाजनक समर्थन और रिपब्लिकन के बीच समर्थन, यदि अभी भी बहुमत है, में गिरावट देखी गई है।

इसने ट्रम्प के मेक अमेरिका ग्रेट अगेन (एमएजीए) आंदोलन के भीतर कई प्रभावशाली विरोधियों और बड़े पैमाने पर रूढ़िवादियों को उकसाया है।

डे ने कहा, “निश्चित रूप से (रिपब्लिकन) पर्दे के पीछे ईरान के साथ युद्ध को लेकर चिंतित हैं।” “वे मानते हैं कि यह एक राजनीतिक आपदा है।”

जरूरी नहीं कि अनुवाद हो

फिर भी, राजनीतिक नुकसान के बारे में जागरूकता के परिणामस्वरूप कांग्रेस में आधिकारिक कार्रवाई नहीं होगी।

डे ने आकलन किया कि कई लोग युद्ध पर अपनी निष्क्रियता के परिणामों के खिलाफ सार्वजनिक रूप से ट्रम्प का विरोध करने के राजनीतिक निहितार्थों पर विचार कर रहे हैं, इसलिए वे सुर्खियों से दूर प्रशासन को प्रभावित करने की अधिक संभावना रखते हैं।

“मैंने कांग्रेस के उन कर्मचारियों से बात की है जो कहते हैं कि उनके बॉस निजी तौर पर ईरान के साथ युद्ध के आलोचक हैं, लेकिन वह लड़ाई नहीं चाहते हैं। वे अपने दाताओं को अलग नहीं करना चाहते हैं, और वे डोनाल्ड ट्रम्प का गुस्सा नहीं भड़काना चाहते हैं, जो गुस्से में होने पर प्रकृति की ताकत बन जाते हैं,” डे ने कहा।

समवर्ती रूप से, उन्होंने कहा, 8 अप्रैल को शुरू हुई लड़ाई में ठहराव रिपब्लिकन को कुछ हद तक राजनीतिक कवर प्रदान करता है। यह तब हुआ है जब अमेरिकी सेना ने होर्मुज जलडमरूमध्य की नाकाबंदी जारी रखी है।

इस बीच, ट्रम्प ने बार-बार नए हमलों की धमकियाँ दर्ज कराई हैं। पिछले हफ्ते, ट्रम्प ने फिर से “पूरे देश को उड़ा देने” की धमकी दी थी, इससे कुछ घंटे पहले लड़ाई पर रोक अनिश्चित काल के लिए बढ़ा दी गई थी। इसके बाद से संघर्ष विराम वार्ता का एक नया दौर रुका हुआ है।

वाशिंगटन, डीसी में एथिक्स एंड पब्लिक पॉलिसी सेंटर के एक वरिष्ठ साथी हेनरी ऑलसेन ने सहमति व्यक्त की कि रिपब्लिकन सांसदों का विशाल बहुमत वर्तमान राजनीतिक परिदृश्य में युद्ध पर एक निश्चित वोट से बचने के लिए कष्ट उठाएगा।

यह विशेष रूप से अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में सच है, जिसे नवंबर में डेमोक्रेटिक अधिग्रहण का सबसे अधिक खतरा माना जाता है।

उन्होंने अल जज़ीरा को बताया, “वे किसी भी तरह से इस वोट से बचना चाहेंगे।”

उन्होंने अल जज़ीरा को बताया, “(60 दिन का निशान) एक ऐसा क्षण है जब वे जो हो रहा है उसे अनदेखा करने की कोशिश करेंगे और सबसे विनीत तरीके से इसे पारित करने की कोशिश करेंगे।”

एक वृद्धि?

राष्ट्रपतियों ने कांग्रेस की मंजूरी से बचने के लिए युद्ध शक्ति अधिनियम के तहत “शत्रुता” की परिभाषा में लंबे समय से छेड़छाड़ की है।

अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने इराक और सोमालिया सहित कई सीमित सैन्य अभियानों का निरीक्षण किया, जिन्हें कांग्रेस की मंजूरी नहीं मिली थी।

मार्च 1999 में कोसोवर अल्बानियाई लोगों के सर्बियाई जातीय सफाए के बीच पूर्व यूगोस्लाविया में अमेरिकी सैनिकों की उनकी तैनाती बिना प्राधिकरण के 79 दिनों तक चली और कानून निर्माताओं की असफल कानूनी चुनौती के अधीन थी।

हाल ही में, अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा के प्रशासन ने तर्क दिया कि 2011 में लीबिया में सैन्य अभियानों का दायरा, जो 60 दिनों की समय सीमा से अधिक था, युद्ध शक्ति अधिनियम के अधीन नहीं था।

विदेश विभाग के वकीलों ने उस समय तर्क दिया कि “अमेरिकी अभियानों में शत्रुतापूर्ण ताकतों के साथ निरंतर लड़ाई या आग का सक्रिय आदान-प्रदान शामिल नहीं है, न ही उनमें अमेरिकी जमीनी सैनिक शामिल हैं”।

फिर भी, POGO के जानोव्स्की ने कहा कि कांग्रेस की निष्क्रियता का एक और दौर कानून के अधीन क्या है और क्या नहीं है, इसकी सबसे उदार व्याख्याओं में भी एक छलांग का प्रतिनिधित्व करेगा।

अमेरिका-इजरायल के हमलों के बीच ईरान में अब तक कम से कम 3,300 लोग मारे जा चुके हैं। पूरे क्षेत्र में ईरान के जवाबी हमलों में 13 अमेरिकी सैन्य कर्मियों सहित दर्जनों लोग मारे गए हैं।

ट्रम्प प्रशासन ने ईरान की सैन्य क्षमताओं को नष्ट करने का वादा किया है, लड़ाई शुरू होने से पहले कम से कम 13,000 लक्ष्यों को निशाना बनाया है, जबकि देश के परमाणु कार्यक्रम को खत्म करने और व्यापक शासन परिवर्तन को बढ़ावा देने का वादा किया है।

और जबकि प्रशासन ने लड़ाई में विराम के बीच इस मुद्दे को कम कर दिया है, उसने भविष्य में किसी प्रकार के जमीनी ऑपरेशन से इनकार नहीं किया है।

जानोव्स्की ने कहा, “हमारे इस स्थान पर पहुंचने का एक कारण यह है कि दशकों से, जब राष्ट्रपतियों ने सैन्य हस्तक्षेप की सीमाओं को आगे बढ़ाया है, तो कांग्रेस और देश ने अपने कंधे उचकाए हैं।”

उन्होंने कहा, “इसे किसी भी प्रकार की सीमित सैन्य कार्रवाई के रूप में ख़ारिज करना कठिन है।” “यह एक युद्ध है।”