World News: कमला हैरिस की हार पर डेमोक्रेट्स की शव परीक्षण रिपोर्ट से पांच प्रमुख निष्कर्ष – INA NEWS
संयुक्त राज्य अमेरिका में डेमोक्रेटिक पार्टी ने अपनी लंबे समय से प्रतीक्षित रिपोर्ट जारी की है जिसमें जांच की गई है कि पूर्व उपराष्ट्रपति कमला हैरिस 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प को हराने में क्यों विफल रहीं।
लेकिन गुरुवार को सार्वजनिक किया गया तथाकथित शव परीक्षण दस्तावेज़ अधूरा और अनिर्णायक था – तथ्यात्मक गलतियों और टिप्पणियों से भरा हुआ था जो इसके दावों पर सवाल उठा रहा था।
इसमें नीतिगत सिफ़ारिशों पर भी प्रकाश डाला गया और कुछ अनुभाग गायब थे।
महीनों से, डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी (डीएनसी) को रिपोर्ट जारी करने के लिए कार्यकर्ताओं की बढ़ती कॉल का सामना करना पड़ रहा था।
डीएनसी के अध्यक्ष केन मार्टिन ने गुरुवार को रिपोर्ट की कमियों को स्वीकार किया, लेकिन उन्होंने कहा कि इसे रोकना जारी रखना इसे वर्तमान स्थिति में जारी करने से भी बड़ा ध्यान भटकाने वाला होता।
मार्टिन ने एक बयान में कहा, “मुझे इस उत्पाद पर गर्व नहीं है; यह मेरे मानकों को पूरा नहीं करता है, और यह आपके मानकों को पूरा नहीं करेगा। मैं इस रिपोर्ट में क्या है, या इसमें क्या छोड़ा गया है, इसका समर्थन नहीं करता। मैं अच्छे विश्वास के साथ इस पर डीएनसी की मंजूरी की मुहर नहीं लगा सका।”
“लेकिन पारदर्शिता सर्वोपरि है। इसलिए, आज मैं रिपोर्ट जारी कर रहा हूं क्योंकि मुझे यह मिली है – पूरी तरह से, असंपादित और संक्षिप्त – उन दावों के लिए टिप्पणियों के साथ जिन्हें सत्यापित नहीं किया जा सका।”
अल जज़ीरा रिपोर्ट के मुख्य निष्कर्षों पर नज़र डालता है।
गाजा का कोई जिक्र नहीं
2024 के मतदान से पहले, गाजा पर इज़राइल का नरसंहार युद्ध डेमोक्रेट और हैरिस के लिए सबसे विवादास्पद और विभाजनकारी मुद्दों में से एक था।
तत्कालीन राष्ट्रपति जो बिडेन ने इज़राइल को उसके क्रूर हमले के लिए लगभग 18 बिलियन डॉलर दिए थे, जिसने फिलिस्तीनी क्षेत्र को मलबे में बदल दिया, हजारों लोगों की मौत हो गई और एन्क्लेव में अकाल पड़ गया।
बिडेन-हैरिस प्रशासन ने गाजा में युद्धविराम की मांग करने वाले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के कई प्रस्तावों को भी वीटो कर दिया।
उस अडिग इजरायल समर्थक नीति के कारण डेमोक्रेटिक आधार के कुछ हिस्से हैरिस के खिलाफ हो गए।
जबकि तत्कालीन उपराष्ट्रपति युद्ध को समाप्त करने के लिए राजनयिक प्रयासों पर जोर देते रहे, उन्होंने इज़राइल को हथियार देना जारी रखने की कसम खाई। उनके अभियान ने अगस्त 2024 में डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में एक फिलिस्तीनी अमेरिकी प्रतिनिधि के लिए बोलने का स्थान आवंटित करने से भी इनकार कर दिया।
कुछ सर्वेक्षणों ने सुझाव दिया है कि गाजा नीति हैरिस के चुनाव हारने के मुख्य कारणों में से एक थी।
2025 IMEU नीति परियोजना सर्वेक्षण से पता चला कि गाजा उन लोगों के लिए एक शीर्ष मुद्दा था जिन्होंने 2020 में बिडेन को वोट दिया था, लेकिन चार साल बाद हैरिस का समर्थन नहीं किया।
फिर भी, शव परीक्षण रिपोर्ट के 192 पृष्ठों में गाजा और इज़राइल का कोई उल्लेख नहीं है।
हैरिस के उप अभियान प्रबंधक के रूप में काम करने वाले रॉब फ्लेहर्टी ने हाल ही में चुनाव पर गाजा नीति के प्रभावों को रेखांकित किया।
फ़्लेहर्टी ने सबस्टैक पर द बुलवार्क प्रकाशन में लिखा, “गाजा से भयावह, दर्दनाक फुटेज देखने वाले कई मतदाताओं के लिए, यह एक नैतिक प्रश्न बन गया – जिसका हमारे पास कोई अच्छा जवाब नहीं था।”
“ऐसे तरीकों से जो मतदान में प्रतिबिंबित नहीं हो सकते, इसने सार्थक रूप से उत्साह को कम कर दिया। जैसा कि अभियान के एक व्यक्ति ने मुझे बताया: ‘हमने पूरा चुनाव अपनी गर्दन के चारों ओर एक विशाल, सड़ती हुई मछली के साथ बिताया।”
गुम अनुभाग, गलतियाँ और टिप्पणियाँ
डीएनसी ने अपने सादे प्रारूप में रिपोर्ट जारी की, और यह सुंदर नहीं थी।
कई अनुभाग – कार्यकारी सारांश और निष्कर्ष सहित – पूरी तरह से गायब थे। उनके स्थान पर “यह अनुभाग लेखक द्वारा प्रदान नहीं किया गया था” एनोटेशन के साथ “लंबित” शब्द दिखाई दिया।
दस्तावेज़ में कई संदिग्ध और झूठे दावे भी किए गए हैं, जिसके कारण “दावा सार्वजनिक रिपोर्टिंग के विपरीत है”, “डेटा गलत प्रतीत होता है और सार्वजनिक रिपोर्टिंग के विपरीत है” और “विश्लेषण सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा द्वारा समर्थित नहीं है” जैसी टिप्पणियाँ दी गई हैं।
दस्तावेज़ में कुछ बुनियादी तथ्य ग़लत थे. उदाहरण के लिए, इसमें कहा गया कि डेमोक्रेट्स ने 2024 में दो गवर्नर पद की दौड़ जीतीं; उन्होंने वास्तव में तीन जीते।
इसमें यह भी कहा गया है कि मिशिगन, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन के मध्य-पश्चिमी राज्यों ने “डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के लिए लगातार और विश्वसनीय रूप से मतदान किया था” जब 2016 में तीनों राज्यों ने ट्रम्प के लिए मतदान किया था।
कई अमेरिकी मीडिया आउटलेट्स ने रिपोर्ट दी है कि मार्टिन ने ऑडिट प्रस्तुत करने के लिए डेमोक्रेटिक रणनीतिकार पॉल रिवेरा को चुना था। लेकिन दस्तावेज़ में लेखकों के नाम नहीं हैं.
रिपोर्ट को महीनों तक रोक कर रखा गया था, लेकिन मार्टिन ने तर्क दिया कि यह व्यावहारिक रूप से अक्षम्य था।
डीएनसी अध्यक्ष ने गुरुवार को कहा, “मैंने जो मांगा था वह भविष्य के लिए कार्रवाई योग्य उपाय थे। मैं संसाधनों, तकनीक, डेटा, आयोजन, मीडिया रणनीति और अधिक के हमारे आवंटन में सुधार के लिए वास्तविक, गहन, विशिष्ट सिफारिशें चाहता था। मैंने किसी ऐसे व्यक्ति को चुना जिसके बारे में मुझे लगा कि वह इस प्रकार की रिपोर्ट तैयार कर सकता है।”
“जब मुझे पिछले साल के अंत में रिपोर्ट मिली, तो यह प्राइमटाइम के लिए तैयार नहीं थी। करीब भी नहीं। और क्योंकि कोई स्रोत सामग्री उपलब्ध नहीं कराई गई थी, इसलिए इसे ठीक करने का मतलब शुरू से शुरू करना होगा – हर बातचीत, हर साक्षात्कार, हर डेटा सेट।”
बिडेन ने हैरिस को पर्याप्त समर्थन नहीं दिया
रिपोर्ट के अनुसार, डीएनसी ने 2022 के मध्यावधि चुनाव से पहले उन तरीकों का पता लगाने के लिए मतदान कराया था, जिससे तत्कालीन प्रथम महिला जिल बिडेन अपने पति का समर्थन कर सकें, लेकिन उपराष्ट्रपति हैरिस के लिए इसी तरह का कोई शोध नहीं किया गया था।
ऐसा प्रतीत होता है कि दस्तावेज़ में व्हाइट हाउस को भी दोषी ठहराया गया है हैरिस को संभालने के लिए पर्याप्त प्रशिक्षण दिए बिना उसे आप्रवासन जिम्मेदारियाँ सौंपना मुद्दा राजनीतिक रूप से.
उपराष्ट्रपति ने मध्य और दक्षिण अमेरिका से प्रवासन के मूल कारणों को संबोधित करने का बीड़ा उठाया था, न कि आप्रवासन प्रवर्तन को। फिर भी, रिपब्लिकन ने उन्हें “सीमा ज़ार” के रूप में लेबल करने में देर नहीं की।
ऑडिट में कहा गया है, “करदाताओं और मतदाताओं की डेमोक्रेटिक प्रशासन के दूतों के प्रति प्रतिक्रिया कैसी होगी, यह समझने के लिए अनुसंधान का लाभ उठाए बिना एक विवादास्पद मुद्दे के साथ उपराष्ट्रपति को ऊपर उठाने के लिए व्हाइट हाउस का दृष्टिकोण एक बड़े पैमाने पर चूक गया अवसर था।”
इसमें कहा गया है कि अगर बिडेन ने “प्रशासन में पहले कमला हैरिस का लाभ उठाने के तरीकों का मूल्यांकन किया होता”, तो इससे उन दोनों को फायदा होता।
रिपोर्ट में कहा गया है, “यह विचार कि एक तैयार और समर्थित उपराष्ट्रपति पिछले साढ़े तीन वर्षों में राष्ट्रपति की मदद नहीं कर सका, कल्पना की एक महत्वपूर्ण विफलता है।”
‘ट्रम्प नहीं’ दृष्टिकोण विफल रहा
ऑडिट में हैरिस अभियान की एक परिचित आलोचना को रेखांकित किया गया – कि यह डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के स्वयं के दृष्टिकोण को बढ़ावा देने में विफल रहा और इसके बजाय ट्रम्प को हराने के महत्व पर ध्यान केंद्रित किया।
“हैरिस को ‘ट्रम्प नहीं’ और ‘अभियोजक बनाम अपराधी’ से परे की परिभाषा के साथ संघर्ष करना पड़ा। संक्षिप्त अभियान समयरेखा से मदद नहीं मिली, लेकिन अभियान ने ट्रम्प को टैग करने और हैरिस को परिभाषित करने के तरीके पर तुरंत समाधान नहीं निकाला, ”रिपोर्ट में कहा गया है।
लेकिन दस्तावेज़ में कहा गया है कि डेमोक्रेटिक प्रशासन के तहत देश में व्याप्त सामर्थ्य संकट के बीच, “ट्रम्प के साथ स्पष्ट विरोधाभास मतदाताओं के लिए पर्याप्त प्रेरक नहीं था”।
यह भी तर्क दिया गया कि जब हैरिस का अभियान ट्रम्प के खिलाफ नकारात्मक हो गया, तो उसने रिपब्लिकन नेता की खामियों को प्रभावी ढंग से उजागर नहीं किया।
दस्तावेज़ में लिखा है, “ट्रम्प के लिए पूर्वव्यापी नौकरी की मंजूरी बहुत अधिक थी और अभियान और सहयोगी मतदाताओं को उनकी अक्षमता की याद दिलाने में विफल रहे।” “यह विचार (कि) ट्रम्प की नकारात्मक बातें ‘अप्रमाणित’ थीं, विश्लेषण और वास्तविकता की एक बड़ी विफलता है।”
रिपोर्ट ने अपने दावे के समर्थन में कोई ठोस उदाहरण नहीं दिया।
ट्रांसजेंडर . ‘बॉक्स्ड’ हैरिस अभियान
रिपोर्ट में कहा गया है कि अभियान सीज़न के सबसे यादगार .ों में से एक – एक . जिसमें हैरिस कहती है कि वह जेल प्रणाली में “प्रत्येक ट्रांसजेंडर कैदी” के लिए लिंग परिवर्तन सर्जरी तक पहुंच का समर्थन करती है – काम किया।
. में हैरिस के बयान का वीडियो चलाया गया और एक कथावाचक के साथ यह कहते हुए समाप्त किया गया, “कमला उनके लिए हैं’; राष्ट्रपति ट्रम्प आपके लिए हैं।”
रिपोर्ट में कहा गया है, “सभी पोलस्टर्स ने हमले को बहुत प्रभावी माना, और महसूस किया कि अभियान बॉक्सिंग था – . उनके कहने का एक वीडियो था, और इसे उनकी आर्थिक प्राथमिकताओं पर हमले के रूप में तैयार किया गया था”।
इसमें कहा गया, “अगर उपराष्ट्रपति अपना रुख नहीं बदलतीं – और उन्होंने ऐसा नहीं किया – तो ऐसा कुछ भी नहीं था जो प्रतिक्रिया के रूप में काम करता।”
“प्रदूषक आम तौर पर अभियान नेतृत्व द्वारा साझा की गई राय से सहमत थे – दांव और समय को देखते हुए, ट्रम्प पर हमला करने पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता थी।”
कमला हैरिस की हार पर डेमोक्रेट्स की शव परीक्षण रिपोर्ट से पांच प्रमुख निष्कर्ष
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#कमल #हरस #क #हर #पर #डमकरटस #क #शव #परकषण #रपरट #स #पच #परमख #नषकरष , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
