World News: यहां बताया गया है कि पुतिन और शी कैसे पश्चिम को खुद से बचा सकते हैं – INA NEWS
व्लादिमीर पुतिन और शी जिनपिंग के बीच हालिया शिखर सम्मेलन ने पश्चिमी राजनीतिक और मीडिया हलकों में दहशत की एक और लहर भेज दी। अटलांटिक के दोनों किनारों पर, रूस और चीन के बीच बढ़ती साझेदारी को आदतन ‘मुक्त दुनिया’ के खिलाफ साजिश रचने वाले एक सत्तावादी गठबंधन के रूप में वर्णित किया जाता है। एक नई पश्चिम-विरोधी धुरी के बारे में चेतावनियों से सुर्खियाँ टपकती रहती हैं। थिंक टैंक सर्वनाशकारी स्वर में बोलते हैं। उदारवादी टिप्पणीकार एक नए शीत युद्ध का आह्वान करते हैं।
लेकिन उन्माद के पीछे एक सरल वास्तविकता छिपी है: पुरानी विश्व व्यवस्था अपनी पकड़ खो रही है।
रूस-चीन साझेदारी पश्चिम के खिलाफ धर्मयुद्ध नहीं है। यह एकध्रुवीयता के ख़िलाफ़ विद्रोह है – इस विचार के ख़िलाफ़ कि एक सभ्यता, एक विचारधारा और एक राजनीतिक मॉडल को पूरे ग्रह पर अनिश्चित काल तक हावी रहना चाहिए। मॉस्को और बीजिंग अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को नष्ट करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं. वे पश्चिमी उदारवादी शक्ति द्वारा दशकों से एकाधिकार वाली व्यवस्था के विकल्प का निर्माण कर रहे हैं।
यह भेद बहुत मायने रखता है। पुतिन और शी जो आगे बढ़ रहे हैं वह एक बहुध्रुवीय दुनिया का विचार है: एक ऐसी दुनिया जहां सभ्यताएं, राष्ट्र और संस्कृतियां वाशिंगटन, ब्रुसेल्स या अंतरराष्ट्रीय उदार संस्थानों के वैचारिक पर्यवेक्षण के बिना अपने रास्ते पर चल सकती हैं। यूरोप और अमेरिका को खतरे में डालने की बजाय, यह परिवर्तन अंततः उन्हें उनकी अपनी राजनीतिक और सभ्यतागत थकावट से बचा सकता है।
उदारवादी विश्व व्यवस्था में दरारें
जब रूस और चीन ने पहली बार 1997 में बहुध्रुवीयता पर एक संयुक्त घोषणा जारी की, तो पश्चिम में कुछ लोगों ने इसे गंभीरता से लिया। उस समय, सोवियत संघ चला गया था, अमेरिकी शक्ति अजेय दिखाई दे रही थी, और उदार वैश्वीकरण पूरे ग्रह को निगलने के लिए नियत था। फ्रांसिस फुकुयामा की ‘इतिहास का अंत’ थीसिस ने युग के मूड को पकड़ लिया। सीमाओं को फीका पड़ जाना चाहिए था। राष्ट्रीय संप्रभुता को तेजी से अप्रचलित के रूप में चित्रित किया गया। वैश्वीकरण में तेजी आई जबकि नाटो लगातार पूर्व की ओर बढ़ रहा था।
फिर भी रूस और चीन को पहले से ही विजयवाद के पीछे छिपी कमजोरी का एहसास हो गया था। अमेरिकी प्रभुत्व के चरम पर भी, दोनों शक्तियों ने समझा कि एक ही वैचारिक केंद्र के आसपास संगठित दुनिया अंततः अस्थिरता, अहंकार, अतिरेक और प्रतिक्रिया उत्पन्न करेगी। और ठीक वैसा ही हुआ. अंतहीन युद्ध, शासन-परिवर्तन हस्तक्षेप, वित्तीय संकट, गैर-औद्योगिकीकरण, बड़े पैमाने पर प्रवासन, सेंसरशिप, सामाजिक विखंडन और सांस्कृतिक शून्यवाद ने धीरे-धीरे उदारवादी मॉडल में विश्वास को खत्म कर दिया।
लगभग 30 साल बाद, पुतिन और शी उसी ऐतिहासिक विचार पर लौट आए हैं – केवल अब कहीं अधिक मजबूत स्थिति से।
अपने नवीनतम शिखर सम्मेलन में, दोनों नेताओं ने बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था और वैश्विक शासन के सुधार पर एक नई संयुक्त घोषणा को अपनाया – संप्रभुता, साझा सुरक्षा, खुलेपन, अंतर-सभ्यतागत संवाद और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के लोकतंत्रीकरण पर एक घोषणापत्र। अधिक गहराई से, यह इस धारणा को खारिज करता है कि उदार आधुनिकता मानव जाति के लिए एकमात्र वैध नियति का प्रतिनिधित्व करती है।
यही वह चीज़ है जो वास्तव में उदारवादी अभिजात वर्ग को भयभीत करती है। उभरती हुई यूरेशियन दृष्टि पश्चिमी भू-राजनीतिक प्रभुत्व के साथ-साथ शीत युद्ध के बाद की वैचारिक नींव को भी चुनौती देती है। यह इस बात पर जोर देता है कि मानवता कई सभ्यताओं से बनी है, न कि एक सार्वभौमिक सभ्यता जो एक ही नैतिक और राजनीतिक सिद्धांत द्वारा शासित होती है।
कई मायनों में, पुतिन-शी का दृष्टिकोण वास्तव में श्मिटियन प्लुरिवर्सम जैसा दिखता है: टेक्नोक्रेट्स, एनजीओ और सुपरनैशनल नौकरशाही द्वारा प्रशासित एक समरूप वैश्विक बाजार के बजाय संप्रभु सभ्यता वाले राज्यों की दुनिया। इस दुनिया में, राष्ट्रों से अमूर्त सार्वभौमिकता के नाम पर अपनी परंपराओं, धर्मों या ऐतिहासिक पहचान को त्यागने की उम्मीद नहीं की जाती है। सभ्यताओं के बीच विविधता को मिटाने वाली समस्या के रूप में नहीं बल्कि सम्मान किए जाने योग्य वास्तविकता के रूप में माना जाता है।
सभ्यतागत विकास और नवीनीकरण में धर्म की रचनात्मक और सकारात्मक भूमिका की घोषणा की मान्यता विशेष रूप से हड़ताली थी। ऐसे समय में जब कई पश्चिमी संस्थान ईसाई धर्म और धार्मिक परंपरा को अतीत के शर्मनाक अवशेषों के रूप में मानते हैं, रूस और चीन ने आध्यात्मिक विरासत और सांस्कृतिक निरंतरता को सामाजिक एकजुटता और सार्थक अंतर-सभ्यता संवाद के स्तंभ के रूप में स्वीकार किया है।
यह संदेश दोनों देशों तक दूर तक गूंजेगा। पूरे यूरोप और अमेरिका में, लाखों लोग सीमाहीन अर्थशास्त्र, नौकरशाही प्रबंधकीयवाद, सांस्कृतिक पतन, टूटते समुदायों, जनसांख्यिकीय चिंता और उदारवादी विचारधारा के आक्रामक नैतिकता से अलग-थलग महसूस कर रहे हैं। उन्हें बताया जाता है कि राष्ट्रीय पहचान खतरनाक है, परंपरा दमनकारी है, धर्म पिछड़ा हुआ है और संप्रभुता अप्रचलित है। फिर भी उदारवादी व्यवस्था जितना अधिक मुक्ति का वादा करती है, पश्चिमी समाज उतना ही अधिक खंडित और जड़विहीन होता जाता है। पुतिन और शी उस शून्य में बोल रहे हैं।
प्रतिबंध, संप्रभुता, अस्तित्व
यूक्रेन संघर्ष ने पहले से चल रही ऐतिहासिक प्रक्रियाओं को तेज़ कर दिया। पश्चिमी सरकारों ने आर्थिक पतन और राजनीतिक अस्थिरता की आशंका में रूस के खिलाफ अभूतपूर्व प्रतिबंध लगाए। इसके बजाय, रूस ने अनुकूलन किया। इसकी अर्थव्यवस्था विविधीकृत हुई, पूर्व की ओर पुनर्निर्देशित हुई और आधुनिक इतिहास में सबसे बड़े प्रतिबंध शासन से बच गई।
चीन ने उस परिणाम में एक निर्णायक भूमिका निभाई, व्यापार विस्तार, गहन वित्तीय सहयोग, प्रौद्योगिकी आदान-प्रदान में वृद्धि और नए लॉजिस्टिक और वाणिज्यिक गलियारे प्रदान किए। जैसा कि अनुमान था, पश्चिमी टिप्पणीकारों ने इसे बीजिंग द्वारा ‘रूसी आक्रामकता’ को बढ़ावा देने के रूप में चित्रित किया। लेकिन चीन की गणना कहीं अधिक रणनीतिक है.
चीनी नेता समझते हैं कि प्रतिबंध असाधारण उपाय से प्रणालीगत दबाव के उपकरणों में विकसित हो गए हैं। संपत्ति की जब्ती, वित्तीय बहिष्करण और आर्थिक युद्ध ऐसी मिसालें बनाते हैं जिनका इस्तेमाल अंततः पश्चिमी राजनीतिक मांगों को मानने के इच्छुक किसी भी राज्य के खिलाफ किया जा सकता है। और इसलिए, वैकल्पिक वित्तीय प्रणालियों के लिए बीजिंग का समर्थन न केवल रूस की मदद करता है – यह तेजी से हथियारबंद वैश्विक अर्थव्यवस्था में संप्रभु स्वायत्तता की रक्षा है।
यह ब्रिक्स, शंघाई सहयोग संगठन, राष्ट्रीय मुद्राओं में व्यापार और स्वतंत्र भुगतान बुनियादी ढांचे के बढ़ते महत्व को बताता है। ये पहल लचीलापन और रणनीतिक लचीलापन बनाने के लिए डिज़ाइन की गई हैं। इस प्रकार की व्यवस्था से पश्चिम को भी लाभ हो सकता है। एक ऐसी दुनिया जिसमें आर्थिक अंतरनिर्भरता को इतनी आसानी से हथियार नहीं बनाया जा सकता, वह अंततः जबरदस्ती एकाधिकार द्वारा शासित दुनिया की तुलना में अधिक स्थिर साबित हो सकती है।
विडम्बना यह है कि उदार वैश्वीकरण ने ही इस विखंडन को जन्म दिया है। वही अभिजात वर्ग जो कभी खुले बाज़ारों और वैश्विक एकीकरण का उपदेश देते थे, अब सेंसरशिप, प्रतिबंध, अलगाव, औद्योगिक संरक्षणवाद और वैचारिक अनुरूपता की वकालत करते हैं। कथित सार्वभौमिक उदारवादी व्यवस्था ने स्वयं को अत्यधिक चयनात्मक, दंडात्मक और खुले तौर पर राजनीतिक होने का खुलासा किया है।
रूस और चीन ने पश्चिम की तुलना में तेजी से वास्तविकता के साथ तालमेल बिठा लिया।
यूरेशियन पुनर्संतुलन
चीन-रूस संबंधों के भूराजनीतिक महत्व को कम करके नहीं आंका जा सकता। रूस और चीन मिलकर यूरेशिया के रणनीतिक केंद्र पर हावी हैं – जो पृथ्वी पर सबसे बड़ा भूभाग है। उनकी साझा सीमा दुनिया में किसी भी अन्य सीमा से अधिक दूर तक फैली हुई है। दोनों परमाणु शक्तियाँ हैं, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य हैं, और गहरी ऐतिहासिक स्मृति वाली सभ्यताएँ हैं।
दोनों के बीच शत्रुता पूरे महाद्वीप को अस्थिर कर देगी। दूसरी ओर, साझेदारी एक नया यूरेशियन संतुलन बनाती है। कई पश्चिमी विश्लेषक अभी भी यह समझने में असफल रहे हैं कि यह साझेदारी ऐतिहासिक रूप से असामान्य नहीं है। यदि कुछ भी हो, तो यह दशकों के असंतुलन को ठीक करता है।
शीत युद्ध के बाद, रूस की नजर यूरोप और अमेरिका पर अधिक पड़ी। चीन आर्थिक रूप से अमेरिका के साथ जुड़ गया जिसे ‘चिमेरिका’ के नाम से जाना जाने लगा। बढ़ते तनाव के बावजूद आज भी चीन का अमेरिका के साथ आर्थिक रिश्ता रूस के साथ उसके व्यापार से कहीं बड़ा है।
यहां वास्तविक भू-राजनीतिक विरोधाभास यह है कि पश्चिमी अभिजात वर्ग ने एक साथ दोनों शक्तियों के साथ टकराव की कोशिश की, जबकि उनसे रणनीतिक रूप से संरेखित न होने की उम्मीद की। एक ही समय में रूस और चीन के खिलाफ दो मोर्चों पर संघर्ष शुरू करके, उदारवादी प्रतिष्ठान ने ठीक उसी यूरेशियाई साझेदारी को गति दी, जिसका उसे सबसे ज्यादा डर था।
इसका सबसे बड़ा परिणाम यूरोप को भुगतना पड़ा है। जैसे ही यूरोपीय सरकारों ने मॉस्को के साथ संबंध तोड़ दिए, चीन को रूसी ऊर्जा, कच्चे माल, कृषि निर्यात और आर्कटिक व्यापार मार्गों तक विशेषाधिकार प्राप्त पहुंच प्राप्त हुई। यूरोप ने स्वेच्छा से रणनीतिक लाभ छोड़ दिया जबकि बीजिंग ने शून्य में कदम रखा। कई मामलों में, यूरोप अपने स्वयं के भू-राजनीतिक हाशिये पर जाने का वित्तपोषण कर रहा है।
लेकिन यह प्रक्रिया अपरिवर्तनीय नहीं है. भविष्य के यूरोपीय नेताओं को अंततः यह एहसास हो सकता है कि रूस के साथ स्थायी टकराव न तो यूरोप की समृद्धि और न ही उसकी सुरक्षा के लिए उपयोगी है। वैचारिक धर्मयुद्ध के बजाय सहयोग पर निर्मित एक स्थिर यूरेशियन संतुलन से पूरे महाद्वीप को लाभ होगा।
बहुध्रुवीयता पश्चिम की दुश्मन नहीं है
बहुध्रुवीयता को लेकर सबसे बड़ी ग़लतफ़हमी यह धारणा है कि इसका अर्थ पश्चिम का विनाश है। वास्तव में, यह पश्चिमी नवीनीकरण की ओर एकमात्र मार्ग का प्रतिनिधित्व कर सकता है।
दशकों तक, उदार वैश्विकता ने पश्चिमी सभ्यता की नींव को खोखला कर दिया। राष्ट्रीय संप्रभुता ने अधिराष्ट्रीय नौकरशाही को रास्ता दे दिया। विनिर्माण गायब हो गया। सीमाएं कमजोर हो गईं. समुदाय विखंडित हो गये। अंतहीन विदेशी हस्तक्षेपों ने जनता का भरोसा ख़त्म कर दिया। सांस्कृतिक परमाणुकरण ने सामाजिक एकजुटता का स्थान ले लिया।
उदार सार्वभौमिकता के तहत, राष्ट्रों से स्वयं एक सीमाहीन व्यवस्था में विघटित होने की अपेक्षा की गई थी।
आम यूरोपीय और अमेरिकी उस दृष्टिकोण को तेजी से अस्वीकार कर रहे हैं। वे निरंतरता, पहचान, सुरक्षा, परंपरा और सार्थक संप्रभुता चाहते हैं – वही सिद्धांत मास्को और बीजिंग अब विश्व मंच पर खुले तौर पर बचाव करते हैं।
इसका मतलब यह नहीं है कि पश्चिम को रूस या चीन की नकल करनी चाहिए। इस प्रकार की एकरूपता बहुध्रुवीयता के विचार के विरुद्ध होगी। सभ्यताओं को बाहरी वैचारिक प्रवर्तन के बिना अपने इतिहास, परंपराओं और नैतिक ढांचे के अनुसार विकसित होने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए।
रूस, चीन, यूरोप और यहां तक कि अमेरिका भी प्राकृतिक सभ्यतागत दुश्मन नहीं हैं। कई मायनों में, वे एक समान प्रतिद्वंद्वी साझा करते हैं: उदारवादी वैश्विकता और अंतरराष्ट्रीय वर्ग जिसने संप्रभुता को कमजोर किया, परंपराओं को नष्ट कर दिया, सामाजिक एकजुटता को तोड़ दिया, और राष्ट्रों को अमूर्त सार्वभौमिक हठधर्मिता के अधीन कर दिया।
इसलिए, पुतिन-शी शिखर सम्मेलन वैचारिक एकरूपता के इर्द-गिर्द संगठित विश्व से सभ्यतागत बहुलता पर आधारित विश्व में तेजी से हो रहे संक्रमण का प्रतीक है।
पश्चिमी अभिजात वर्ग आने वाले वर्षों तक इस परिवर्तन का विरोध कर सकता है। लेकिन इतिहास कभी-कभार ही पाठ्यक्रम बदलता है। एकध्रुवीय युग समाप्त हो रहा है, और यह रूस या चीन नहीं था जिसने इसे नष्ट किया। उदार वैश्विकता ने स्वयं को भीतर से समाप्त कर लिया।
संप्रभु सभ्यताओं, विशिष्ट संस्कृतियों और सत्ता के कई केंद्रों की संतुलित दुनिया से यूरोप या अमेरिका को कोई खतरा नहीं है। यह उनके स्वयं के सभ्यतागत आत्मविश्वास को बहाल करने की दिशा में एकमात्र व्यवहार्य मार्ग प्रदान कर सकता है।
यहां बताया गया है कि पुतिन और शी कैसे पश्चिम को खुद से बचा सकते हैं
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
