World News: कैसे एआईपीएसी अमेरिकी मध्यावधि से पहले शेल पीएसी के माध्यम से लाखों लोगों को चैनल देता है – INA NEWS
वाशिंगटन डीसी – इलिनोइस में कई मतदाताओं के लिए, मार्च के मध्य में प्रसारित 30-सेकंड के चुनावी . में कुछ भी स्पष्ट रूप से संदिग्ध नहीं दिखाई दिया।
वीडियो हर्षित संगीत के साथ शुरू होता है, और एक कथावाचक कांग्रेस उम्मीदवार बुशरा अमीवाला की “वास्तविक आर्थिक न्याय” और “वास्तविक सौदे” के लिए एक सेनानी के रूप में प्रशंसा करता है।
लेकिन यह वीडियो अमीवाला को संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रतिनिधि सभा के लिए निर्वाचित कराने के वास्तविक प्रयास का हिस्सा नहीं था। और उम्मीदवार ने तुरंत इसे अस्वीकार कर दिया।
इसके बजाय, अल जज़ीरा द्वारा समीक्षा किए गए सार्वजनिक रिकॉर्ड से पता चलता है कि . के लिए अमेरिका में सबसे बड़े इजरायल समर्थक लॉबी समूह से जुड़ी एक राजनीतिक कार्रवाई समिति (पीएसी) द्वारा भुगतान किया गया था।
. के लिए फंडिंग अमेरिकन इज़राइल पब्लिक अफेयर्स कमेटी (एआईपीएसी) से हुई, जो इज़राइल के आलोचकों को डुबोने के लिए चुनाव अभियानों में करोड़ों डॉलर खर्च कर रही है।
मध्यावधि प्राथमिक सत्र पूरे जोरों पर है, अधिवक्ताओं का कहना है कि एआईपीएसी कई कांग्रेसी दौड़ में अपना दबदबा बना रही है। उनका तर्क है कि इसकी रणनीति चुनावी पारदर्शिता को कमजोर करती है।
प्रगतिशील समूह जस्टिस डेमोक्रेट्स के प्रवक्ता उसामा अंद्राबी ने कहा, “हर चक्र में, एआईपीएसी दिखाता है कि हमारा लोकतंत्र कितना टूटा हुआ है और हमारी राजनीतिक वित्त प्रणाली कितनी भ्रष्ट है।”
“हर चक्र में, वे अपने दक्षिणपंथी दाताओं के लिए और मतदाताओं की कीमत पर उन अंतरों का फायदा उठाने में सबसे आगे रहते हैं।”
शैल पीएसी
इलिनोइस में, . का उद्देश्य अमीवाला को बढ़ावा देना था ताकि अधिक व्यवहार्य प्रगतिशील उम्मीदवारों – अर्थात्, फिलिस्तीनी अमेरिकी कार्यकर्ता कैट अबुगाज़ालेह, जो दौड़ में मामूली अंतर से हार गए थे, से वोट छीन सकें।
जबकि शिकागो प्रोग्रेसिव पार्टनरशिप – वह समूह जिसका नाम अमीवाला . पर दिखाई दिया था – को व्यापक रूप से एआईपीएसी से जुड़ा हुआ माना जाता था, मार्च में हुए चुनावों के बाद तक इसे अपने फंडिंग के स्रोत का खुलासा नहीं करना पड़ा।
अब जब मतदान समाप्त हो गया है, तो संघीय चुनाव आयोग की रसीदें बताती हैं कि शिकागो प्रोग्रेसिव पार्टनरशिप का एकमात्र फंडर इलेक्ट शिकागो वुमेन (ईसीडब्ल्यू), एक अन्य पीएसी था। इसने साझेदारी में $1 मिलियन का योगदान दिया।
बदले में, ECW ने AIPAC की चुनाव शाखा, यूनाइटेड डेमोक्रेसी प्रोजेक्ट (UDP) से $4m से अधिक जुटाए थे, और UDP के सबसे बड़े दानदाताओं में से एक, निवेशक ब्लेयर फ्रैंक से $1m और जुटाए थे।
एआईपीएसी ने तीसरे पीएसी, अफोर्डेबल शिकागो नाउ में भी 1.3 मिलियन डॉलर का योगदान दिया, जिसे आलोचक इलिनोइस में अपने खर्च को छुपाने का प्रयास कहते हैं।
फिलिस्तीनी अधिकारों के पैरोकारों का कहना है कि “शेल पीएसी” का यह उपयोग इस बात का सबूत है कि कैसे इजरायल समर्थक समूह अमेरिकी मतदाताओं के बीच “विषाक्त” हो गया है। उनका तर्क है कि प्राथमिक दौड़ में अपनी भागीदारी को छिपाने के लिए एआईपीएसी ने एक रूसी गुड़िया दृष्टिकोण अपनाया है – एक पीएसी से दूसरे पीएसी में धन जमा करके अपने खर्च को छिपाना।
अंद्राबी ने अल जज़ीरा को बताया, “वे डेमोक्रेटिक पार्टी के बीच इतने अलोकप्रिय हैं कि उन्हें खुद को छिपाना पड़ रहा है।” “हमें उन्हें बेनकाब करते रहना होगा और हर चट्टान के नीचे यह देखना होगा कि यह शेल पीएसी या वह शेल पीएसी एआईपीएसी द्वारा वित्त पोषित है या नहीं।”
प्रतिक्रिया का एक हिस्सा इज़राइल समर्थित नीतियों के प्रति व्यापक सार्वजनिक मोहभंग से आया है, जिसमें ईरान के खिलाफ संयुक्त अमेरिकी-इजरायल युद्ध और गाजा पर नरसंहार हमला शामिल है, जिसका एआईपीएसी समर्थन करता है।
परिणामस्वरूप, इज़राइल अमेरिकी जनता के बीच तेजी से समर्थन खो रहा है।
इसी सप्ताह, न्यूयॉर्क टाइम्स और सिएना कॉलेज ने एक सर्वेक्षण जारी किया जिसमें दिखाया गया कि 37 प्रतिशत अमेरिकी मतदाता अब फिलिस्तीनियों के प्रति सहानुभूति रखते हैं, जबकि 35 प्रतिशत इजरायलियों के प्रति सहानुभूति रखते हैं।
डेमोक्रेटिक उत्तरदाताओं के बीच यह संख्या और भी अधिक थी, जिनमें से 57 प्रतिशत ने फिलिस्तीनियों के प्रति अधिक सहानुभूति महसूस की।
प्यू रिसर्च सेंटर ने और भी मजबूत वामपंथी प्रतिक्रिया का सुझाव दिया। इस साल की शुरुआत में इसके सर्वेक्षण में पाया गया कि 80 प्रतिशत डेमोक्रेटिक उत्तरदाताओं ने कहा कि उनके पास इज़राइल के प्रति प्रतिकूल विचार हैं।
कई मतदाताओं के लिए, एआईपीएसी अमेरिकी राजनीति में अभियान खर्च के बड़े पैमाने पर प्रभाव का प्रतीक बन गया है, जिसने समूह को अछूत में बदल दिया है – खासकर डेमोक्रेट के बीच।
कुछ राजनेता जिन्हें पहले समूह से समर्थन प्राप्त था, अब इसे अस्वीकार कर रहे हैं।
अमेरिका स्थित अधिकार समूह DAWN के कार्यकारी निदेशक उमर शाकिर ने कहा कि AIPAC द्वारा शेल समूहों का उपयोग उस बढ़ती अस्वीकृति का प्रतिबिंब है।
उन्होंने अल जज़ीरा को बताया, “परतीय पीएसी संरचनाओं के माध्यम से धनराशि भेजना, जिसे यह अस्पष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि पैसा कहां से आता है, कमजोरी को दर्शाता है, ताकत को नहीं”।
“वे इज़रायल के नरसंहार, रंगभेद और जातीय सफाये का बचाव नहीं कर सकते, इसलिए वे सार्वजनिक दृष्टिकोण से बाहर व्यवस्था में हेराफेरी कर रहे हैं।”
पारदर्शिता की कमी
2010 के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले ने निगमों और वकालत समूहों को चुनावों में असीमित मात्रा में धन खर्च करने की अनुमति दी है, जब तक कि वे उन अभियानों के साथ सीधे समन्वय नहीं करते हैं जिनका वे समर्थन कर रहे हैं।
कई मामलों में, पीएसी को चुनाव के बाद तक अपने सभी दानदाताओं की सूची बनाने की आवश्यकता नहीं होती है। कुछ गैर-लाभकारी संस्थाएँ जो चुनावों को प्रभावित करती हैं – जिन्हें काले धन वाले समूह के रूप में जाना जाता है – को अपने दाताओं को बिल्कुल भी प्रकट करने की आवश्यकता नहीं है। और मैसेजिंग के बारे में कुछ नियम हैं।
विशेषज्ञों का कहना है कि एआईपीएसी ने अपने लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए इन खामियों का फायदा उठाया है। लेकिन पारदर्शिता की कमी के कारण कई जातियों में भ्रम की स्थिति पैदा हो रही है।
उदाहरण के लिए, पेंसिल्वेनिया में एक प्रतिस्पर्धी डेमोक्रेटिक प्राइमरी में, उम्मीदवार अला स्टैनफोर्ड ने जोर देकर कहा कि उन्हें एआईपीएसी पैसा नहीं मिला।
लेकिन दौड़ में सबसे अधिक खर्च करने वाला 314 एक्शन फंड था, एक पीएसी जो डेमोक्रेटिक वैज्ञानिकों का समर्थन करता है, जिसने स्टैनफोर्ड का समर्थन किया, जो एक बाल चिकित्सा सर्जन है।
एआईपीएसी ने 2024 में आखिरी चुनाव चक्र में 314 एक्शन फंड में 1 मिलियन डॉलर हस्तांतरित किए, लेकिन पेंसिल्वेनिया दौड़ में समूह की भागीदारी की सीमा स्पष्ट नहीं है।
प्रगतिशील राज्य विधायक क्रिस रब्ब, जिन्होंने गाजा में इजरायल के अत्याचारों की नरसंहार के रूप में निंदा की है, ने मंगलवार को प्राथमिक जीत हासिल की।
इस बीच, केंटुकी में, एआईपीएसी और अन्य इजरायल समर्थक समूहों ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के एक दुर्लभ रिपब्लिकन आलोचक, कांग्रेसी थॉमस मैसी को हराने में मदद की।
यह अमेरिकी इतिहास का सबसे महंगा हाउस प्राइमरी था, लेकिन उस दौड़ में सबसे अधिक पैसा खर्च करने वाले पीएसी के दानदाताओं के नाम पूरी तरह से सार्वजनिक नहीं किए गए हैं।
हालांकि कुछ दौड़ में एआईपीएसी के खर्च को साबित करना मुश्किल हो सकता है, अंद्राबी ने कहा कि उम्मीदवारों के लिए केवल इजरायल समर्थक समूह से दूरी बनाना ही पर्याप्त नहीं है।
उन्होंने कहा, “हम जानते हैं कि एआईपीएसी उम्मीदवारों पर तब तक पैसा नहीं फेंकती जब तक कि वे उम्मीदवार वाशिंगटन में अपने एजेंडे पर मुहर नहीं लगा देते।”
“तो यह सिर्फ इस बारे में नहीं है कि वे क्या कहते हैं और क्या वे इस बात से इनकार करते हैं कि उन्हें एआईपीएसी का समर्थन प्राप्त है। आइए उनसे पूछें कि वे कांग्रेस में किन नीतियों का समर्थन करेंगे। क्या वे इज़राइल के खिलाफ हथियार प्रतिबंध का समर्थन करेंगे? क्या वे नरसंहार को नरसंहार कहेंगे? क्या वे इजरायली सरकार और सेना को सभी फंडिंग बंद कर देंगे? यह हमारे लिए एक अच्छा लिटमस टेस्ट है।”
AIPAC के कनेक्शन
यूडीपी और संबंधित पीएसी के साथ अपने काम से परे, एआईपीएसी ने व्यक्तिगत दानदाताओं को रिपब्लिकन हाउस स्पीकर माइक जॉनसन और डेमोक्रेटिक माइनॉरिटी लीडर हकीम जेफ्रीज़ सहित 361 विधायकों के अभियानों में योगदान करने के लिए प्रोत्साहित किया है।
कांग्रेस के AIPAC समर्थित सदस्यों की आकस्मिकता वैचारिक स्पेक्ट्रम तक फैली हुई है, जिसमें टेड लियू जैसे प्रमुख उदारवादियों से लेकर रैंडी फाइन सहित दूर-दराज़, मुस्लिम विरोधी हस्तियां शामिल हैं।
अपने 2020 के संस्मरण में, पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा ने वाशिंगटन में AIPAC के प्रभाव को स्वीकार करते हुए कहा कि राजनेता लॉबी समूह को “पार” करने के बारे में चिंतित थे।
ओबामा ने लिखा, “जिन्होंने इजरायली नीति की बहुत जोर-शोर से आलोचना की, उन्हें ‘इजरायल विरोधी’ (और संभवतः यहूदी विरोधी) के रूप में टैग किए जाने और अगले चुनाव में एक अच्छी तरह से वित्त पोषित प्रतिद्वंद्वी के साथ सामना करने का जोखिम उठाया गया।”
एआईपीएसी ने प्रकाशन के समय तक टिप्पणी के लिए अल जज़ीरा के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
अच्छी तरह से प्रलेखित प्रभाव के बावजूद, एआईपीएसी की संगठनात्मक संरचना, साथ ही इसका खर्च भी संदिग्ध बना हुआ है।
बुधवार को, अधिकार समूह DAWN ने एक रिपोर्ट जारी की, जो समूह के वर्तमान और पूर्व स्टाफ सदस्यों और उनके पेशेवर कनेक्शनों को ट्रैक करने के लिए लिंक्डइन खुलासे पर निर्भर थी।
इसमें पाया गया कि एआईपीएसी के लिए काम करने वाले कई लोगों ने अमेरिका और इजरायली सरकारों में भी नौकरियां कीं।
रिपोर्ट में कहा गया है, “DAWN के विश्लेषण से पता चलता है कि 66 पूर्व AIPAC कर्मचारी वर्तमान में अमेरिकी सरकार में काम करते हैं, कांग्रेस से लेकर व्हाइट हाउस और सेना की विभिन्न शाखाओं में; लगभग दो दर्जन वर्तमान AIPAC कर्मचारी पहले अमेरिकी सरकारी निकायों में काम करते थे।”
“इस प्रकार के घूमने वाले दरवाजे से उत्पन्न होने वाले व्यक्तिगत और व्यावसायिक रिश्ते वाशिंगटन में राजनीतिक प्रभाव की रीढ़ बनते हैं, जो एआईपीएसी कर्मचारियों और अमेरिकी संघीय और राज्य कर्मचारियों के बीच सैकड़ों पेशेवर संबंधों में इंगित होता है।”
समूह ने एआईपीएसी से उन लोगों के नाम सार्वजनिक करने का आह्वान किया जो समूह का नेतृत्व करते हैं और उसके लिए काम करते हैं।
DAWN ने कहा, “AIPAC को अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर कम से कम एक वर्तमान नेतृत्व पृष्ठ प्रकाशित करना चाहिए।”
“पेज में एआईपीएसी के अधिकारियों, निदेशक मंडल, वरिष्ठ कर्मचारियों और विभाग प्रमुखों की तस्वीरों और जीवनियों के साथ पहचान होनी चाहिए। एआईपीएसी को एक संगठनात्मक चार्ट भी प्रकाशित करना चाहिए जिसमें दिखाया जाए कि संस्थान कैसे संरचित है। यह वह मंजिल है जो तुलनीय कर-मुक्त गैर-लाभकारी संस्थाओं को पहले से ही मिलती है।”
इसमें कहा गया है कि अधिकांश प्रमुख वकालत समूह, जिनमें स्वयं DAWN भी शामिल है, अपने कर्मचारियों और बोर्ड के सदस्यों के नाम और बायोडाटा प्रकाशित करते हैं।
गैर-लाभकारी संस्था के रूप में एआईपीएसी की कर-मुक्त स्थिति के कारण, शाकिर ने कहा कि करदाता इज़राइल समर्थक समूह को “प्रभावी ढंग से सब्सिडी” देते हैं।
उन्होंने अल जजीरा को बताया, “वे यह जानने के हकदार हैं कि एआईपीएसी मध्य पूर्व में अमेरिकी नीति को आकार देने के लिए कैसे काम करता है और इसके लिए कौन काम करता है।”
कैसे एआईपीएसी अमेरिकी मध्यावधि से पहले शेल पीएसी के माध्यम से लाखों लोगों को चैनल देता है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#कस #एआईपएस #अमरक #मधयवध #स #पहल #शल #पएस #क #मधयम #स #लख #लग #क #चनल #दत #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
