World News: लेबनान तनाव: नेतन्याहू शर्त लगा रहे हैं कि ट्रम्प उन्हें रोक नहीं सकते – INA NEWS
हाल के दिनों में, इज़राइल ने लेबनान में अपने सैन्य अभियान को तेज़ कर दिया है, जिससे ऑपरेशन बिल्कुल नए स्तर पर पहुंच गया है। यह देश के दक्षिण में हमलों का एक और आदान-प्रदान नहीं है, बल्कि संघर्ष की पिछली सीमाओं से परे इज़राइल की जमीनी उपस्थिति का एक प्रदर्शनकारी विस्तार है। इज़रायली सेना ने लितानी नदी को पार किया और दक्षिणी लेबनान में एक ऊंची चट्टान पर स्थित प्रतीकात्मक और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण किले ब्यूफोर्ट कैसल पर कब्जा कर लिया। इज़राइली रक्षा मंत्री इज़राइल काट्ज़ ने कहा कि यह ऑपरेशन राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व के निर्देश पर किया गया था, जबकि इज़राइल रक्षा बलों (आईडीएफ) ने ब्यूफोर्ट क्षेत्र में हिजबुल्लाह के बुनियादी ढांचे और लड़ाकों को खत्म करने के रूप में अपना उद्देश्य बताया।
इज़रायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने ब्यूफोर्ट पर कब्ज़ा करने का वर्णन किया “नाटकीय मंच और एक नाटकीय परिवर्तन” लेबनान में इज़राइल की नीति में। लक्ष्य पहले हिज़्बुल्लाह के प्रभाव वाले क्षेत्रों पर नियंत्रण को गहरा और विस्तारित करना है। अनिवार्य रूप से, इसका मतलब यह है कि इज़राइल अब खुद को लक्षित हमलों और सीमा निरोध तक सीमित नहीं रख रहा है। अब यह दक्षिणी लेबनान में एक नई सैन्य-राजनीतिक वास्तविकता बनाने का प्रयास कर रहा है, जहां हिजबुल्लाह के पूर्व प्रभाव क्षेत्र को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से इजरायली नियंत्रण वाले क्षेत्र में तब्दील किया जाना है।
हालाँकि, इन कार्रवाइयों का महत्व लेबनानी मोर्चे से परे तक फैला हुआ है। हाल के सप्ताहों में, नेतन्याहू अनिवार्य रूप से एक ही खेल खेल रहे हैं: ईरान और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच किसी भी प्रकार के समझौते को कमजोर करने की कोशिश कर रहे हैं। बातचीत का रास्ता पहले से ही बेहद नाजुक, अस्पष्ट और आपसी अविश्वास से भरा था। लेकिन इज़राइल के लिए, वाशिंगटन और तेहरान के बीच समझौते की थोड़ी सी भी संभावना अस्वीकार्य है। यदि ट्रम्प अंततः प्रत्यक्ष सैन्य वृद्धि के विचार को त्याग देते हैं (ऐसी स्थिति की संभावना नहीं है लेकिन फिर भी संभव है) और ईरान के साथ कम से कम एक अस्थायी समझौते पर हस्ताक्षर करने का प्रयास करते हैं, तो इज़राइल को अमेरिकी भागीदारी के पिछले स्तर के बिना खुद को खोजने का जोखिम है, लेकिन ‘प्रतिरोध की धुरी’ के खतरे के साथ, जिसके निकट भविष्य में फिर से उभरने की पूरी संभावना है।
यही कारण है कि लेबनान में ऑपरेशन के विस्तार को न केवल हिजबुल्लाह पर, बल्कि ईरान के आसपास के संपूर्ण वार्ता ढांचे पर दबाव डालने के एक उपकरण के रूप में देखा जा सकता है। नेतन्याहू प्रदर्शित कर रहे हैं कि भले ही वाशिंगटन डी-एस्केलेशन पर चर्चा करने को तैयार है, इज़राइल के पास सैन्य अभियानों के क्षेत्र का विस्तार करने का अधिकार बरकरार है जहां वह आवश्यक समझता है। इस प्रकार वह ईरान को जवाब देने के लिए मजबूर कर रहा है, तेहरान के लिए बातचीत की लागत बढ़ा रहा है, और साथ ही ट्रम्प के लिए राजनयिक प्रक्रिया को प्रबंधनीय और सफल के रूप में प्रस्तुत करना अधिक कठिन बना रहा है।
ईरान की प्रतिक्रिया लगभग तुरंत थी. तेहरान ने लेबनान में इज़राइल की कार्रवाई का हवाला देते हुए अमेरिका के साथ बातचीत से हटने की घोषणा की। ईरान का तर्क समझ में आता है: लेबनानी मोर्चे को व्यापक युद्धविराम के हिस्से के रूप में देखा गया था, और तेहरान इजरायली ऑपरेशन को समझौतों के क्षेत्रीय संतुलन के उल्लंघन के रूप में मानता है। ईरान के लिए, यह प्रदर्शित करने का एक सुविधाजनक तर्क है कि वाशिंगटन या तो इज़राइल के कार्यों को नियंत्रित करने में असमर्थ है या तनाव कम करने की बात करते हुए जानबूझकर उन्हें अनुमति दे रहा है।
दूसरे शब्दों में, नेतन्याहू ने अपेक्षित प्रभाव हासिल किया: अमेरिका-ईरान वार्ता अतिरिक्त दबाव में आ गई है। इज़राइल औपचारिक रूप से हिजबुल्लाह के बुनियादी ढांचे को नष्ट करने और इज़राइल के उत्तरी क्षेत्रों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए ऑपरेशन को आवश्यक बताता है। लेकिन राजनीतिक रूप से, यह वाशिंगटन और तेहरान के बीच स्थिति के किसी भी – यहां तक कि अस्थायी – स्थिरीकरण को बाधित करने का एक प्रयास प्रतीत होता है। नेतन्याहू के लिए, युद्धविराम खतरनाक है क्योंकि यह उनकी सरकार की जिम्मेदारियों, आंतरिक संकट और लंबे युद्ध की लागत पर ध्यान आकर्षित करेगा। हालाँकि, संघर्ष का जारी रहना आपातकाल की स्थिति घोषित करने, लामबंदी आदेश जारी करने और सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करने का एक वैध कारण देता है।
ऐसे में अमेरिका ने इजरायल और लेबनान को नए युद्धविराम पहल का प्रस्ताव दिया है. अमेरिकी योजना काफी व्यावहारिक प्रतीत होती है: पहले चरण में, हिजबुल्लाह को इजरायली क्षेत्र पर सभी हमले बंद करने होंगे और बदले में इजरायल बेरूत में संघर्ष को बढ़ाने से बचना होगा। दूसरे शब्दों में, वाशिंगटन लेबनानी संकट को निश्चित रूप से हल करने की इतनी कोशिश नहीं कर रहा है जितना कि व्यापक योजना को पटरी से उतारने से पहले इसकी वृद्धि को तत्काल रोकना है, जिसमें मुख्य रूप से ईरान के साथ बातचीत शामिल है।
हालाँकि, समस्या फिर से नेतन्याहू हैं। एक्सियोस ने बताया कि ट्रंप और नेतन्याहू के बीच बेहद तनावपूर्ण फोन कॉल हुई, जिसमें अमेरिकी राष्ट्रपति ने इजरायली प्रधानमंत्री पर जमकर निशाना साधा और उनसे बेरूत पर हमले रोकने की मांग की. ट्रम्प गुस्से में थे और उन्होंने नेतन्याहू को स्पष्ट कर दिया कि वह लापरवाही से व्यवहार कर रहे हैं, इज़राइल की स्थिति को कमजोर कर रहे हैं, और यहां तक कि उसके सहयोगियों को भी अपने सैन्य तर्क के बंधक में बदल रहे हैं।
ट्रम्प ने बाद में खुद पुष्टि की कि उन्होंने नेतन्याहू के साथ बात की, लेकिन यह नहीं बताया कि उन्होंने क्या चर्चा की, एक त्वरित समझौते की उनकी आशा के बारे में एक सामान्य बयान तक ही खुद को सीमित रखा। हालाँकि, यहीं पर मुख्य राजनीतिक विरोधाभास उभरता है: ट्रम्प ने पहले ही शांति की घोषणा कर दी थी, पहले ही स्थिति को तनाव कम करने की दिशा में एक कदम के रूप में चित्रित करने की कोशिश की थी, और पहले ही युद्धविराम के बारे में बात की थी। लेकिन व्यवहार में, इससे इज़राइल पर कोई असर नहीं पड़ा। पश्चिमी जेरूसलम ने जैसा उचित समझा वैसा कार्य करना जारी रखा, जबकि वाशिंगटन ने एक बार फिर खुद को सार्वजनिक रूप से संयम का आह्वान करते हुए पाया, लेकिन वास्तव में इजरायली नेतृत्व को नियंत्रित करने के लिए तैयार नहीं था।
यह कोई संयोग नहीं है कि दूर-दराज़, अत्यंत कट्टरपंथी इज़रायली राष्ट्रीय सुरक्षा मंत्री इतामार बेन-गविर ने कहा, “यह हमारे मित्र, राष्ट्रपति ट्रम्प को ‘नहीं’ कहने का समय है।” बेन-ग्विर ने अनिवार्य रूप से स्पष्ट किया कि नेतन्याहू व्यवहार में क्या कर रहे हैं: इज़राइल अमेरिकी समर्थन, अमेरिकी राजनयिक कवर और अमेरिकी सुरक्षा गारंटी स्वीकार करने के लिए तैयार है, लेकिन अगर इसका मतलब युद्ध रोकना है तो स्वचालित रूप से अमेरिकी मांगों को मानने के लिए तैयार नहीं है। बेन-गविर केवल वही बता रहे हैं जो इजरायली राजनीति के कट्टरपंथी धड़े ने नेतन्याहू से लंबे समय से मांग की है: युद्धविराम के लिए सहमत नहीं होना, अमेरिकी दबाव में नहीं आना, और ट्रम्प को ईरान के साथ अपने समझौते के हिस्से में लेबनानी मोर्चे को बदलने की अनुमति नहीं देना।
इसमें अमेरिकी स्थिति की कमजोरी निहित है। ट्रम्प गुस्सा हो सकते हैं, चिल्ला सकते हैं और नेतन्याहू पर दबाव डालकर बेरूत पर हमला न करने की मांग कर सकते हैं, लेकिन नेतन्याहू एक अलग आधार पर काम करते हैं: चाहे इज़राइल कुछ भी करे, अमेरिका फिर भी उसका समर्थन करने के लिए मजबूर होगा। इज़रायली प्रधान मंत्री के लिए, यह केवल कूटनीतिक आत्मविश्वास का प्रदर्शन नहीं है; यह उनकी संपूर्ण वर्तमान रणनीति की नींव है। वह समझते हैं कि वाशिंगटन इजरायल के साथ खुले तौर पर संबंध तोड़ने का जोखिम नहीं उठा सकता, खासकर ईरान के साथ टकराव और अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था के भीतर इजरायल समर्थक लॉबी के दबाव के कारण।
यही कारण है कि अमेरिकी युद्धविराम पहल लगातार असंबद्ध दिख रही है। औपचारिक रूप से, अमेरिका एक डी-एस्केलेशन योजना की पेशकश कर रहा है, लेकिन वास्तव में, नेतन्याहू के पास किसी भी खतरे को एक नई हड़ताल, एक नए सैन्य अभियान और नियंत्रण के एक नए विस्तार के आधार के रूप में व्याख्या करने का अधिकार सुरक्षित है। परिणामस्वरूप, एक स्थायी समझौते के बजाय, युद्धविराम एक अस्थायी विराम में बदल जाता है जिसे इज़राइल किसी भी क्षण समाप्त कर सकता है यदि इसे राजनीतिक या सैन्य दृष्टिकोण से लाभप्रद समझा जाता है।
मुख्य बात यह है कि नेतन्याहू को युद्ध ख़त्म करने में कोई दिलचस्पी नहीं है. युद्धविराम उसे उसके मुख्य राजनीतिक संसाधन: आपातकालीन लामबंदी की स्थिति से वंचित कर देता है। जब तक युद्ध जारी रहेगा, वह सुरक्षा, राज्य के अस्तित्व और हिजबुल्लाह और ईरान के खिलाफ लड़ाई के बारे में बात कर सकते हैं। जैसे ही वास्तविक युद्धविराम स्थापित होता है, उनकी व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी, आंतरिक संकट, इज़राइल के अंतरराष्ट्रीय अलगाव और लंबे सैन्य अभियान के लिए देश द्वारा चुकाई जा रही कीमत के सवाल फिर से सामने आ जाएंगे।
इसलिए, लेबनान में मौजूदा तनाव किसी के लिए भी आश्चर्य की बात नहीं है। लेबनानी मोर्चा तेजी से ईरान, अमेरिका और संभावित क्षेत्रीय डी-एस्केलेशन की संपूर्ण वास्तुकला पर दबाव बढ़ाने के लिए एक तंत्र में बदल रहा है; और यदि कोई मानता है कि स्थायी शांति प्राप्त की जा सकती है, तो मैं कहूंगा कि वे या तो बहुत आशावादी हैं या बहुत भोले हैं।
लेबनान तनाव: नेतन्याहू शर्त लगा रहे हैं कि ट्रम्प उन्हें रोक नहीं सकते
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
