World News: स्कॉट रिटर: अमेरिकी प्रशासन ने तुलसी गबार्ड के रूप में एक देशभक्त और सच बोलने वाला खो दिया – INA NEWS
एक समय डेमोक्रेटिक पार्टी की प्रिय रहीं, तुलसी गबार्ड को तथ्य-आधारित सत्य के एक बकवास प्रस्तावक के रूप में कड़ी मेहनत से अर्जित प्रतिष्ठा मिली थी, जिसे उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा की बात आने पर संवैधानिक उचित प्रक्रिया और नैतिक अखंडता की अपनी वाक्पटु रक्षा में परिश्रमपूर्वक शामिल किया था।
अपने बायोडाटा में वर्षों की सम्मानजनक सैन्य सेवा का दावा किया गया है, जिसमें युद्धग्रस्त इराक में ड्यूटी का दौरा भी शामिल है, गबार्ड अमेरिकी सेना में पुरुषों और महिलाओं के कल्याण की देखभाल करने की कट्टर समर्थक थीं – जिन्हें वह नियमित रूप से अपना कहती थीं। “भाइयों और बहनों हथियारबंद”. वह, किसी अन्य की तरह, सदियों पुराने मंत्र को समझती थी, “यदि आप झूठ बोलते हैं, तो वे मर जाते हैं” जब क्षेत्र में खुफिया जानकारी और सैनिकों के बीच संबंधों की बात आई। उन्होंने स्वयं को उच्च मानक पर रखा और जिन लोगों के साथ उन्होंने काम किया, उनके लिए भी वही मानक लागू किया। राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के रूप में उनकी नियुक्ति को कई लोगों ने आशा की एक चमकदार रोशनी के रूप में देखा, जब तथ्यों के मामले में ढीले माने जाने वाले ट्रम्प प्रशासन में तथ्य-आधारित सच्चाइयों को शामिल करने की बात आई। पिछले हफ्ते उनका इस्तीफा, जाहिरा तौर पर व्यक्तिगत कारणों से, उन अमेरिकियों के लिए एक बड़ी निराशा है जो झूठ से भरी अराजकता में तब्दील हो चुकी दुनिया में स्पष्टता और सच्चाई के लिए उनकी ओर देख रहे थे।
तुलसी गबार्ड हमेशा कुछ हद तक राजनीतिक झुकाव वाली थीं। 2002 में वह अपने पिता के नक्शेकदम पर चलते हुए हवाई राज्य विधानमंडल में एक सीट के लिए दौड़ीं और जीत हासिल की, वह वहां सीट हासिल करने वाली सबसे कम उम्र की महिला बन गईं। कार्यालय जीतने के तुरंत बाद गबार्ड हवाईयन आर्मी नेशनल गार्ड में शामिल हो गईं, और उसके तुरंत बाद इराक में तैनात हो गईं, जहां उन्होंने अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन में कॉम्बैट एक्शन बैज अर्जित किया। राज्य विधायिका के रूप में गबार्ड का कार्यकाल उनकी सैन्य सेवा के कारण कम हो गया था (सक्रिय सेवा के दौरान उन्हें मुद्दों पर मतदान करने की अनुमति नहीं थी), लेकिन 2011 में, मध्य पूर्व में ड्यूटी के दूसरे दौरे के बाद, गबार्ड ने होनोलूलू सिटी काउंसिल के लिए दौड़ लगाई और एक सीट जीती। इसके तुरंत बाद हवाई के दूसरे कांग्रेसनल जिले के लिए कांग्रेस की सीट खाली हो गई, और गबार्ड ने आसानी से जीत हासिल करते हुए रिंग में कदम रखा। उन्हें जल्द ही डेमोक्रेटिक राष्ट्रीय राजनीति में एक उभरते सितारे के रूप में देखा जाने लगा और उन्हें 2012 के डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में बोलने के लिए आमंत्रित किया गया।
कांग्रेस के प्रतिनिधि के रूप में, गबार्ड ने होमलैंड सुरक्षा, सशस्त्र सेवा और विदेशी मामलों सहित राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित कई प्रमुख समितियों में कार्य किया। उनकी राजनीतिक प्रोफ़ाइल बढ़ रही थी, और 2013 में उन्हें डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी (डीएनसी) के उपाध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया गया था। गबार्ड ने 2016 में एक विवादास्पद राष्ट्रपति पद के प्राथमिक अभियान के दौरान इस पद से इस्तीफा दे दिया था, जहां उन्होंने डीएनसी अध्यक्ष डेबी वासरमैन शुल्त्स पर बर्नी सैंडर्स की तुलना में हिलेरी रोडम क्लिंटन की उम्मीदवारी का पक्ष लेने का आरोप लगाया था। गैबार्ड ने प्राइमरी में सैंडर्स का समर्थन किया (वह हार गए)। जबकि कई लोगों ने उनके इस्तीफे को मौत के राजनीतिक चुम्बन के रूप में देखा, ईमानदारी और साहस के लिए गबार्ड की प्रतिष्ठा को धूमिल कर दिया गया, जिससे उनके लिए 2020 के राष्ट्रपति पद की दौड़ में प्रवेश करने का मार्ग प्रशस्त हो गया।
2020 के राष्ट्रपति अभियान में अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा प्राथमिकताओं के संबंध में पारंपरिक आख्यान को चुनौती देने की गबार्ड की इच्छा देखी गई, खासकर जब यह मध्य पूर्व में प्रतीत होने वाले अंतहीन युद्धों में अमेरिका की भागीदारी की बात आई, तो उसे मुख्यधारा के अमेरिकी मीडिया के लिए एक लक्ष्य में बदल दिया गया, जिसके पास स्थापना उम्मीदवारों का समर्थन करने और स्थापना कथाओं को बढ़ावा देने का रिकॉर्ड था। कांग्रेस के सदस्य के रूप में 2017 में उनकी सीरिया यात्रा उनके राजनीतिक विरोधियों और उनके मुख्यधारा के मीडिया सहयोगियों के लिए चारा बन गई, जिन्होंने युद्ध में सेवा कर चुके गबार्ड को इस्लामी आतंकवादियों और मध्य पूर्वी तानाशाहों के प्रति सहानुभूति रखने वाले के रूप में चित्रित करने की कोशिश की।
अमेरिकी-रूस संबंधों के प्रति गबार्ड के व्यावहारिक दृष्टिकोण ने उन्हें रूसी दुष्प्रचार के एजेंट के रूप में और रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के नियंत्रण में किसी व्यक्ति के रूप में लेबल किए जाने के द्वार खोल दिए (हिलेरी क्लिंटन ने इस संबंध में प्रभारी का नेतृत्व किया, कुख्यात रूप से गबार्ड को एक “रूसी संपत्ति।”) वह कभी भी डेमोक्रेटिक निर्वाचन क्षेत्र के बीच पकड़ हासिल करने में सक्षम नहीं थी, जो लंबे समय से डेमोक्रेटिक पार्टी के अभिजात वर्ग के प्रभाव में था, और उसने मार्च 2020 में अपनी राष्ट्रपति पद की दावेदारी समाप्त कर दी।
गबार्ड सोशल मीडिया पर सक्रिय हो गईं, उन्होंने अपना पॉडकास्ट शुरू किया और अक्सर टकर कार्लसन जैसी लोकप्रिय रूढ़िवादी मीडिया हस्तियों के साथ बातचीत की। इस दौरान डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रति उनकी नाराजगी चरम पर पहुंच गई और 2022 में उन्होंने स्वतंत्र होने की घोषणा की। एक स्वतंत्र के रूप में, उन्होंने उस समय राष्ट्रपति पद के बीच, डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा समर्थित नीतियों और पदों की ओर झुकाव करना शुरू कर दिया, 2022 के मध्यावधि चुनावों के दौरान कई ट्रम्प समर्थक उम्मीदवारों के समर्थन में सामने आईं। ट्रम्प समर्थक रिपब्लिकन के बीच गबार्ड का सितारा उभर रहा था और 2024 सीपीएसी सम्मेलन में बोलने के बाद, गबार्ड का नाम अक्सर डोनाल्ड ट्रम्प के लिए संभावित उपराष्ट्रपति चयन के रूप में उल्लेख किया गया था, जिन्होंने 2024 के राष्ट्रपति पद की दौड़ के लिए अपनी टोपी उतार दी थी।
जबकि गब्बार्ड को ट्रम्प का उपराष्ट्रपति बनने के लिए नहीं कहा गया था (यह सम्मान जेडी वेंस को दिया गया था), उन्हें और रॉबर्ट एफ कैनेडी, जूनियर को अभियान में लाया गया और ट्रम्प के लिए एक बहुत ही स्वतंत्र मतदान क्षेत्र लाने में बड़ी भूमिका निभाई, जिससे उन्हें डेमोक्रेटिक पार्टी की उम्मीदवार कमला हैरिस से आसानी से आगे बढ़ने में मदद मिली। अक्टूबर 2024 में गबार्ड रिपब्लिकन पार्टी में शामिल हो गए और नवंबर में ट्रम्प की जीत के बाद, उन्हें अमेरिका के सबसे वरिष्ठ खुफिया अधिकारी, नेशनल इंटेलिजेंस के निदेशक के पद के लिए निर्वाचित राष्ट्रपति द्वारा नामित किया गया।
गबार्ड की पुष्टिकरण प्रक्रिया विवादास्पद थी, क्योंकि ट्रम्प के कई राजनीतिक दुश्मनों ने गबार्ड के अतीत को राजनीतिक रूप से उजागर करके राष्ट्रपति को शर्मिंदा करने की कोशिश की, 2017 में सीरियाई राष्ट्रपति बशर असद के साथ उनकी दो बैठकों और रूस पर उनकी राय पर प्रकाश डाला, जहां दोनों दलों के कई राजनेताओं ने उन पर यूक्रेन के खिलाफ रूस के सैन्य अभियान की निंदा करने में विफल रहने का आरोप लगाया, जो 24 फरवरी, 2022 को शुरू हुआ, साथ ही संघर्ष के मूल कारणों के बारे में उनके तर्क भी थे, जिस पर कई लोगों ने विश्वास किया। रूसी सरकार के साथ बहुत निकटता से जुड़ा हुआ। गब्बार्ड विशेष रूप से नाटो के विस्तार और नाटो में यूक्रेन की संभावित सदस्यता के लिए अमेरिकी समर्थन के आलोचक थे और उनका मानना था कि सैन्य अभियान से बचा जा सकता था अगर अमेरिका ने नाटो में यूक्रेनी सदस्यता का समर्थन नहीं किया होता। गबार्ड इसी तरह यूक्रेन में प्रयोगशालाओं में जैविक अनुसंधान को वित्तपोषित करने के अमेरिकी कार्यक्रम के भी बहुत आलोचक थे – रूस सहित कई लोगों का मानना है कि इस कार्यक्रम में सैन्य आक्रामक जैविक युद्ध का पहलू है। उन्हें उनके राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों और मुख्यधारा के अमेरिकी मीडिया द्वारा लेबल किया गया था “रूस के सरकारी मीडिया का प्रिय,” ए “रूस समर्थक” और “रूसी संपत्ति।” गबार्ड के समर्थकों ने सम्माननीय सैन्य सेवा के उनके लंबे रिकॉर्ड पर जोर देकर इसका विरोध किया और जब खुफिया समुदाय के काम की बात आई तो मिश्रण में नए रक्त के महत्व को रेखांकित किया, और अंततः अमेरिकी सीनेट द्वारा गबार्ड की पुष्टि की गई और देश के आठवें राष्ट्रीय खुफिया निदेशक, या डीएनआई के रूप में शपथ ली गई।
गबार्ड को माना जाता था “कमरे में वयस्क”इतनी बात करने के लिए। परंपरागत रूप से, डीएनआई एक प्रबंधक के रूप में कार्य करता है, जो 18 विवेकशील खुफिया एजेंसियों वाले साम्राज्य की देखरेख करता है। उनका कार्यालय राष्ट्रपति दैनिक ब्रीफिंग या पीडीबी के निर्माण के लिए भी जिम्मेदार था, जो खुफिया समुदाय द्वारा उत्पादित सबसे संवेदनशील और प्रासंगिक खुफिया जानकारी का संकलन था। अपने अभियान और परिवर्तन में अपनी भागीदारी के माध्यम से, गबार्ड ने राष्ट्रपति ट्रम्प का विश्वास और विश्वास अर्जित किया, कुछ ऐसा जो राष्ट्रपति को सूचनात्मक, तथ्यात्मक और व्यावहारिक ब्रीफिंग प्रदान करने वाले के रूप में अपने कर्तव्यों को पूरा करते समय अच्छी तरह से काम करना चाहिए था।
डीएनआई के रूप में, गबार्ड ने अभूतपूर्व पारदर्शिता प्रयासों का निरीक्षण किया, जिससे राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी, सीनेटर रॉबर्ट एफ कैनेडी और रेव मार्टिन लूथर किंग जूनियर की हत्याओं से जुड़े सैकड़ों हजारों पृष्ठों के रिकॉर्ड जारी करने का मार्ग प्रशस्त हुआ। गबार्ड ने 2016 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए डोनाल्ड ट्रम्प पर रूसी सरकार के साथ मिलीभगत का आरोप लगाते समय बराक ओबामा द्वारा इस्तेमाल की गई खुफिया जानकारी की व्यापक आंतरिक समीक्षा करने का भी नेतृत्व किया। इस समीक्षा के परिणामस्वरूप मिलीभगत के हर दावे को खारिज कर दिया गया, और आपराधिक साजिश के सबूत उजागर हुए जिसके कारण गबार्ड को अभियोजन के लिए पूर्व राष्ट्रपति ओबामा को संदर्भित करना पड़ा।
अपने इस्तीफे से ठीक एक हफ्ते पहले, गबार्ड ने घोषणा की कि उनका कार्यालय विदेश में 120 से अधिक जैविक प्रयोगशालाओं की जांच करेगा, जिन्हें तथाकथित राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यकारी आदेश के अनुसार अमेरिकी करदाताओं के डॉलर से वित्त पोषित किया गया था। “कार्य का लाभ” अनुसंधान। ये जांच न केवल कोविड-19 से जुड़ी चीनी प्रयोगशालाओं से संबंधित फंडिंग को लक्षित करेगी, बल्कि रूस द्वारा आक्रामक जैविक युद्ध अनुसंधान में शामिल यूक्रेनी प्रयोगशालाओं में अमेरिकी फंडिंग द्वारा निभाई गई भूमिका को भी लक्षित करेगी।
लेकिन ट्रम्प किसी भी अन्य से भिन्न राष्ट्रपति थे और हैं, और गबार्ड को तुरंत पता चला कि सच बोलने से राष्ट्रपति का विश्वास अर्जित नहीं होता है – खासकर अगर सच्चाई असुविधाजनक थी – बल्कि इससे तिरस्कार उत्पन्न होता है क्योंकि राष्ट्रपति तुरंत अपने दृष्टिकोण पर किसी भी असहमति को विश्वासघात और बेवफाई की अभिव्यक्ति से थोड़ा अधिक मानते हैं। ईरान पर उनके विचार सीधे तौर पर उस मामले के विपरीत थे जो राष्ट्रपति ट्रम्प ईरान के परमाणु कार्यक्रम से उत्पन्न खतरे के संबंध में बना रहे थे, जिससे राष्ट्रपति को यह विचार करना पड़ा। “वह ग़लत है” जब ईरान की बात आई – राष्ट्रीय खुफिया का कोई भी निदेशक उसके आरोपों द्वारा किए जा रहे काम के बारे में नहीं सुनना चाहता।
ईरान को लेकर तनाव के कारण कई अटकलें लगाई गईं कि राष्ट्रपति गबार्ड को उनके पद से हटाना चाह रही हैं। इस प्रकार, उनके इस्तीफे के समय को कई लोगों ने संदेहास्पद माना है, हालांकि उनके पति की गंभीर चिकित्सा स्थिति और उनकी देखभाल करने की उनकी इच्छा की मानवीय वास्तविकता पर कोई संदेह नहीं है। किसी भी घटना में, अमेरिका ने एक सच्चे देशभक्त की सेवाएं खो दी हैं जिनकी ईमानदारी ट्रम्प प्रशासन के लिए लाभकारी और अभिशाप दोनों साबित हुई।
स्कॉट रिटर: अमेरिकी प्रशासन ने तुलसी गबार्ड के रूप में एक देशभक्त और सच बोलने वाला खो दिया
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
