World News: सर कीर स्टारमर (कुछ हद तक) जीवित हैं, लेकिन ब्रितानी अधीर हैं – INA NEWS

इस शताब्दी में ब्रिटेन में आठ प्रधान मंत्री हुए हैं, जिनमें से अधिकांश ने ब्रेक्सिट के बाद और औसतन दो वर्षों तक सेवा की है। सर कीर स्टार्मर बेहद अलोकप्रिय हैं और जनता (और उनकी पार्टी के कुछ लोग) चाहते हैं कि वे इस्तीफा दे दें।

यह स्टार्मर के लिए पहली चुनौती नहीं है, लेकिन हाल के स्थानीय चुनावों – अंग्रेजी परिषदों, स्कॉटिश संसद और वेल्श असेंबली – में लेबर की गिरावट विशेष रूप से दुखद है।

पहली बार, लेबर ने अपने पारंपरिक गढ़ों में से एक, वेल्स पर नियंत्रण खो दिया। स्कॉटलैंड में रिफॉर्म के साथ संयुक्त दूसरे स्थान पर रहने के बावजूद, यह सीमा के उत्तर में लेबर का अब तक का सबसे खराब परिणाम था। इंग्लैंड में, लेबर ने देश के विभिन्न हिस्सों में बाएँ और दाएँ दलों के कारण लगभग 1,500 पार्षद खो दिए।

संसद को फिर से खोलने के लिए द किंग्स स्पीच से पहले स्टार्मर के इस्तीफे की मांग तेज हो गई। एक अपेक्षाकृत अज्ञात सांसद, सारा वेस्ट ने स्टार्मर को चुनौती देने की पेशकश की, अगर कोई और नहीं करेगा। अंततः वह अपनी प्रतिज्ञा से पीछे हट गईं, लेकिन लेबर के 400 सांसदों में से लगभग 90 ने स्टार्मर से जाने या नेतृत्व परिवर्तन शुरू करने का आह्वान किया। फिर भी 100 से अधिक सांसदों ने सार्वजनिक रूप से उनका समर्थन किया।

अब तक नेतृत्व की कोई चुनौती सामने नहीं आई है, लेकिन संभावित प्रतिद्वंद्वियों ने अपनी चालें चल दी हैं। वेस स्ट्रीटिंग ने स्वास्थ्य सचिव के पद से इस्तीफा दे दिया है और, स्टार्मर को चुनौती देने के लिए कोई समर्थन नहीं होने के कारण, अब मैनचेस्टर के मेयर एंडी बर्नहैम का समर्थन कर रहे हैं, जो फिर से संसद के लिए दौड़ने की योजना बना रहे हैं। ऐसा करने के लिए एक सांसद ने स्वेच्छा से बर्नहैम के लिए अपनी सीट छोड़ दी है। अधिक चुपचाप, पूर्व उप प्रधान मंत्री एंजेला रेनर ने भी एक चुनौती का संकेत दिया है, और लेबर के वामपंथी पूर्व पार्टी नेता एड मिलिबैंड से दौड़ने का आग्रह कर रहे हैं।

लेकिन स्टार्मर क्यों बच रहा है और ब्रितानियों को अपने नेताओं को प्रतिस्थापित करते रहने की इच्छा क्यों महसूस होती है? यहां कुछ कारक महत्वपूर्ण हैं.

सबसे पहले, लेबर पार्टी के भीतर स्टार्मर का कोई स्पष्ट विकल्प नहीं है। एंडी बर्नहैम संसद का चुनाव हार जायेंगे। पार्टी के दाहिनी ओर वेस स्ट्रीटिंग सदस्यता वोट खो देंगे। एंजेला रेनर व्यापक ब्रिटिश मतदाताओं के बीच लोकप्रिय नहीं हैं, और एड मिलिबैंड पहले ही नेता के रूप में चुनाव हार चुके हैं (ब्रिटिश प्रेस उनके और उनके परिवार के प्रति अविश्वसनीय रूप से कठोर है)।

चुनाव का अड़ियल गणित भी उदाहरणात्मक है। सुर्खियों से परे, लेबर का स्वास्थ्य जितना लगता है उससे कहीं बेहतर है।

लेबर को वामपंथ से चुनौती दे रही ग्रीन पार्टी का इन चुनावों में प्रदर्शन ख़राब रहा। इसका अधिकांश संबंध पार्टी और उसके विवादास्पद नेता ज़ैक पोलांस्की के भीतर हाल ही में हुई यहूदी विरोधी भावना से था। हालाँकि स्कॉटलैंड और वेल्स में अलगाववादियों की जीत हुई, लेकिन यह स्वतंत्रता की किसी भूख के कारण नहीं था। एसएनपी स्कॉटलैंड में अत्यधिक अलोकप्रिय है (शायद लेबर से भी अधिक), लेकिन संघवादी पार्टी के वोट बहुत विभाजित थे।

दाईं ओर, रिफॉर्म ने भी कमजोर प्रदर्शन किया और चरम पर पहुंच गया। जबकि रिफॉर्म ने सबसे अधिक पार्षद जीते और वेल्स में दूसरे स्थान पर रहा, उसका वोट शेयर पिछले साल के चुनावों से कम था। इसके अलावा, बढ़ा हुआ मतदान प्रतिशत निगेल फ़राज़ की पार्टी के ख़िलाफ़ काम करता नज़र आया। सुधार केवल उन्हीं स्थानों पर सफल हुआ, जिन्होंने ब्रेक्सिट के लिए मतदान किया था और अभी तक किसी भी नए मतदाता को आकर्षित नहीं किया है। देश के अन्य हिस्सों में उनका वोट कभी भी 10% से ऊपर नहीं पहुंचा.

आम चुनाव में अनुवादित, सुधार बहुमत से बहुत कम होगा। कुछ अनुमानों से पता चलता है कि किसी भी प्रकार का शासकीय बहुमत हासिल करने के लिए उसे अपना वोट शेयर 22 अंक बढ़ाने की आवश्यकता होगी। ऐसा होने के लिए, या तो कंजरवेटिव या लेबर (या दोनों) को अपने वोटों का पतन देखना होगा, या मतदाता विखंडन को बोर्ड भर में फैलाना होगा।

अब तक, कंजर्वेटिव वोट उल्लेखनीय रूप से जिद्दी साबित हुआ है, जैसा कि लिबरल डेमोक्रेट्स का है। मतदान के आधार पर लेबर भी लगभग 20% मतदाताओं पर टिकी हुई है। जहां तक ​​ग्रीन्स का सवाल है, उन्होंने मुख्य रूप से छात्रों – मतदाताओं का एक छोटा सा हिस्सा – और शहरी-आधारित महिलाओं के बीच अच्छा प्रदर्शन किया।

इसके अलावा, फ़राज ब्रिटिश मतदाताओं के बीच लोकप्रिय नहीं है। स्टार्मर और अन्य सभी पार्टी नेताओं के साथ प्रत्येक आमने-सामने के सर्वेक्षण में – फ़राज़ हार गए। ब्रिटेन के लोग सीधे प्रधान मंत्री का चुनाव नहीं करते हैं, बल्कि 10 डाउनिंग स्ट्रीट में कौन रहेगा इसके लिए वोट डालते हैं। इसलिए, जबकि रिफॉर्म ने एक साल से अधिक समय से चुनावों का नेतृत्व किया है, यह समर्थन खो रहा है और फराज एक टर्न-ऑफ है।

यह हमें स्वयं ब्रितानियों के पास लाता है। वास्तव में, ब्रिटेनवासी इस सदी में अपने नेतृत्व को लेकर इतने अधीर क्यों हैं? राजहत्या के प्रति उनकी भूख को बहुत गलत समझा गया है।

यह याद रखने योग्य है कि सौ साल पहले, 1900-1926 तक, ब्रिटेन में भी एक के बाद एक (तीन अलग-अलग पार्टियों से) आठ प्रधान मंत्री बने। कुछ समानताएँ हैं, भले ही समय बहुत अलग था। जैसा कि विंस्टन चर्चिल ने 20वीं सदी की शुरुआत के बारे में प्रसिद्ध रूप से कहा था, “बाज़ार आज़ाद था, गुलाम आज़ाद थे, और ज़मीर आज़ाद था। लेकिन भूख, गंदगी और ठंड भी आज़ाद थी, और लोग आज़ादी से ज्यादा कुछ चाहते थे।”

ब्रिटेन में आज लोग कुछ और चाहते हैं। 2008 की वित्तीय दुर्घटना, मितव्ययता, ब्रेक्सिट, कोविड-19 और हाल ही में जीवनयापन की लागत के संकट के बाद, ब्रिटिश जनता थकी हुई और अधीर है।

लेकिन तब के विपरीत, आज की आर्थिक समस्याओं (ज्यादातर ब्रेक्सिट द्वारा उत्पन्न) से निपटने के लिए कोई नई बौद्धिक सोच नहीं है। इसके बजाय, वहाँ लोकतंत्रवादी और लोकलुभावन लोग हैं, जो अपने खोखले वादे चिल्ला रहे हैं और पानी को गंदा कर रहे हैं।

स्टार्मर अलोकप्रिय हो सकता है, लेकिन दुखद सच्चाई यह है कि कोई और भी होगा। ब्रिटेन शासनविहीन होने के करीब है क्योंकि वहां की आबादी बहुत अधीर है। वे सरकार को ईमानदारी से काम करते देखने के लिए बेताब हैं, जैसा कि स्टार्मर ने वादा किया था।

ब्रिटेन को अपने आप से इस बारे में ईमानदारी से बातचीत करने की ज़रूरत है कि वह कहाँ जा रहा है और वहाँ कैसे पहुँचेगा। राज्य को एकजुट करने के लिए, ब्रितानियों को फुटबॉल विश्व कप और अमांडालैंड टीवी शो के अलावा कुछ और चाहिए।

यह लेख सबसे पहले रूस द्वारा ग्लोबल अफेयर्स में प्रकाशित किया गया था।

सर कीर स्टारमर (कुछ हद तक) जीवित हैं, लेकिन ब्रितानी अधीर हैं

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,