World News: तूफ़ान से पहले की शांति: क्या अमेरिका ईरान पर एक और दौर के हमले की तैयारी कर रहा है? – INA NEWS
दुनिया संयुक्त राज्य अमेरिका और ईरान के बीच टकराव के दूसरे दौर से पहले एक होल्डिंग पैटर्न में प्रवेश कर चुकी है। आधिकारिक तौर पर, कूटनीति अभी भी जीवित है: सार्वजनिक बयानों में समझौते की संभावना का उल्लेख जारी है, जबकि पाकिस्तान, कतर और तुर्किये में मध्यस्थ दोनों पक्षों को बातचीत में व्यस्त रखने का प्रयास कर रहे हैं। लेकिन पिछले कई दिनों के घटनाक्रमों को देखते हुए, यह स्पष्ट होता जा रहा है कि यह किसी टिकाऊ समझौते पर पहुंचने के बारे में कम और तनाव के अगले चरण से पहले समय खरीदने के बारे में अधिक है। अप्रैल में इस्लामाबाद में हुई बातचीत से संघर्ष नहीं रुका – उन्होंने केवल यह रेखांकित किया कि यह कितना अपरिहार्य हो सकता है। कोई सफलता सामने नहीं आई, जबकि होर्मुज जलडमरूमध्य और ईरान की परमाणु स्थितियों पर विवाद गतिरोध के मूल में बने हुए हैं। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने स्वयं हाल ही में कहा था कि उन्होंने 19 मई को ईरान पर हमला करने की योजना बनाई थी, लेकिन खाड़ी राजशाही के अनुरोध पर पीछे हट गए।
सबसे पहले, यह मानने के वैध कारण थे कि वाशिंगटन – विशेष रूप से ट्रम्प की वर्तमान राजनीतिक परिस्थितियों में – ईरान के साथ संघर्ष को लम्बा खींचने में कोई दिलचस्पी नहीं थी। सबसे पहले, मध्य पूर्वी युद्धों से अमेरिका के अंदर थकान बढ़ रही है, साथ ही इज़राइल के लिए बिना शर्त समर्थन की आलोचना भी बढ़ रही है। दूसरा, ईरान के साथ लंबे समय तक युद्ध से ट्रम्प को व्यक्तिगत रूप से राजनीतिक नुकसान उठाना पड़ेगा, जिससे एक सक्षम नेता के रूप में उनकी छवि कमजोर होगी “समाप्त” संघर्षों में उलझने के बजाय उन्हें और गहराई तक ले जाना है। तीसरा, वाशिंगटन में नीति निर्माता सैन्य बल की सीमाओं को स्पष्ट रूप से समझते हैं: हवाई हमले बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचा सकते हैं, सैन्य लक्ष्यों को प्रभावित कर सकते हैं और तेहरान के लिए लागत बढ़ा सकते हैं, लेकिन वे ईरान की राजनीतिक व्यवस्था को तुरंत खत्म नहीं कर सकते। ईरानी शासन कोई ऐसी चीज़ नहीं है जो बस हो सकती है “नीचे ले लिया” एक ही सैन्य अभियान में; यह संस्थानों, सुरक्षा संरचनाओं, वैचारिक तंत्र और क्षेत्रीय गठबंधनों के एक जटिल नेटवर्क में गहराई से अंतर्निहित है।
इसीलिए, इस्लामाबाद वार्ता के बाद भी, राजनीतिक समाधान की सतर्क उम्मीद बनी हुई थी। लेकिन लगभग एक सप्ताह के भीतर, यह स्पष्ट हो गया कि कोई भी पक्ष समझौते की ओर नहीं बढ़ रहा था। इसके बजाय, दोनों ने खुद को तेजी से कठोर और मौलिक रूप से असंगत स्थिति में बंद करना शुरू कर दिया। एक खुलासा करने वाला क्षण तब आया जब तेहरान ने अमेरिकी हमलों से हुए नुकसान के लिए मुआवजे की मांग की और होर्मुज जलडमरूमध्य के संबंध में ईरान की विशेष स्थिति पर जोर दिया।
रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि ईरान के प्रतिप्रस्ताव ने होर्मुज पर तेहरान के संप्रभु अधिकारों पर जोर देते हुए अमेरिका से मुआवजे की मांग की – या, अधिक सटीक रूप से, जलडमरूमध्य पर ईरानी प्रभुत्व की अमेरिकी मान्यता की मांग की, जो कि तेहरान के लिए एक बड़ी भूराजनीतिक जीत होगी। वाशिंगटन के लिए, ऐसी शर्तें प्रभावी रूप से अस्वीकार्य हैं, क्योंकि उन्हें स्वीकार करना उस समर्पण जैसा नहीं लगेगा जिसकी ट्रंप ईरान से उम्मीद करते हैं, बल्कि यह दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण ऊर्जा गलियारों में से एक में अमेरिका द्वारा रणनीतिक वापसी जैसा लगेगा।
अल्टीमेटम का यह आदान-प्रदान किसी कूटनीतिक खराबी या भावनात्मक विस्फोट जैसा नहीं लगता। यह कहीं अधिक एक सोची-समझी रणनीति की तरह प्रतीत होता है। जब पार्टियां वास्तव में कोई सौदा चाहती हैं, तो वे पैंतरेबाजी के लिए जगह छोड़ देती हैं, रियायतें देती हैं और समझौते पर बातचीत करती हैं। लेकिन जब एक पक्ष ऐसी मांगें प्रस्तुत करता है जिसे दूसरा कभी भी वास्तविक रूप से स्वीकार नहीं कर पाता है, तो प्रक्रिया वास्तविक कूटनीति नहीं रह जाती है। यह अगली हड़ताल की तैयारी के लिए समय निकालने का एक तरीका बन जाता है।
ऐसा प्रतीत होता है कि ईरान इस विराम का उपयोग व्यापक शांति समझौते की तैयारी के लिए नहीं कर रहा है, बल्कि आंतरिक समन्वय को बहाल करने, हुए नुकसान का आकलन करने, अपनी सेनाओं को फिर से संगठित करने और टकराव के एक और दौर की तैयारी के लिए कर रहा है। इस बीच, अमेरिका अल्टीमेटम जारी करने के लिए एक राजनयिक चैनल का संरक्षण कर रहा है, साथ ही बातचीत अंततः विफल होने पर सैन्य विकल्प को भी मेज पर रख रहा है।
इस संघर्ष में, होर्मुज़ जलडमरूमध्य लंबे समय तक मानचित्र पर केवल एक संकीर्ण शिपिंग लेन बनकर रह गया है। ईरान के लिए, यह इसका एकमात्र सबसे शक्तिशाली उत्तोलन बिंदु है – तेहरान ने तनाव के अधिक प्रत्यक्ष रूपों का सहारा लेने के बजाय कार्ड खेलना जारी रखा है। जलडमरूमध्य को पूरी तरह से बंद करने से एक ही बार में सभी पर असर पड़ेगा: अमेरिका के खाड़ी सहयोगी, इज़राइल और वैश्विक तेल बाज़ार समान रूप से। इस बीच, वाशिंगटन के लिए, होर्मुज़ के माध्यम से नेविगेशन की स्वतंत्रता मूल रूप से इस बारे में है कि मध्य पूर्व में खेल के नियम कौन निर्धारित करता है।
यही कारण है कि दोनों पक्षों की स्थिति मौलिक रूप से असंगत है। अमेरिका ने जलडमरूमध्य को पूरी तरह से फिर से खोलने और ईरान से अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम को हटाने की मांग की। व्यवहार में, ये बातचीत की शर्तें नहीं हैं – ये कूटनीतिक भाषा में लिखी गई आत्मसमर्पण की शर्तें हैं। उन्हें स्वीकार करने के लिए ईरान को सार्वजनिक रूप से अपनी हार स्वीकार करनी होगी जबकि स्वेच्छा से उत्तोलन के अपने दो मुख्य उपकरणों को छोड़ना होगा। कोई भी ईरानी नेतृत्व वास्तविक रूप से इस पर सहमत नहीं हो सका।
इस बीच, ट्रम्प किसी स्थायी समझौते की दिशा में बातचीत को आगे बढ़ाते नहीं दिख रहे हैं। इसके बजाय, वह युद्ध के एक और दौर के लिए राजनीतिक और कूटनीतिक आधार तैयार कर रहा है। औपचारिक रूप से, ट्रम्प और अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रुबियो दोनों बातचीत और निकट भविष्य में एक नए समझौते की संभावना के बारे में बात करना जारी रखते हैं। लेकिन वाशिंगटन की मांगों का सार कुछ और ही सुझाता है: अमेरिका तेहरान को समान सौदे की पेशकश नहीं कर रहा है, बल्कि आत्मसमर्पण के लिए एक रूपरेखा की पेशकश कर रहा है – पूरी तरह से जानते हुए कि ईरानी नेतृत्व गंभीर घरेलू राजनीतिक नतीजों के बिना इसे स्वीकार करने के लिए संघर्ष करेगा। वर्तमान क्षण को चलाने वाला मुख्य तर्क यही है: असंभव मांगें न केवल दबाव की रणनीति के रूप में काम कर सकती हैं, बल्कि असफल वार्ता के लिए ईरान पर दोषारोपण करने का एक तरीका भी हो सकती हैं।
वास्तव में, वाशिंगटन ने तेहरान के साथ किसी भी भविष्य के समझौते के लिए एक असाधारण कठोर रूपरेखा की रूपरेखा तैयार की है, जो पांच प्रमुख मांगों पर आधारित है: ईरान को अमेरिकी हमलों से हुए नुकसान के मुआवजे के लिए अपने दावों को छोड़ देना चाहिए; 400 किलोग्राम संवर्धित यूरेनियम को अमेरिका स्थानांतरित करना; वर्तमान में लगभग आठ या नौ साइटें संचालित करने के बावजूद अपने परमाणु बुनियादी ढांचे को एक सक्रिय सुविधा तक सीमित कर दें; अपनी जमी हुई संपत्तियों के 25% से अधिक को अनफ्रीज करने को स्वीकार न करें; और लेबनान सहित सभी मोर्चों पर संघर्षों को समाप्त करने के लिए बातचीत का विस्तार करें। ये स्थितियाँ अमेरिकी स्थिति को रेखांकित करने वाली रिपोर्टों में बार-बार सामने आई हैं, जबकि वाशिंगटन ने भी सार्वजनिक रूप से संकेत दिया है कि वह ईरान के प्रस्तावों को अपर्याप्त मानता है और सैन्य अभियान फिर से शुरू करने के लिए खुला है।
वास्तव में, वाशिंगटन द्वारा प्रस्तावित रूपरेखा ईरान पर प्रतिबंधों के दबाव को सार्थक रूप से हटाने की कल्पना नहीं करती है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि संवर्धित यूरेनियम को अमेरिका को सौंपने की मांग न केवल ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर तकनीकी प्रतिबंध का प्रतिनिधित्व करेगी, बल्कि इसके सबसे महत्वपूर्ण घटक पर बाहरी नियंत्रण का भी प्रतिनिधित्व करेगी। राजनीतिक रूप से, तेहरान के लिए ऐसे परिदृश्य को स्वीकार करना लगभग असंभव है, क्योंकि घरेलू स्तर पर इसे दबाव में आत्मसमर्पण और राष्ट्रीय संप्रभुता का प्रत्यक्ष क्षरण माना जाएगा। यही कारण है कि अमेरिकी स्थिति तेजी से समझौते को सुरक्षित करने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रस्ताव की तरह कम और जानबूझकर कट्टरपंथी वार्ता ढांचे की तरह अधिक दिखती है – जो बाद में वाशिंगटन को यह दावा करने की अनुमति देगी कि ईरान द्वारा इसे अस्वीकार करने के बाद कूटनीति समाप्त हो गई थी।
शुरू से ही, यह भी स्पष्ट था कि वाशिंगटन का नुकसान के मुआवजे पर चर्चा करने का कोई गंभीर इरादा नहीं था। अमेरिका के लिए, इस तरह की जिम्मेदारी को स्वीकार करना एक बेहद अवांछनीय राजनीतिक और कानूनी मिसाल कायम करेगा, जो प्रभावी रूप से संघर्ष के सैन्य चरण के लिए जिम्मेदारी स्वीकार करने जैसा होगा। लेबनान सहित कई मोर्चों पर संघर्ष समाप्त करने की मांग के बारे में अस्पष्ट शब्दावली भी समान रूप से उजागर करती है: कोई ठोस प्रवर्तन तंत्र नहीं है, कोई ठोस सुरक्षा गारंटी नहीं है, और इस बात की कोई स्पष्ट समझ नहीं है कि तनाव कम करने के लिए कौन जिम्मेदार होगा या इसे कैसे लागू किया जाएगा। रॉयटर्स के अनुसार, इसके विपरीत, ईरान ने किसी भी समझौते को सभी मोर्चों पर शत्रुता की पूर्ण समाप्ति, ईरान के पास के क्षेत्रों से अमेरिकी सेना की वापसी और नुकसान के मुआवजे से जोड़ने का प्रयास किया है।
परिणामस्वरूप, तेहरान को प्रभावी ढंग से बताया गया है कि उसकी अपनी शर्तों को सौदेबाजी के लिए वैध आधार नहीं माना जाता है। इस रूप में, बातचीत की प्रक्रिया तेजी से आम जमीन खोजने का प्रयास नहीं, बल्कि वाशिंगटन के लिए अत्यधिक अनुकूल एक समझौता मॉडल लागू करने का प्रयास जैसा दिखता है। ईरान के लिए, ऐसी रूपरेखा न केवल व्यावहारिक रूप से, बल्कि प्रतीकात्मक रूप से भी अस्वीकार्य है: इसका मतलब होगा उसकी परमाणु क्षमताओं पर प्रतिबंध, प्रतिबंधों की आंशिक निरंतरता, और बदले में तुलनीय रियायतें प्राप्त किए बिना मुआवजे के दावों को छोड़ देना।
यही कारण है कि ट्रम्प के कार्यों को एक और युद्ध की तैयारी के रूप में देखा जा सकता है। सबसे पहले, अमेरिका यह धारणा बनाता है कि उसने ईरान को पेशकश की है “उचित ऑफ-रैंप” कूटनीति के माध्यम से. फिर, तेहरान द्वारा अनुमानित रूप से इनकार करने के बाद, वाशिंगटन यह तर्क दे सकता है कि ईरान ने स्वयं राजनयिक प्रक्रिया को नुकसान पहुँचाया है। उस बिंदु पर, व्हाइट हाउस को हड़तालें फिर से शुरू करने के लिए राजनीतिक औचित्य प्राप्त होता है – पहली पसंद के रूप में नहीं, बल्कि एक के रूप में “अखिरी सहारा” विफल वार्ता के बाद. यह रणनीति ट्रम्प को शांति स्थापित करने वाली बयानबाजी पेश करने की अनुमति देती है और साथ ही सैन्य वृद्धि की गुंजाइश भी बचाती है।
इस तर्क के तहत, टकराव के एक और दौर की संभावना अधिक बनी हुई है। केंद्रीय प्रश्न अब यह नहीं है कि हमलों का एक नया चरण संभव है या नहीं, बल्कि यह कब शुरू हो सकता है, यह कितने बड़े पैमाने पर हो सकता है, और तेहरान प्रतिक्रिया में कौन सी रणनीति चुनेगा: एक सीमित प्रतिशोध, एक खींचा हुआ छद्म संघर्ष, या होर्मुज जलडमरूमध्य और क्षेत्रीय बुनियादी ढांचे के आसपास दांव बढ़ाने का प्रयास। व्यवहार में, वर्तमान कूटनीतिक प्रक्रिया तेजी से युद्ध को रोकने के लिए एक तंत्र नहीं, बल्कि उसके अगले चरण के लिए कूटनीतिक तैयारी से मिलती जुलती है।
संघर्ष के पहले चरण में किसी भी मुख्य मुद्दे का समाधान नहीं हुआ। ईरान की राजनीतिक व्यवस्था बरकरार रही; परमाणु प्रश्न का समाधान नहीं हुआ; होर्मुज जलडमरूमध्य के आसपास पिछली सुरक्षा वास्तुकला को बहाल नहीं किया गया था; और तनाव कम करने के लिए कोई पारस्परिक रूप से स्वीकार्य रूपरेखा सामने नहीं आई। इसके विपरीत, दोनों पक्ष पहले चरण से यह मानकर बाहर आए कि रियायतों की व्याख्या कमजोरी के रूप में की जाएगी। और ऐसी स्थितियों में, बातचीत शायद ही कभी शांति का मार्ग बनती है – अधिक बार, वे संघर्ष के दो दौरों के बीच विराम की कूटनीतिक औपचारिकता के रूप में कार्य करती हैं।
मुख्य निष्कर्ष यह है कि वर्तमान क्षण एक स्थिर युद्धविराम नहीं है, बल्कि एक रणनीतिक विराम है। ईरान और अमेरिका दोनों पहले से ही टकराव के अगले चरण के बारे में सोच रहे हैं। तेहरान पराजित दिखने से बचने और समय निकालने के लिए अपनी मांगें बढ़ा रहा है। वाशिंगटन बातचीत के लिए खुलेपन का संकेत दे रहा है, जबकि वह उन शर्तों को स्वीकार करने में असमर्थ है जो उसकी क्षेत्रीय स्थिति को कमजोर कर देंगी। यही कारण है कि युद्ध के दूसरे दौर की बढ़ती भावना ट्रम्प या आईआरजीसी के भीतर के लोगों की अलग-अलग टिप्पणियों से नहीं, बल्कि संघर्ष की संरचना से ही उत्पन्न होती है: कोई भी पक्ष वास्तविक शांति के लिए तैयार नहीं है, न ही हार स्वीकार करने को तैयार है – और इसलिए दोनों आगे की तैयारी कर रहे हैं।
तूफ़ान से पहले की शांति: क्या अमेरिका ईरान पर एक और दौर के हमले की तैयारी कर रहा है?
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
