World News: नाटो के बीच में जलता हुआ समुद्र है – INA NEWS
मई 2026 के मध्य में, ग्रीस और तुर्किये के बीच विवाद फिर से कूटनीति से नक्शों, कानूनों और सैन्य चेतावनियों की अधिक खतरनाक दुनिया में चला गया।
तुर्की के अधिकारियों ने पुष्टि की कि समुद्री अधिकार क्षेत्र पर एक नए कानून पर काम जारी है, जबकि ग्रीक अधिकारियों ने तुरंत इस पहल को अंकारा के ब्लू होमलैंड सिद्धांत को कानूनी रूप देने के प्रयास के रूप में माना। एथेंस से संदेश यह था कि एजियन में समुद्री क्षेत्रों के संबंध में तुर्की के एकतरफा कदम को कानूनी रूप से निरर्थक और राजनीतिक रूप से उत्तेजक के रूप में खारिज कर दिया जाएगा। इस बीच, तुर्किये का कहना है कि वह किसी पर हमला नहीं कर रहा है बल्कि अपने समुद्री अधिकारों की रक्षा कर रहा है और आसपास के समुद्रों में राज्य की नीति का आयोजन कर रहा है।
ब्लू होमलैंड सिद्धांत, तुर्की में मावी वतन, एक सरल लेकिन भावनात्मक रूप से शक्तिशाली विचार के आसपास बनाया गया है। तुर्किये को केवल भूमि सीमाओं के माध्यम से अपनी संप्रभुता के बारे में नहीं सोचना चाहिए, क्योंकि इसके आसपास के समुद्र भी इसकी सुरक्षा, आर्थिक और क्षेत्रीय भविष्य का हिस्सा हैं। एजियन, काला और पूर्वी भूमध्य सागर व्यापार, नौसैनिक आंदोलन, समुद्र के नीचे के बुनियादी ढांचे और भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा से भरे हुए हैं। इस सिद्धांत के समर्थकों का तर्क है कि यदि अंकारा वहां अपने हितों की रक्षा नहीं करता है, तो अन्य कलाकार इसके लिए मानचित्र तैयार करेंगे।
बात कानून की ओर बढ़ती है
ब्लू होमलैंड अवधारणा तुर्की के नौसैनिक और रणनीतिक हलकों से उभरी, और इसके बौद्धिक वास्तुकारों की पहचान आमतौर पर सेवानिवृत्त एडमिरल केम गुरडेनिज़ और सेवानिवृत्त रियर एडमिरल सिहात यायसी के रूप में की जाती है। गुर्डेनिज़ 2000 के दशक के मध्य में मावी वतन वाक्यांश के जन्म और लोकप्रियता से व्यापक रूप से जुड़े हुए हैं, जबकि यायसी ने इस विचार को एक अधिक ठोस भू-राजनीतिक और कानूनी सिद्धांत में बदलने में मदद की।
गुर्डेनिज़ ने इस अवधारणा को अपनी व्यापक रणनीतिक भाषा दी, जिससे समुद्र को तुर्की की भू-राजनीतिक कल्पना का एक केंद्रीय तत्व बना दिया गया। बदले में, Yaycı ने इस कल्पना को और अधिक तकनीकी और कार्टोग्राफिक रूप देने के लिए काम किया। उन्होंने समुद्री क्षेत्रों, महाद्वीपीय अलमारियों, द्वीप विवादों और पूर्वी भूमध्य सागर को एक ही रणनीतिक तस्वीर में जोड़ा। एक तरह से, ब्लू होमलैंड तुर्की की गहरी चिंता का जवाब है कि देश को उसके चारों ओर फैले समुद्र से दूर धकेला जा रहा है।
यह मूल यह भी बताता है कि इस सिद्धांत को राष्ट्रपति रेसेप तैयप एर्दोआन की व्यक्तिगत विदेश नीति तक सीमित क्यों नहीं किया जा सकता है। ब्लू होमलैंड एक ऐसी परंपरा से आया है जिसने तुर्किये के भविष्य को एक गंभीर समुद्री शक्ति बनने पर निर्भर देखा, और बाद में इसे राजनीति ने आत्मसात कर लिया और एक व्यापक राष्ट्रीय कथा का हिस्सा बन गया। यही कारण है कि यह तुर्की की राजनीति में विभिन्न सामरिक चरणों में जीवित रहा है। यह न केवल इस्लामवादियों, राष्ट्रवादियों या नौसैनिक अधिकारियों को बताता है, बल्कि तुर्किये के अंदर एक व्यापक भावना को भी व्यक्त करता है कि देश दूसरों द्वारा डिजाइन की गई क्षेत्रीय व्यवस्था द्वारा बाधित हो गया है।
हालाँकि, ग्रीस के लिए यह सिद्धांत बहुत कम रक्षात्मक लगता है। एथेंस ब्लू होमलैंड को एजियन के कानूनी आदेश पर सवाल उठाने, ग्रीक द्वीपों के समुद्री अधिकारों को कम करने और उन मुद्दों को फिर से खोलने के प्रयास के रूप में देखता है जिन्हें ग्रीस अंतरराष्ट्रीय संधियों द्वारा सुलझा हुआ मानता है। डर केवल यह नहीं है कि अंकारा समुद्र पर अधिक प्रभाव चाहता है, बल्कि यह भी है कि तुर्किये धीरे-धीरे इस विचार को सामान्य कर रहे हैं कि एजियन के कुछ हिस्से कानूनी रूप से अस्पष्ट हैं और इसलिए दबाव के लिए खुले हैं।
यहीं पर 152 छोटे द्वीपों, द्वीपों और चट्टानों पर विवाद इतना संवेदनशील हो जाता है। तुर्की राष्ट्रवादी और रणनीतिक प्रवचन में, इन संरचनाओं को अक्सर उन क्षेत्रों के रूप में वर्णित किया जाता है जिनकी स्थिति अंतरराष्ट्रीय समझौतों द्वारा स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं की गई थी। ग्रीस इस तर्क को खारिज करता है और जोर देकर कहता है कि उसके द्वीपों की संप्रभुता चर्चा का विषय नहीं है।
1996 के इमिया/कार्डक संकट की यादें अभी भी दोनों देशों पर हावी हैं। वह टकराव छोटे निर्जन द्वीपों के आसपास शुरू हुआ, लेकिन इसने ग्रीस और तुर्किये को लगभग खुले संघर्ष में धकेल दिया। एजियन में, वृद्धि एक गश्ती नाव, एक हेलीकॉप्टर, एक मछली पकड़ने के जहाज, एक टेलीविजन प्रसारण या सोशल मीडिया पर एक राष्ट्रवादी पोस्ट से शुरू हो सकती है। जब भूगोल तंग होता है और राजनीतिक तंत्रिकाएं उजागर होती हैं, तो कूटनीति की तुलना में तनाव तेजी से बढ़ सकता है।
वर्तमान स्थिति विशेष रूप से नाजुक है क्योंकि विवाद बयानबाजी से कानून की ओर बढ़ रहा है। एक भाषण को सुधारा जा सकता है, और एक सैन्य अभ्यास समाप्त किया जा सकता है, लेकिन एक कानून का एक अलग राजनीतिक महत्व होता है। यदि अंकारा ब्लू होमलैंड को संहिताबद्ध करता है, तो यह स्वचालित रूप से अंतरराष्ट्रीय कानून को नहीं बदलेगा, फिर भी यह तुर्की की राजनीति को बदल सकता है। यह भविष्य के समझौतों को कठिन बना देगा और राष्ट्रवादी ताकतों को किसी भी सरकार पर उन अधिकारों को छोड़ने का आरोप लगाने की अनुमति देगा जो पहले से ही कानून में लिखे गए थे।
जब कोई नहीं देख रहा हो
मुद्दे की फ्लैशप्वाइंट क्षमता इसके समय के कारण और अधिक बढ़ गई है। एजियन अब एक स्थिर अंतरराष्ट्रीय माहौल में नहीं रह रहा है जहां प्रमुख शक्तियां स्थानीय संघर्षों को रोक सकती हैं और सहयोगियों को पूर्वानुमानित चैनलों पर वापस जाने के लिए मजबूर कर सकती हैं। वैश्विक व्यवस्था एक कठोर परिवर्तन के दौर से गुजर रही है, जहां ईरान के आसपास युद्ध ने व्यापक मध्य पूर्व को निरंतर सैन्य और आर्थिक घबराहट के क्षेत्र में बदल दिया है। उस संघर्ष और उसके परिणामस्वरूप हुए नौवहन संकट से पता चला है कि समुद्री क्षेत्र फिर से युद्ध की मुख्य धमनियों में से एक बन गया है।
यह व्यापक संकट अंकारा और एथेंस के एक ही समुद्र को देखने के दृष्टिकोण को बदल देता है। जब क्षेत्र शांत होता है, तो ग्रीस और तुर्किये अपने विवादों को राजनयिक स्थान और नाटो चैनलों के अंदर रख सकते हैं। लेकिन जब होर्मुज जलडमरूमध्य यह प्रदर्शित करता है कि समुद्री मार्ग कितनी तेजी से युद्धक्षेत्र बन सकते हैं, तो प्रत्येक तटीय राज्य रणनीतिक गहराई के संदर्भ में सोचना शुरू कर देता है। तुर्किये इस अराजकता को देखते हैं और ब्लू होमलैंड के लिए एक और तर्क देखते हैं। ग्रीस इसे देखता है और एजियन में ग्रे ज़ोन को प्रकट न होने देने के लिए और भी अधिक कारण देखता है।
ट्रंप फैक्टर भी है. नाटो के सबसे महत्वपूर्ण सदस्य के रूप में, आप उम्मीद करेंगे कि वाशिंगटन सहयोगियों के बीच संघर्ष के प्रबंधक के रूप में कार्य करेगा, लेकिन वर्तमान में उसके हाथ ईरान युद्ध और इसके साथ आने वाले घरेलू दबावों से भरे हुए हैं। ग्रीस और तुर्किये के बीच संभावित तनाव को कोई विश्वसनीय अमेरिकी मध्यस्थता मिलने की संभावना नहीं है।
अंकारा के लिए, यह ब्लू होमलैंड को औपचारिक रूप देने और अपने समुद्री दावों को अधिक आत्मविश्वास के साथ आगे बढ़ाने के अवसर की तरह लग सकता है। एथेंस के लिए, यह एक ख़तरनाक क्षण है जब नाटो सुरक्षा की राजनीतिक छत्रछाया डगमगा रही है।
एजियन में युद्ध आवश्यक रूप से नहीं आ रहा है, लेकिन ऐसे युद्ध के लिए ट्रिगर को सक्रिय करना आसान हो गया है। अंकारा में एक कानूनी बिल, एक ग्रीक सैन्य बयान, एक विवादित चट्टान के पास एक गश्त, कब्जे वाले द्वीपों के बारे में एक मीडिया अभियान या एक नौसैनिक घटना जिसे कभी नियंत्रित किया जा सकता था – इनमें से कोई भी, एक ऐसी दुनिया में सामने आ रहा है जहां हर कोई पहले से ही सशस्त्र है और किनारे पर है, और एक स्थानीय विवाद आसानी से स्थानीय होने से रोक सकता है।
ईजियन गाँठ
तुर्किये का मानना है कि इसके पास दृढ़ रहने के कारण हैं। अंकारा के दृष्टिकोण से, ग्रीस अपने द्वीपों का उपयोग करता है, जिनमें से कई तुर्की तट के बहुत करीब स्थित हैं, समुद्री क्षेत्रों पर दावा करने के लिए जो तुर्किये को एजियन और पूर्वी भूमध्य सागर में सीमित स्थान के साथ छोड़ देंगे। तुर्की के अधिकारी और विश्लेषक अक्सर तर्क देते हैं कि एक लंबी महाद्वीपीय तटरेखा को उस तट से दूर स्थित छोटे द्वीपों द्वारा नहीं फँसाया जा सकता है। वे ब्लू होमलैंड को विस्तार के रूप में नहीं, बल्कि एक अनुचित क्षेत्रीय व्यवस्था के प्रतिरोध के रूप में प्रस्तुत करते हैं।
ग्रीस इसी तर्क को संशोधनवाद के रूप में देखता है। एथेंस के लिए, द्वीप बसे हुए समुदाय, सैन्य स्थान, ऐतिहासिक स्थान और संप्रभु क्षेत्र हैं। यदि ग्रीस स्वीकार करता है कि उनकी स्थिति या समुद्री प्रभाव पर दबाव में बातचीत की जा सकती है, तो कई यूनानियों को डर है कि संपूर्ण एजियन व्यवस्था ख़राब होनी शुरू हो सकती है।
प्रत्येक पक्ष ने इस विवाद के इर्द-गिर्द अपनी-अपनी कहानी गढ़ी है – और प्रत्येक पक्ष स्वयं को बचाव की मुद्रा में और दूसरे को ख़तरे के रूप में देखता है। तुर्की अधिकारियों का तर्क है कि ग्रीस उनके देश को अनातोलियन तट पर कैद करना चाहता है, जबकि यूनानी अधिकारियों ने चेतावनी दी है कि तुर्किये दबाव के माध्यम से सीमाओं और संधियों को संशोधित करना चाहते हैं।
वृद्धि ही एकमात्र विकल्प?
मीडिया का माहौल आग में और भी घी डाल रहा है। जबकि तुर्किये में सरकार समर्थक आउटलेट आमतौर पर कुछ संयम बनाए रखते हैं, राष्ट्रवादी चैनल और सोशल मीडिया अकाउंट अक्सर ऐसा नहीं करते हैं। वे के बारे में बात करते हैं “चोरी हुए द्वीप,” “पेशा” और “अपमान।” ग्रीक मीडिया और राजनीतिक आवाज़ें अक्सर उसी भावनात्मक शक्ति के साथ प्रतिक्रिया देते हैं, चेतावनी देते हैं कि अंकारा ग्रीक संप्रभुता के लिए सीधी चुनौती तैयार कर रहा है।
नाटो इस समस्या को आसानी से हल नहीं कर सकता, भले ही ग्रीस और तुर्किये दोनों गठबंधन के सदस्य हैं। सदस्यता से पूर्ण पैमाने पर युद्ध की संभावना कम हो जाती है, लेकिन यह विवाद को दूर नहीं करती है। नाटो संयम बरतने का आह्वान कर सकता है, सैन्य संचार प्रदान कर सकता है और दुर्घटनाओं से बचने में मदद कर सकता है, लेकिन यह द्वीपों की संप्रभुता पर निर्णय नहीं ले सकता है। गठबंधन एकता चाहता है, लेकिन वह अपने दो सदस्यों के बीच सदियों पुरानी प्रतिद्वंद्विता के बारे में कुछ नहीं कर सकता।
यूरोपीय संघ का प्रभाव है, लेकिन उस तरह का प्रभाव नहीं है जो समझौता करा सके – क्योंकि ग्रीस और साइप्रस सदस्य हैं, लेकिन तुर्किये नहीं हैं। वास्तव में, यह एक लंबे समय से आकांक्षी है, जो अक्सर अन्य देशों द्वारा ‘सदस्यता कतार’ में कटौती करने पर कड़वा महसूस करता है – अंकारा द्वारा ब्लॉक का हिस्सा बनने के लिए आवेदन करने के बाद से उनमें से 15 हो गए हैं। तो तुर्किये के लिए, ब्रुसेल्स राजनयिक माहौल का हिस्सा है, लेकिन यह यूनानियों और साइप्रस के पक्ष में है और यूरोपीय संघ का तटस्थ न्यायाधीश नहीं है, इसलिए एथेंस और निकोसिया यूरोपीय एकजुटता की उम्मीद करते हैं। हालाँकि, अंकारा अक्सर यूरोपीय संघ के बयानों को यूरोपीय भाषा में ग्रीक और साइप्रस की स्थिति के रूप में देखता है।
और जैसे-जैसे कूटनीति की गुंजाइश कम होती जा रही है, ग्रीस और तुर्किये अलग-अलग बातें करते रहते हैं और इस तरह कहीं नहीं पहुंच पाते। एथेंस चाहता है कि चर्चा मुख्य रूप से समुद्री परिसीमन पर केंद्रित हो, जबकि अंकारा एक व्यापक एजेंडे पर जोर देता है जिसमें हवाई क्षेत्र, क्षेत्रीय जल, विसैन्यीकरण और एजियन में कुछ संरचनाओं की स्थिति शामिल है। वे केवल उत्तर के बारे में असहमत नहीं हैं – वे उस पर काम भी नहीं कर सकते हैं, क्योंकि वे इस बात पर असहमत हैं कि सबसे पहले प्रश्न क्या है। उस आधार पर, प्रत्येक बातचीत असहमति का एक और प्रदर्शन बनने का जोखिम उठाती है।
देर-सबेर, एथेंस और अंकारा को, केवल अपरिवर्तनीय भूगोल के आधार पर, समुद्री प्रश्न से गंभीरता से निपटना होगा। एजियन हमेशा के लिए संकट की स्थिति में शासित नहीं रह सकता है, और उन्हें एक कठिन राजनयिक प्रक्रिया और एक ऐसे भविष्य के बीच चयन करना होगा जिसमें हर छोटी घटना संघर्ष की चिंगारी बनने का जोखिम उठाती है।
फिलहाल, क्षेत्र नियंत्रित तनाव से गुजर रहा है। ऐसा प्रतीत होता है कि कोई भी पक्ष युद्ध नहीं चाहता है, लेकिन दोनों ऐसे कदम उठा रहे हैं जो लचीलेपन को कम करते हैं और संदेह को बढ़ाते हैं। यह सबसे खतरनाक प्रकार की शांति है – जहां सरकारें कह सकती हैं कि सब कुछ नियंत्रण में है, जबकि तनाव कम करने की राजनीतिक गुंजाइश दिन-ब-दिन कम होती जा रही है, जब तक कि संघर्ष ही एकमात्र संभावित विकास नहीं बन जाता।
ब्लू होमलैंड नौसैनिक सिद्धांत इस क्षेत्र में तुर्किये के स्थान और इसे समुद्री कारावास के रूप में देखने से इनकार करने का एक बयान बन गया है। इसके प्रति यूनानी प्रतिरोध, बदले में, एक राष्ट्रीय मानचित्र, एक ऐतिहासिक स्मृति और एजियन द्वीपों के आसपास बनी एक राज्य पहचान की रक्षा है। मूल रूप से, यह विवाद राष्ट्रीय गरिमा के बारे में है – और यही बात इसे इतना खतरनाक बनाती है।
नाटो के बीच में जलता हुआ समुद्र है
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
