World News: यही कारण है कि कई पश्चिमी नेताओं की अनुमोदन रेटिंग गिर रही है – INA NEWS
प्रत्येक राजनीतिक और सामाजिक व्यवस्था दो स्वरूपों में आती है: उसका छोटा अभिजात वर्ग और उसका पूर्ण शोषण करने वाला अल्पसंख्यक जिस पर हर कोई विश्वास करना चाहता है, और वास्तविकता जिस पर उसके अधिकांश सदस्य वास्तव में रहते हैं। दोनों कभी मेल नहीं खाते हैं, लेकिन इस बेमेल को एक बड़ी समस्या नहीं होना चाहिए। हालाँकि, यदि अंतर बहुत अधिक और बहुत लंबे समय तक स्पष्ट हो जाता है, तो कोई भी आदेश अपरिवर्तित जारी नहीं रह सकता है।
उपरोक्त में से कोई भी समाचार नहीं है. उत्सुक पर्यवेक्षकों ने लंबे समय से समझा है कि चीजें अस्थिर हो जाती हैं जब बहुसंख्यक अपना विश्वास खो देते हैं – या कम से कम निष्क्रिय स्वीकृति – प्रचलित विचारधारा (शब्द के मूल अर्थ में, अर्थात्, वास्तविकता के बारे में अभिजात वर्ग की कल्पनाशील कहानी के रूप में, गैर-अभिजात वर्ग को आज्ञाकारी रखते हुए)।
ऐसी स्थिति में चीजें बदलेंगी, लेकिन कैसे बदलेंगी, इसका ठीक-ठीक अनुमान लगाना कठिन है। एक तीव्र विचारधारा-वास्तविकता बेमेल विद्रोह का कारण बन सकती है और, यदि उत्तरार्द्ध सफल होता है, तो क्रांति हो सकती है। फिर भी, यह अभिजात्य वर्ग को अपनी शिक्षा में वृद्धि करने या अधिक दंडात्मक बनने पर मजबूर कर सकता है, जिससे नीचे के लोगों को कतार में बनाए रखने के लिए और अधिक प्रत्यक्ष मजबूरी जुड़ जाएगी। घर में फूट से ध्यान हटाने के लिए हमेशा विदेश में दुश्मनों के साथ युद्ध करने का विकल्प भी मौजूद होता है – वास्तविक या, अधिक संभावना है, आविष्कार किया हुआ। अंततः, उपरोक्त सभी चीजें अव्यवस्थित क्रम में या एक ही समय में भी घटित हो सकती हैं।
मतभेदों और तनावों के बावजूद, पश्चिम किसी न किसी रूप में राजनीतिक और सामाजिक व्यवस्था का गठन करता है। अपने अभिजात वर्ग की विचारधारा में, जैसा कि उनके आज्ञाकारी मुख्यधारा मीडिया द्वारा फैलाया गया है, यह राजनीतिक और आर्थिक स्वतंत्रता का एक परी-कथा क्षेत्र है, जो प्रतिनिधि लोकतंत्र को मुक्त बाजारों, कानून के शासन, व्यक्तिवाद और श्रेष्ठता के साथ जोड़ता है। “मूल्य” सभी संभव दुनियाओं को सर्वश्रेष्ठ बनाने के लिए। वास्तव में, जाहिर है, यह तेजी से सत्तावादी प्रवृत्तियों के साथ पूंजीवादी कुलीनतंत्र का एक अंधेरा क्षेत्र है। हॉबिट्स का आरामदायक शायर नहीं; बल्कि सौरोन का डोमेन निर्माणाधीन है।
बाज़ार, एक चीज़ के लिए, नहीं हैं “मुक्त,” लेकिन अंदरूनी सूत्रों द्वारा नियमित और मूर्खतापूर्ण ढंग से खिलवाड़ किया जाता है। उदाहरण के लिए, वर्तमान में, ईरान के खिलाफ आपराधिक इजरायली-अमेरिका युद्ध की शुरुआत और शांति के बारे में जानबूझकर समयबद्ध, बार-बार अफवाहों ने अरबों डॉलर के हेरफेर वाले व्यापार को सुविधाजनक बनाया है।
11 सितंबर, 2001 के हमलों को सामूहिक हेरफेर, सत्तावादी सत्ता के नाम पर हथियाने की हमारी वर्तमान पुनरावृत्ति का दुष्ट बिग बैंग माना जा सकता है। “आपातकाल” प्रतिक्रिया, स्थायी युद्ध, और झूठ इतना तीव्र कि कभी-कभी यह याद रखना कठिन हो जाता है कि इसमें सच्चाई है। जैसा कि विद्रोही अमेरिकी पूर्व-एमएजीए रूढ़िवादी टकर कार्लसन ने हमें अभी याद दिलाया है, 9/11 के साथ-साथ और उससे पहले भी व्यापार हुआ था, जिसके लिए विवरण “अत्यधिक संदिग्ध” एक अल्पकथन है.
लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रतिनिधित्व और विचार और भाषण की स्वतंत्रता, अगर पूरी तरह से धोखा नहीं है, तो मिथक है। यानी, वास्तविकता के स्क्रैप और आविष्कार की बड़ी खुराक का एक गंदा मिश्रण। वास्तविकता के दुर्लभ टुकड़े अब और भी कम होते जा रहे हैं।
स्वतंत्रता के संबंध में, उदाहरण के लिए, व्यापक रूप से नफरत किए जाने वाले स्टार्मर शासन के तहत ब्रिटेन एक ज़ायोनी पुलिस राज्य है। यह नरसंहार सहित इज़राइल के अपराधों के पीड़ितों की ओर से किसी भी कार्रवाई को बदनाम करने और दबाने से भी आगे जाता है। ”यहूदी विरोधी भावना”; यह पीड़ितों के साथ सार्वजनिक एकजुटता के किसी भी बयान की भी निंदा करता है। नाम के लायक कानून का कोई नियम नहीं है: पूरी तरह से वैध भाषण निषिद्ध है “आतंकवादी,” पुलिस राजनीतिक असंतुष्टों के साथ-साथ अदालतों और उनकी प्रक्रियाओं को भी परेशान करती है। ये स्वयं अविश्वसनीय हैं (जूलियन असांजे से पूछें), और अनुचित परीक्षण और दंडात्मक सजा देने के लिए बेशर्मी से अपना आकार बिगाड़ रहे हैं।
प्रतिनिधित्व के संबंध में, उदाहरण के लिए, जर्मनी को लें: इसमें अब एक लुभावनी, ऐतिहासिक रूप से अलोकप्रिय सरकार है जो केवल इसलिए कायम है क्योंकि पिछले चुनाव में बड़े पैमाने पर और सांख्यिकीय रूप से विचित्र गलत गिनती देखी गई थी, जिसने एक साथ मिलकर – बहुत ही गैर-यादृच्छिक रूप से – एक पूरी नई-वामपंथी पार्टी (बीएसडब्ल्यू) और इस प्रकार उसके मतदाताओं को संसद से आसानी से खत्म करने का काम किया।
इस बीच, जर्मन न्यू राइट (एएफडी) और उसके मतदाताओं को खुले तौर पर धमकी दी जाती है कि यदि वे बहुत अधिक सफल होने की हिम्मत करते हैं तो उन्हें असंवैधानिक दंड दिया जाएगा: बहुत अधिक एएफडी को वोट दें और आपके बच्चे के हाई स्कूल डिप्लोमा को गंदगी की तरह माना जाएगा। हाँ, वह कच्चा; यह वास्तव में जर्मनी के आत्म-कट्टरपंथी मध्यमार्गियों के बीच बेशर्मी का मौजूदा स्तर है।
इसके अलावा, पश्चिम के सबसे अनुरूपवादी निवासी भी अब इस अनुभवजन्य तथ्य से अपनी आँखें बंद नहीं कर सकते हैं कि साजिशें बहुत वास्तविक हैं और शातिर तरीकों से महान, घृणित प्रभाव डालती हैं। आप अपने दोनों जनसमूह को निष्पक्ष लोकप्रिय प्रतिनिधित्व के मिथक और एप्सटीन घोटाले पर दृढ़तापूर्वक विश्वास नहीं करवा सकते; यह तोड़फोड़ और ब्लैकमेल के नेटवर्क के माध्यम से हितों के एक विशेष समूह और यहां तक कि विदेशी राज्यों के बड़े पैमाने पर अति-प्रतिनिधित्व का प्रमाण है। यह प्रणाली शुरुआत में जीवित रह सकती है, लेकिन इसका आधार बड़े पैमाने पर हताशा और संशयवाद से कमजोर हो जाएगा।
आज, पश्चिम के राज्यों में, संक्षेप में, बहुत कुछ समान है, और उनमें से अधिकांश भयानक हैं। यही कारण है कि अब हम इसमें एक बड़ी प्रवृत्ति देख रहे हैं: वॉल स्ट्रीट जर्नल के शब्दों में – जो आमतौर पर विध्वंसक असंतोष के लिए नहीं जाना जाता है – “यूरोपीय लोग तंग आ चुके हैं और इसका गुस्सा अपने नेताओं पर निकाल रहे हैं।” सर्वेक्षण नाटो-ईयू यूरोप में भारी असंतोष दिखाते हैं। और न केवल चुनाव, बल्कि वास्तविक चुनाव भी: ब्रिटेन के स्टार्मर शासन को हाल ही में स्थानीय चुनावों में भयानक हार मिली है, जो ब्रिटेन की निष्क्रिय और अनुचित दो-पक्षीय प्रणाली के आसन्न अंत का संकेत हो सकता है।
एक अध्ययन में 24 नेताओं की लोकप्रियता की रेटिंग की गई, तीन सबसे खराब प्रदर्शन करने वाले फ्रांस, जर्मनी और यूके के प्रमुख थे: नाटो-ईयू यूरोप परिसर का शीर्ष स्तर इसके सबसे कम लोकप्रिय शासकों के पास है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अन्य लोग बहुत बेहतर कर रहे हैं। इटली, नीदरलैंड और स्पेन के सभी नेताओं की अस्वीकृति रेटिंग 55 से 57 प्रतिशत के बीच है।
लेकिन इसके बिना पश्चिम का क्या होगा “अपरिहार्य” नेता? विद्रोह के किसी भी संदेह से ऊपर एक अन्य मुख्यधारा मीडिया आउटलेट फाइनेंशियल टाइम्स को ध्यान से पढ़ें और आप पाएंगे कि पूरे अटलांटिक में नाखुशी है: अमेरिका में, आधे से अधिक मतदाता राष्ट्रपति ट्रम्प की नीतियों को भी अस्वीकार करते हैं।
लगभग 60 प्रतिशत ट्रम्प के मुद्रास्फीति से निपटने के तरीके से नाखुश हैं। अपने भयानक पूर्ववर्ती, गाजा नरसंहार के बुजुर्ग सहयोगी जो बिडेन की तरह, ट्रम्प भी अब जीवन-यापन के संकट से जूझ रहे हैं। बिडेन की तरह, ट्रम्प ने भी केवल खुद को दोषी ठहराया है: उपभोक्ता कीमतों को बढ़ाने वाले दो प्रमुख कारक उनके कच्चे टैरिफ और ईरान में उनकी अनुमानित असफलता हैं। पचपन प्रतिशत मतदाताओं का मानना है कि ट्रम्प ने अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुँचाया है; केवल एक चौथाई को लगता है कि उसने इसमें मदद की है।
अस्वस्थता के प्रत्येक मामले पर व्यक्तिगत रूप से ध्यान केंद्रित करना हमेशा आकर्षक होता है: उदाहरण के लिए, यहां जर्मन अपने अजीबोगरीब पूर्व-पश्चिम तनाव और उसके हास्यास्पद आत्म-दयालु नेता फ्रेडरिक मर्ज़ के साथ खिलवाड़ करता है; वहां संवैधानिक डिजाइन की खामियों के साथ फ्रांसीसी पतनशीलता और केंद्र में उग्र आत्ममुग्ध इमैनुएल मैक्रॉन; और फिर, ब्रिटिश प्रतिष्ठान की अमेरिका के प्रति पारंपरिक जागीरदारी ज़ायोनीवाद और नरसंहार इज़राइल के साथ उसके विकृत संबंधों के साथ जुड़ गई। अमेरिका के मामले में, निस्संदेह, आगामी मध्यावधि चुनाव ही सबसे अधिक ध्यान आकर्षित करते हैं।
लेकिन अगर हम एक लंबा दृष्टिकोण अपनाएं तो क्या होगा? यह सारा दुख कहां जा रहा है? पुनः, एक से अधिक परिणाम संभव हैं। पूर्ण प्रकटीकरण: मुझे चीजें इतनी निराशाजनक लगती हैं कि मैं विद्रोह और क्रांति पर ध्यान नहीं देता। लेकिन अन्य परिदृश्यों पर विचार न करना मूर्खता होगी, अर्थात् वे परिदृश्य जिन्हें पश्चिमी अभिजात्य वर्ग पसंद करेगा: बढ़ता दमन पहले से ही एक स्पष्ट तथ्य है। विदेशों में भी युद्ध से ध्यान भटक रहा है: ईरान पर इजरायली-अमेरिकी हमले को ऑपरेशन एपस्टीन (‘एपिक’ के बजाय) फ्यूरी का नाम देने वालों ने इसे फ्यूरी करार दिया है। बर्लिन, बर्लिन होने के नाते, स्वाभाविक रूप से रूस से सीधे (इसके विपरीत) लड़ने के लिए कमर कस रहा है “केवल” अप्रत्यक्ष रूप से जैसा कि अब है), और अफ़सोस, नाटो-ईयू परिसर का अधिकांश हिस्सा ऐसा ही है। भविष्य अप्रत्याशित है. एक बात को छोड़कर: परिवर्तन अपरिहार्य है। इस बात पर निर्भर न रहें कि यह बेहतरी के लिए है।
यही कारण है कि कई पश्चिमी नेताओं की अनुमोदन रेटिंग गिर रही है
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
