World News: अमेरिकी अपील अदालत ने शरण चाहने वालों पर ट्रंप के प्रतिबंध को खारिज कर दिया, जिससे अपील पर रोक लग गई – INA NEWS

एक अपील अदालत ने फैसला सुनाया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में शरण आवेदनों पर राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का प्रतिबंध गैरकानूनी है, जिससे प्रशासन की आव्रजन कार्रवाई को झटका लगा है।
शुक्रवार को जारी एक फैसले में, वाशिंगटन, डीसी में अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने पाया कि मौजूदा कानून – अर्थात् आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम (आईएनए) – लोगों को सीमा पर शरण के लिए आवेदन करने का अधिकार देते हैं।
ट्रम्प ने अपने दूसरे कार्यकाल के पहले दिन 20 जनवरी, 2025 को एक उद्घोषणा में शरण प्रतिबंध जारी किया था।
लेकिन अपील अदालत ने सवाल किया कि क्या शरण को एकतरफा निलंबित करना राष्ट्रपति के अधिकार में है।
सत्तारूढ़ ने कहा, “कांग्रेस का इरादा कार्यपालिका को व्यापक निष्कासन अधिकार देने का नहीं था।”
“उद्घोषणा और मार्गदर्शन इस हद तक गैरकानूनी हैं कि वे आईएनए की निष्कासन प्रक्रियाओं को दरकिनार कर देते हैं और संघीय कानूनों को खारिज कर देते हैं जो व्यक्तियों को आवेदन करने और शरण के लिए विचार करने या निष्कासन सुरक्षा को रोकने का अधिकार प्रदान करते हैं।”
इस फैसले ने निचली अदालत के फैसले को वैध ठहराया। हालाँकि न्यायाधीशों ने ट्रम्प के आदेश को रोक दिया, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि इसका तत्काल प्रभाव क्या होगा। व्हाइट हाउस ने पहले ही संकेत दे दिया है कि वह अपील करने की योजना बना रहा है।
ट्रम्प ने आप्रवासन को अपने 2024 के पुन: चुनाव अभियान का एक प्रमुख स्तंभ बनाया, और अमेरिका की दक्षिणी सीमा को बंद करके आप्रवासियों के “आक्रमण” के रूप में वर्णन करने की प्रतिज्ञा की।
अमेरिका में शरण “जाति, धर्म, राष्ट्रीयता, राजनीतिक राय या किसी विशेष सामाजिक समूह की सदस्यता के आधार पर उत्पीड़न” का सामना करने वाले लोगों को दी जा सकती है। इस तरह की सुरक्षा को अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत मौलिक मानवाधिकार के रूप में मान्यता दी गई है।
लेकिन राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन के दौरान अनधिकृत सीमा पारगमन रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच गया, जिसने स्वयं शरण प्रतिबंध लगाए थे।
लाखों प्रवासियों – जिनमें से कई मध्य और दक्षिण अमेरिका में सामूहिक हिंसा और राजनीतिक उत्पीड़न से पीड़ित हैं – ने अमेरिका पहुंचकर शरण का दावा किया है।
होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के अनुसार, 2023 में लगभग 945,000 ने शरण के लिए आवेदन किया।
अपने जनवरी 2025 के आदेश में, ट्रम्प ने “दक्षिणी सीमा के पार संयुक्त राज्य अमेरिका में आक्रमण में शामिल एलियंस के भौतिक प्रवेश” को निलंबित कर दिया।
उद्घोषणा को तुरंत अदालत में चुनौती दी गई, जैसा कि ट्रम्प के आव्रजन दमन में अन्य उपाय किए गए हैं।
लेकिन अपील अदालत पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि आईएनए राष्ट्रपति को “अपनी स्वयं की बनाई प्रक्रियाओं” के तहत वादी को हटाने के लिए अधिकृत नहीं करता है।
न ही यह उसे शरण के लिए आवेदन करने के वादी के अधिकार को निलंबित करने या यातना और उत्पीड़न के दावों पर निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को कम करने की अनुमति देता है।
बिडेन द्वारा नियुक्त न्यायाधीश जे मिशेल चिल्ड्स ने लिखा, “संयुक्त राज्य अमेरिका में निर्दिष्ट विदेशी व्यक्तियों के प्रवेश को अस्थायी रूप से निलंबित करने की उद्घोषणा की शक्ति में विदेशी व्यक्तियों को संक्षेप में हटाने के लिए आईएनए की अनिवार्य प्रक्रिया को ओवरराइड करने का अंतर्निहित अधिकार शामिल नहीं है।”
ट्रम्प प्रशासन संभवतः इस फैसले के खिलाफ पूर्ण अपीलीय अदालत और उसके बाद सुप्रीम कोर्ट में अपील करेगा।
कोर्ट के फैसले के बाद व्हाइट हाउस ने इस बात पर जोर दिया कि शरण पर प्रतिबंध लगाना कमांडर-इन-चीफ के रूप में ट्रम्प की संवैधानिक शक्तियों का हिस्सा है।
व्हाइट हाउस की प्रवक्ता कैरोलिन लेविट ने संवाददाताओं से कहा, “हमारे पास देश भर में उदार न्यायाधीश हैं जो राजनीतिक उद्देश्यों के लिए इस राष्ट्रपति के खिलाफ काम कर रहे हैं। वे कानून के सच्चे याचिकाकर्ता के रूप में काम नहीं कर रहे हैं। वे इन मामलों को राजनीतिक नजरिए से देख रहे हैं।”
अमेरिकी अपील अदालत ने शरण चाहने वालों पर ट्रंप के प्रतिबंध को खारिज कर दिया, जिससे अपील पर रोक लग गई
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#अमरक #अपल #अदलत #न #शरण #चहन #वल #पर #टरप #क #परतबध #क #खरज #कर #दय #जसस #अपल #पर #रक #लग #गई , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,








