World News: VAR कॉल, अर्जेंटीना की मिस्र पर जीत ने विश्व कप में वैधता पर सवाल उठाए – INA NEWS

विश्व कप में अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप और फीफा प्रमुख जियानी इन्फैनटिनो से जुड़े विवाद का शोर अभी थमा ही नहीं था कि अटलांटा में राउंड-16 के मैच में मिस्र पर अर्जेंटीना की 3-2 की विवादास्पद जीत के बाद एक और हंगामा खड़ा हो गया।

जैसा कि गत चैंपियन ने मंगलवार को नॉकआउट मैच में फिरौन के खिलाफ शानदार वापसी की, असामान्य रूप से देर से वीएआर कॉल के बारे में सवाल उठाए गए, जिसमें मिस्र का दूसरा गोल रद्द कर दिया गया, जिसके बाद घटनाओं की एक श्रृंखला हुई जिसके कारण अर्जेंटीना की जीत हुई।

एक दिन पहले, ट्रम्प ने खुलासा किया था कि उन्होंने फीफा से यूएसए के स्ट्राइकर फोलारिन बालोगुन के लाल कार्ड के लिए एक गेम के निलंबन की समीक्षा करने और उसे पलटने के लिए कहा था, और शासी निकाय को विवादास्पद रूप से बाध्य किया गया था। इस मामले को बेल्जियम ने रफा-दफा कर दिया क्योंकि उन्होंने मैच में 4-1 की जीत के साथ मेजबान टीम को टूर्नामेंट से बाहर कर दिया, बालोगुन को शुरू में निलंबित कर दिया गया था, लेकिन खेलने से कोई फायदा नहीं हुआ।

वर्ल्ड कप पर ट्रंप की नजर

जबकि फीफा के रेड-कार्ड फैसले को लेकर गुस्सा फुटबॉल शासी निकाय और ट्रम्प दोनों पर था, मिस्र का गुस्सा पूरी तरह से संगठन पर लक्षित था, जो मिस्र के प्रबंधक के अनुसार, “विश्व चैंपियन को प्रतियोगिता में बनाए रखना चाहता था”।

मुख्य कोच होसाम हसन ने अनुमान लगाया कि मैच अधिकारियों पर यह सुनिश्चित करने के लिए दबाव डाला गया था कि सबसे बड़े नामों में से एक, अर्जेंटीना के लियोनेल मेस्सी, टूर्नामेंट में बने रहें।

हसन ने मैच के बाद बीआईएन स्पोर्ट्स से कहा, “शायद वे चाहते थे कि मेस्सी दौड़ में बने रहें।”

“फुटबॉल में, कभी-कभी बाहरी कारक होते हैं जो तकनीकी पहलुओं से परे होते हैं। विश्व चैंपियन को हर स्तर पर समर्थन मिला।”

हालांकि यह टूर्नामेंट संदिग्ध अखंडता के राजनीतिक सुर्खियों के लिए नया नहीं रहा है, लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि खेल और राजनीति के बीच की रेखाएं और भी धुंधली हो गई हैं।

“बालोगुन मामले के बाद, कौन जानता है कि कौन से निर्णय वैध हैं और उन पर भरोसा किया जा सकता है, और कौन से पर नहीं?” शंघाई के एम्लीन बिजनेस स्कूल में एफ्रो-यूरेशियन खेल के प्रोफेसर साइमन चैडविक ने अल जज़ीरा को बताया।

“अगर ट्रम्प प्रशासन टूर्नामेंट पर निगरानी रख रहा है, तो यह याद रखने योग्य है: अर्जेंटीना के राष्ट्रपति, जेवियर माइली, एक कट्टर ट्रम्प समर्थक हैं।”

ट्रम्प और उनके अर्जेंटीना समकक्ष के बीच घनिष्ठ संबंध हैं। माइली संयुक्त राज्य अमेरिका में ट्रम्प समर्थक राजनीतिक सभाओं में एक नियमित उपस्थिति है, और ट्रम्प ने अर्जेंटीना के दूर-दराज़ लोकलुभावन नेता को अपना “पसंदीदा राष्ट्रपति” बताया है।

चैडविक ने यह भी कहा कि विश्व कप में फिलिस्तीन के लिए हसन के मुखर समर्थन ने कुछ अधिकारियों को “निर्णय लेते समय अंतर्निहित पूर्वाग्रह” के लिए प्रेरित किया होगा।

हसन ने सोमवार को अपने प्री-मैच संवाददाता सम्मेलन का एक हिस्सा फ़िलिस्तीन के लोगों, विशेषकर घिरे गाजा पट्टी के लोगों के लिए एक भावपूर्ण अपील करने के लिए समर्पित किया।

एडवांटेज, अर्जेंटीना

VAR कॉल की ओर लौटते हुए, जिसने मिस्र की बढ़त को आधा कर दिया था और उसके बाद अर्जेंटीना के पक्ष में आसानी से निर्णय लिए गए थे, चैडविक ने कहा कि खेल की अवधि “असामान्य” थी।

उन्होंने आश्चर्य जताया कि रेफरी ने वास्तविक समय में फाउल क्यों नहीं कहा था, जिसे VAR ने कई क्षण बाद उठाया और केवल एक बार मिस्र ने अपना दूसरा गोल किया।

चैडविक ने मैच में रेफरी के मानकों पर सवाल उठाते हुए कहा, “गोल और वीएआर निर्णय के बारे में कुछ स्पष्ट रूप से असामान्य था, कुछ ऐसा जो तब और बढ़ गया जब अर्जेंटीना ने अपना एक गोल किया।”

“बिल्ड-अप में, अर्जेंटीना के एक खिलाड़ी द्वारा एक उल्लंघन किया गया था, जिसे मिस्र के खिलाड़ी द्वारा पहले किए गए अपराध के समान अपराध के रूप में समझा जा सकता था। कम से कम, खेल के दौरान रेफरी के मानक कुछ हद तक असंगत थे, हालांकि आलोचक स्पष्ट रूप से बहुत अधिक गंभीर दावे कर रहे हैं।”

लेकिन जबकि कई सोशल मीडिया टिप्पणीकारों और फुटबॉल विशेषज्ञों ने फैसले पर नाराजगी जताई – पुर्तगाली फुटबॉल आइकन जोस मोरिन्हो ने कथित तौर पर मैच को “दिन के उजाले डकैती” कहा – कुछ फुटबॉल विशेषज्ञों ने कहा कि यह एक करीबी फैसला था।

फुटबॉल विश्लेषक अली एल गार्नी ने कहा, “लूटना एक मजबूत शब्द हो सकता है।”

“मैं कहूंगा कि रेफरी और वीएआर दोनों द्वारा लिए गए निर्णय किसी भी दिशा में जा सकते थे, और अर्जेंटीना को सभी 50/50 घटनाओं से लाभ हुआ।

यूरोपीय और उत्तरी अफ़्रीकी फ़ुटबॉल पर बड़े पैमाने पर रिपोर्टिंग करने वाले एल गार्नी ने कहा, “मिस्र के अस्वीकृत गोल की घटना एक निर्विवाद बेईमानी थी। सवाल यह है कि किसी गोल की वैधता की जांच करने के लिए VAR को कितनी दूर तक जाना चाहिए।”

हालाँकि, उन्होंने आश्चर्य जताया कि अगर स्कोरलाइन अर्जेंटीना के पक्ष में 2-0 होती तो क्या VAR शामिल होता।

उन्होंने कहा, “अगर अर्जेंटीना ने गोल किया होता तो क्या उसे अस्वीकार कर दिया जाता? इसकी संभावना नहीं है।”

उन्होंने कहा, “मिस्र के लिए सबसे खराब बात यह है कि अर्जेंटीना के तीसरे गोल से पहले इसी तरह की एक घटना हुई थी, जिसमें (मोहम्मद) सलाह पर बेईमानी की गई थी, और वीएआर ने हस्तक्षेप नहीं किया था।”

इस बीच, चैडविक ने सवाल किया कि जब मिस्र के मारवान अटिया ने हल्के से शर्ट खींची और लिसेंड्रो मार्टिनेज के पैर पर पैर रख दिया तो मैदानी अधिकारियों ने फाउल नहीं किया तो वीएआर अधिकारियों ने यह मुद्दा क्यों उठाया।

चैडविक ने प्रस्तावित किया कि VAR मुद्दे का एक तार्किक समाधान “प्रशंसकों और दर्शकों के लिए कथित अपराध का मूल्यांकन सुनना, विभिन्न तर्कों को सुनना और निर्णय के आधार पर स्पष्ट अंतर्दृष्टि होना” होगा।

चैडविक ने स्वीकार किया कि यद्यपि मिस्र के खिलाड़ियों को भावनाओं से अभिभूत नहीं होना चाहिए था, “VAR निर्णय से अन्याय की भावना प्रेरित हुई”।

उन्होंने कहा, “इस तकनीक का उद्देश्य संदेह को कम करना और स्थिरता लाना था। इसके बजाय, इस मैच के दौरान इसके उपयोग से महत्वपूर्ण संज्ञानात्मक और व्यवहारिक प्रभाव पड़ा।”

“वास्तव में, कार्ड लहराने और स्थिति को और अधिक भड़काने के बजाय, रेफरी को स्थिति को शांत करने के लिए अपने विवेक और निर्णय का इस्तेमाल करना चाहिए था।”

जबकि चैडविक ने मेस्सी और अर्जेंटीना के पक्ष में मैच में हेराफेरी की अफवाहों को खारिज कर दिया, उन्होंने प्रतिष्ठित फुटबॉलर की स्टार शक्ति के आकर्षण को स्वीकार किया।

“इसमें कोई संदेह नहीं है कि मेसी बॉक्स ऑफिस का आकर्षण है जिसके बिना टूर्नामेंट वास्तव में संभव नहीं है।”