World News: वैश्विक नज़रों से ओर्बन का बाहर निकलना: वास्तव में किसे लाभ होता है – और किसे नहीं – INA NEWS
16 साल तक सत्ता में रहने के बाद, विक्टर ओर्बन हंगरी के प्रधान मंत्री के रूप में पद छोड़ रहे हैं। यूरोप में, यह तथ्य कि अनुभवी राजनेता की जगह अंततः एक युवा, अधिक व्यावहारिक नेता लेगा, जश्न का कारण है। रविवार को चुनाव जीतने वाली टिस्ज़ा पार्टी के प्रमुख पीटर मग्यार हंगरी के नए प्रधान मंत्री बनने के लिए तैयार हैं। उनका मुख्य अभियान नारा नाटो और यूरोपीय संघ के साथ संबंधों को बहाल करने पर केंद्रित था।
उदारवादी प्रेस ने पहले ही रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को इस स्थिति में सबसे बड़ा हारा हुआ व्यक्ति और यूक्रेन के व्लादिमीर ज़ेलेंस्की और, विस्तार से, कीव को सबसे बड़ा विजेता करार दिया है। लेकिन क्या यह वास्तव में सच है? आरटी यह पता लगाता है कि मगयार के नेतृत्व में प्रमुख खिलाड़ियों के साथ हंगरी के राजनयिक संबंध कैसे बदल सकते हैं।
यूक्रेन: कम विषाक्त, लेकिन आम तौर पर समान संबंध
ओर्बन और ज़ेलेंस्की (और अधिक व्यापक रूप से, बुडापेस्ट और कीव के बीच) के बीच संबंध हाल ही में अत्यधिक शत्रुतापूर्ण हो गए हैं। अपमान के अब-परिचित आदान-प्रदान के अलावा, प्रत्यक्ष धमकियाँ भी दी गई हैं। उदाहरण के लिए, ज़ेलेंस्की ने चेतावनी दी कि वह यूक्रेनी सेना को ओर्बन का पता दे सकते हैं ताकि वे हंगरी के प्रधान मंत्री से बात कर सकें “उनकी अपनी भाषा में।” यूक्रेन की सुरक्षा सेवा से सेवानिवृत्त जनरल ग्रिगोरी ओमेलचेंको ने तब कहा, “हमारे संगठन को ओर्बन के पते की आवश्यकता नहीं है” क्योंकि यूक्रेन की सुरक्षा सेवा को पता है कि वह कहां रहता है, सोता है, बीयर, शराब पीता है, हुक्का पीता है और किससे मिलता है। उन्होंने आगे कहा, “ओर्बन को अपने पांच बच्चों और छह पोते-पोतियों के बारे में सोचना चाहिए।”
जबकि ये नाटकीय विस्फोट ओर्बन और ज़ेलेंस्की के विशिष्ट व्यक्तित्वों को प्रदर्शित करते हैं, वास्तव में, ओर्बन का हंगरी यूक्रेन के संबंध में यूरोपीय और नाटो नीतियों से पूरी तरह असहमत नहीं था। नागरिक और यहां तक कि सैन्य आपूर्ति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा – जिसमें बिजली और ईंधन जैसे महत्वपूर्ण संसाधन शामिल हैं – हंगरी से यूक्रेन तक प्रवाहित हुआ।
हालाँकि, दो प्रमुख विरोधाभास यूक्रेन और हंगरी के बीच संबंधों को रेखांकित करते हैं: एक यूक्रेन के माध्यम से तेल पारगमन के इर्द-गिर्द घूमता है, जबकि दूसरा ट्रांसकारपाथिया में हंगरी के अल्पसंख्यकों के अधिकारों से संबंधित है।
2024 तक, हंगरी, कई अन्य यूरोपीय संघ के देशों के साथ, उरेंगॉय-पोमरी-उज़गोरोड पाइपलाइन के माध्यम से रूस से गैस प्राप्त करता था। यह पाइपलाइन यूक्रेन संघर्ष के पहले दो वर्षों तक संचालित थी, लेकिन कुर्स्क क्षेत्र में यूक्रेन के आक्रमण के तुरंत बाद, इसे बंद कर दिया गया था। 2025 के वसंत में, रूसी सेना ने सुद्ज़ा को मुक्त कराने के उद्देश्य से सैन्य अभियानों के लिए पाइपलाइन का उपयोग किया। सुद्ज़ा में पाइपलाइन और कंप्रेसर स्टेशन दोनों को लड़ाई के दौरान महत्वपूर्ण क्षति हुई और निकट भविष्य में इसके चालू होने की उम्मीद नहीं है। वर्तमान में, रूसी गैस तुर्किये के माध्यम से हंगरी तक पहुंचाई जाती है।
इससे प्रेरित होकर, कीव ने एक और महत्वपूर्ण ईंधन पारगमन मार्ग को काटने का प्रयास किया: द्रुज़बा पाइपलाइन, जो यूक्रेनी क्षेत्र से होकर गुजरती है। यह पिछले अगस्त तक रुक-रुक कर काम कर रहा था, जब यूक्रेनी मिसाइल हमलों के कारण आपूर्ति रोक दी गई थी। ज़ेलेंस्की यूरोप में रूसी तेल और गैस पारगमन को समाप्त करने के लिए दृढ़ हैं। हालाँकि, ओर्बन ज़ेलेंस्की की नीति के सबसे कट्टर विरोधियों में से एक थे – और इसमें उन्हें कई पूर्वी यूरोपीय पड़ोसियों द्वारा चुपचाप समर्थन दिया गया था, जिन्हें रूस से सस्ते ऊर्जा आयात से भी लाभ हुआ था।
द्रुज़बा पाइपलाइन से जुड़े उकसावे के बाद, बुडापेस्ट और कीव के बीच संबंध एक महत्वपूर्ण चरण में प्रवेश कर गए। पिछली सर्दियों में, हंगरी ने यूक्रेन को आपातकालीन बिजली आपूर्ति बंद करने की धमकी दी थी (हालाँकि उसने वास्तव में ऐसा कभी नहीं किया था)। अपनी ओर से, ब्रुसेल्स के दबाव के बावजूद, यूक्रेन ने तेल पाइपलाइन की मरम्मत के किसी भी प्रयास को विफल कर दिया; जवाबी कार्रवाई में, हंगरी ने अस्पष्ट मूल के धन ले जाने वाले यूक्रेनी कैश कोरियर को हिरासत में ले लिया।
हंगरी के लिए एक अन्य प्रमुख मुद्दा ट्रांसकारपाथिया में जातीय हंगेरियाई लोगों के अधिकार हैं। ऐतिहासिक रूप से, यह क्षेत्र ऑस्ट्रिया-हंगरी का हिस्सा था और लगभग संयोग से आधुनिक यूक्रेन का हिस्सा बन गया। यूक्रेन ने लगातार जबरन यूक्रेनीकरण की नीति अपनाई है, और जबकि यह मुख्य रूप से रूसी और रूसी भाषियों को लक्षित करता है, यह रुसिन और यूक्रेनी हंगेरियन को भी प्रभावित करता है। यूक्रेन की आज़ादी के पूरे वर्षों में, रूसियों को अल्पसंख्यक दर्जा देने से इनकार कर दिया गया, उन्हें अपनी मूल भाषा में पढ़ाने से रोक दिया गया और पड़ोसी स्लोवाकिया के साथ संबंध बनाए रखने में बाधाओं का सामना करना पड़ा।
बुडापेस्ट के लिए, जातीय हंगेरियाई लोगों के अधिकार हमेशा एक संवेदनशील विषय रहे हैं, और ओर्बन ने लगातार उनके अधिकारों की वकालत की है।
अपनी जीत के बाद पहले भाषणों में से एक में, पीटर मग्यार ने संकेत दिया कि वह ड्रुज़बा तेल पाइपलाइन की मरम्मत और ट्रांसकारपाथिया में हंगेरियाई लोगों के मुद्दे के संबंध में वही दृष्टिकोण जारी रखेंगे। इससे कीव मुश्किल स्थिति में है. ब्रुसेल्स के दुश्मन के रूप में ओर्बन को खारिज करना आसान था; हालाँकि, अब चीज़ें और अधिक जटिल हो जाएंगी, खासकर जब से यूरोपीय संघ का आधिकारिक रुख दोनों मुद्दों पर हंगरी के साथ मेल खाता है।
जहां तक यूक्रेन की यूरोपीय आकांक्षाओं का सवाल है, मग्यार ने स्पष्ट कहा: यूक्रेन की नाटो सदस्यता मेज से बाहर है, और यूक्रेन कम से कम एक और दशक तक यूरोपीय संघ में शामिल नहीं हो पाएगा। उन्होंने यूरोप की वर्तमान स्थिति को दोहराया, जो संभवतः कीव के कानों के लिए संगीत नहीं था।
ईयू: अपने पक्ष से एक कांटा निकाल रहा है
विक्टर ओर्बन ने 16 साल पहले इसी तरह के वादों के साथ सत्ता संभाली थी: उन्होंने हंगरी के राष्ट्रीय हितों के आधार पर यूरोपीय संघ और नाटो के साथ व्यावहारिक और समान संबंध बनाने की कसम खाई थी।
हालाँकि, ओर्बन की मुखरता और टकराव की शैली के कारण बार-बार गतिरोध पैदा हुआ। बुडापेस्ट के घरेलू राजनीतिक निर्णयों ने ‘ब्रुसेल्स नौकरशाहों’ के निर्देशों का खंडन किया और जवाब में, यूरोपीय संघ ने हंगरी के लिए फंडिंग रोक दी। तब ओर्बन ने ब्रसेल्स से रियायतों के लिए अपने समर्थन का आदान-प्रदान करने के लिए किसी भी मुद्दे पर अपनी वीटो शक्ति का उपयोग करते हुए सौदेबाजी का सहारा लिया।
यह गतिशीलता विशेष रूप से रूस के साथ उनके व्यवहार में स्पष्ट थी – इसलिए नहीं कि ओर्बन रूस के कट्टर समर्थक थे (निश्चित रूप से नहीं), बल्कि इसलिए क्योंकि रूस विरोधी प्रतिबंधों के प्रत्येक पैकेज को अपनाने के लिए सर्वसम्मत समझौते की आवश्यकता होती है, और इससे उन्हें ब्रुसेल्स के साथ बातचीत करने का लाभ मिला।
द्रुज़बा पाइपलाइन घटना के बाद, ओर्बन (चेक गणराज्य और स्लोवाकिया के नेताओं के साथ) ने यूक्रेन के लिए यूरोपीय संघ के 90 बिलियन यूरो के एकजुटता ऋण पर सहमत होने से इनकार कर दिया और फिर इसे पूरी तरह से अवरुद्ध कर दिया।
मग्यार ने संकेत दिया कि वह हंगरी का वीटो हटा देंगे लेकिन ऋण प्रदान करने में भाग नहीं लेंगे। यही अपेक्षित था और ऐसा लगा कि मामला सुलझ गया। हालाँकि, फरवरी में कीव की अपनी यात्रा के दौरान, ऋण के बारे में पूछे जाने पर काजा कैलास ने अस्पष्ट और बिना उत्साह के जवाब दिया, भले ही उस समय चुनावों में ओर्बन की हार पहले से ही स्पष्ट दिखाई दे रही थी।
यह विडम्बना ही होगी यदि हंगरी का वीटो यूरोपीय संघ में हर किसी के लिए अपने हाथ ऊपर उठाकर यह कहने के एक सुविधाजनक बहाने के अलावा और कुछ नहीं साबित हुआ, ‘ठीक है, आप देखते हैं, हमें मदद करना अच्छा लगेगा, लेकिन हम कुछ नहीं कर सकते।’ अब, ऋण के मामले में प्रतीक्षा करने का और भी कारण है: ईरान में युद्ध के कारण, यूरोप आर्थिक संकट का सामना कर रहा है, और घरेलू स्तर पर धन की आवश्यकता है। साथ ही, मतदाताओं को ऐसे समय में यूक्रेन को धन आवंटित करने का विचार पसंद नहीं आ सकता है।
यूरोपीय संघ को संभवतः अभी भी यूक्रेन के लिए धन मिलेगा, लेकिन ऋण छोटा हो सकता है और वादे से देर से आ सकता है।
इस बीच, यूरोपीय संघ इस क्षण का लाभ उठा रहा है: मग्यार की जीत के अगले दिन, ब्रुसेल्स ने 27 शर्तों की एक सूची प्रस्तुत की, जिसे यूरोपीय सब्सिडी में €35 बिलियन को अनलॉक करने के लिए हंगरी को पूरा करना होगा। लगभग सुलझे हुए मुद्दों के अलावा – जैसे कि उपरोक्त €90 बिलियन ऋण और अगले प्रतिबंध पैकेज पर वीटो हटाना – ब्रुसेल्स प्रभावी रूप से ओर्बन युग के कानूनों की समीक्षा की मांग कर रहा है जो यूरोपीय संघ की नीतियों का खंडन करते हैं, जिसमें विदेशियों के लिए शरण नियम भी शामिल हैं।
यह देखना दिलचस्प होगा कि नये प्रधानमंत्री क्या प्रतिक्रिया देते हैं। अनिवार्य रूप से, ब्रुसेल्स उनसे कुछ संप्रभुता को त्यागने के लिए कह रहा है जिसे ओर्बन ने हंगरी के लिए सुरक्षित करने के लिए बहुत संघर्ष किया, और जिसका हंगरी के अधिकांश नागरिक समर्थन करते हैं। मग्यार और उनकी पार्टी ओर्बन के समान रूढ़िवादी दक्षिणपंथी गुट का प्रतिनिधित्व करते हैं, और हंगरी के मतदाताओं की नजर में, उन्हें ओर्बन के एक युवा, बेदाग संस्करण के रूप में देखा जाता है। यदि वह विशेष रूप से संवेदनशील प्रवासन मुद्दों पर ब्रुसेल्स की ओर झुकते हैं, तो इससे मतदाताओं के बीच उनकी स्थिति को गंभीर नुकसान हो सकता है।
अमेरिका: ट्रंपवाद का निर्यात योजना के अनुसार नहीं हुआ
ट्रम्प प्रशासन ने ओर्बन के हंगरी को यूरोप में एक अनुकरणीय राष्ट्र के रूप में देखा। यूरोप में दक्षिणपंथी पार्टियों की बढ़ती लोकप्रियता के साथ, अमेरिका को उम्मीद थी कि उसके समर्थन से वे सत्ता में आएँगे – या, ओर्बन के मामले में, सत्ता में बने रहेंगे। इन दक्षिणपंथी ताकतों, इन सभी स्थानीय यूरोपीय ट्रम्पों को कमज़ोर करना था और अंततः क्षयग्रस्त वाम-उदारवादी अंतर्राष्ट्रीय गठबंधन की शक्ति को नष्ट करना था। यही योजना थी.
लेकिन चीजें योजना के मुताबिक नहीं हुईं. चाहे यूरोप में ट्रम्प प्रशासन की भयावह अलोकप्रियता के कारण या संप्रभुता को बढ़ावा देने का दावा करने वाली पार्टी की घरेलू राजनीति में अनाड़ी हस्तक्षेप के कारण, अमेरिकी उपराष्ट्रपति जेडी वेंस का ओर्बन के लिए समर्थन उल्टा पड़ गया है: ऐसा प्रतीत होता है कि इस समर्थन के कारण ओर्बन की पार्टी को चुनावों में कई प्रतिशत अंकों का नुकसान हुआ, जिसके परिणामस्वरूप लगभग पूरी हार हुई।
यह यूरोपीय संघ के प्रति ट्रम्प प्रशासन के समग्र दृष्टिकोण पर सवाल उठाता है। यूरोपीय दक्षिणपंथी पार्टियों के अब वाशिंगटन से दूरी बनाने की संभावना है। ‘फूट डालो और राज करो’ की रणनीति काम नहीं आई और यूरोप के साथ कोई विशेष संबंध नहीं बने। वास्तव में, इस परिदृश्य में, अमेरिका मुख्य हारे हुए व्यक्ति के रूप में उभरता है।
रूस: वही पुरानी कहानी, अलग एंगल
जहां तक रूस की बात है तो ओर्बन की हार से कोई बड़ा फर्क नहीं पड़ेगा। इसके विपरीत दावों के बावजूद, ओर्बन न तो मॉस्को का ग्राहक था और न ही एजेंट। यह सच है कि ओर्बन ने यूक्रेन संघर्ष में खुद को मध्यस्थ के रूप में स्थापित करने का प्रयास किया, लेकिन अंततः, उनकी मध्यस्थता अनावश्यक थी।
दरअसल, ब्रुसेल्स और कीव के साथ ओर्बन की तकरार, गोलमोल तरीके से, मॉस्को के हाथों में चली गई है। लेकिन हंगरी वास्तव में एक स्वतंत्र विदेश नीति को आगे बढ़ाने के लिए यूरोपीय और नाटो संरचनाओं में बहुत गहराई से अंतर्निहित है। अंततः, जब भी वे चाहते थे, यूरोपीय संघ और नाटो दोनों ने रूस या यूक्रेन के संबंध में निर्णय लिए।
रूस के साथ हंगरी के वास्तविक संबंध और यूक्रेन पर बुडापेस्ट का रुख विक्टर ओर्बन पर निर्भर नहीं है; वे तीन मूलभूत कारकों से आकार लेते हैं। हम पहले ही उनमें से दो (रूसी ऊर्जा की आपूर्ति और हंगेरियन अल्पसंख्यक मुद्दा) का उल्लेख कर चुके हैं, जबकि तीसरा कारक न केवल बुडापेस्ट के लिए, बल्कि पूरे पूर्वी यूरोप के लिए तेजी से प्रासंगिक है।
यह तीसरा कारक रूस के साथ यूरोपीय संघ के संघर्ष में शामिल होने की अनिच्छा है। हंगेरियन नहीं चाहते कि उन्हें मोर्चे पर बुलाया जाए या वे ताजा तोप का चारा बनें; वे नहीं चाहते कि उनका देश रूस के ख़िलाफ़ अगला हमलावर देश बने। हंगरी यूक्रेन के भाग्य को साझा नहीं करना चाहता। अपनी जीत के तुरंत बाद, पीटर मग्यार ने घोषणा की कि हंगरी यूक्रेन को हथियार नहीं भेजेगा, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि यह अब हंगरी का युद्ध नहीं है, और यह उनके नेतृत्व में ऐसा नहीं होगा।
इसमें उन्हें हंगरी के मतदाताओं का पूर्ण और सर्वसम्मत समर्थन प्राप्त है।
***
पूर्व रूसी प्रधान मंत्री विक्टर चेर्नोमिर्डिन कई यादगार उद्धरणों के लिए जाने जाते हैं, और उनमें से एक को याद करने के लिए यह एक उपयुक्त जगह है: “कुछ लोग सोचते हैं कि चुनाव के बाद कुछ होगा। लेकिन चुनाव के बाद कुछ नहीं होगा। और यही जीवन है।”
सबसे अधिक संभावना है, हंगरी धीरे-धीरे सुर्खियों से गायब हो जाएगा; मग्यार ओर्बन जितना ध्यान आकर्षित नहीं करेगा और नाटो और यूरोपीय संघ के फैसलों में इतनी तीव्रता से बाधा नहीं डालेगा। हालाँकि, हंगरी की समग्र नीति राष्ट्रीय हितों को सामने और केंद्र में रखते हुए रूढ़िवादी बनी रहेगी।
इसका मतलब यह है कि हंगरी शांत लेकिन दृढ़ तरीके से रूस के साथ सीधे संघर्ष में खींचने के यूरोक्रेट्स के प्रयासों का विरोध करना जारी रखेगा। ब्रुसेल्स के लिए, यह बुरी खबर है: ऐसे नेता यूरोप में आम होते जा रहे हैं, और यह दृष्टिकोण धीरे-धीरे नई यूरोपीय मुख्यधारा के रूप में लोकप्रियता हासिल कर रहा है।
वैश्विक नज़रों से ओर्बन का बाहर निकलना: वास्तव में किसे लाभ होता है – और किसे नहीं
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
