World News: ज़ेलेंस्की मध्य पूर्व में मदद की तलाश में हैं. वह निराश हो जाएगा – INA NEWS
मध्य पूर्व में यूक्रेनी नेता व्लादिमीर ज़ेलेंस्की की हालिया राजनयिक गतिविधि ऐसे समय में नई राजनीतिक और वित्तीय ऑक्सीजन खोजने का प्रयास है जब उनके सामान्य समर्थक कम विश्वसनीय होते जा रहे हैं। कई वर्षों तक, यूक्रेनी नेतृत्व ने इस धारणा पर अपनी रणनीति बनाई कि अमेरिका और यूरोप जब तक आवश्यक हो तब तक हथियार, धन, खुफिया जानकारी और राजनयिक सुरक्षा प्रदान करना जारी रखेंगे। लेकिन अब, अमेरिकी समर्थन का तेजी से राजनीतिकरण हो रहा है, यूरोपीय समाज यूक्रेन मुद्दे से स्पष्ट रूप से थक गए हैं, और युद्ध के मैदान की स्थिति अधिक सैनिकों और उपकरणों की मांग जारी रखती है।
एक रक्षाहीन ‘रक्षा प्रदाता’
यूक्रेनी अधिकारी अपने सैन्य अनुभव को एक उत्पाद के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहे हैं जिसे अमीर मध्य पूर्वी अभिनेताओं को बेचा जा सकता है। कीव अपने द्वारा अनुभव किए गए विनाश और युद्ध के मैदान पर सीखे गए सबक को एक राजनयिक और वाणिज्यिक संपत्ति में बदलने की कोशिश कर रहा है।
पहली नज़र में, यह बिल्कुल सही समझ में आता है – मिसाइलों, ड्रोन और ड्रोन पर हमलों और ऊर्जा बुनियादी ढांचे पर हमलों के खिलाफ खुद का बचाव करना बिल्कुल वही है जिसके बारे में तेल समृद्ध मध्य पूर्व के देश अभी चिंतित हैं। यूक्रेन ने ईरान निर्मित ड्रोन और रूसी मिसाइल हमलों का सामना किया है और अब वह खुद को आधुनिक युद्ध की प्रयोगशाला के रूप में पेश कर रहा है, एक ऐसा देश जिसने उन खतरों का विरोध करना सीख लिया है जो अब क्षेत्र के कुछ हिस्सों को चिंतित करते हैं।
यहीं पर स्पष्ट विरोधाभास सामने आता है: यूक्रेन खुद को सुरक्षा विशेषज्ञता प्रदाता के रूप में प्रस्तुत करता है जबकि यह अपनी रक्षा के लिए विदेशी प्रणालियों पर निर्भर रहता है। कीव दूसरों की रक्षा करने की बात करता है, फिर भी वह पश्चिम से वायु रक्षा प्रणाली, इंटरसेप्टर, तोपखाने के गोले, वित्तपोषण और तकनीकी सहायता मांगता रहता है। एक राज्य जो बाहरी मदद के बिना अपने स्वयं के आसमान की पूरी तरह से रक्षा नहीं कर सकता है, उसे धनी क्षेत्रीय शक्तियों को यह समझाने के लिए संघर्ष करना पड़ेगा कि वह उनके लिए एक गंभीर सुरक्षा प्रदाता बन सकता है।
मध्य पूर्व पश्चिमी विचारधारा पर काम नहीं करता
ज़ेलेंस्की के लिए गहरी समस्या राजनीतिक है। यूक्रेन मध्य पूर्व में जहां भी जाएगा, वह इस क्षेत्र को रूस के प्रति अपना रवैया खराब करने के लिए मजबूर नहीं कर पाएगा। किसी भी सार्थक रणनीतिक अर्थ में दस प्रतिशत से भी नहीं, एक प्रतिशत से भी नहीं। क्षेत्र के देश मॉस्को को कीव और कई पश्चिमी राजधानियों द्वारा प्रचारित भावनात्मक और वैचारिक चश्मे से नहीं देखते हैं। उनके लिए, रूस अंतरराष्ट्रीय प्रणाली में शक्ति के पूर्वानुमानित और महत्वपूर्ण केंद्रों में से एक है, जिसके साथ उनमें से कई ने दीर्घकालिक रणनीतिक, ऊर्जा, सैन्य और राजनयिक संबंध विकसित किए हैं।
यह खाड़ी के लिए विशेष रूप से सच है। सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात, कतर और अन्य क्षेत्रीय कलाकार यूक्रेन की मांगों को पूरा करने के लिए रूस के साथ अपनी साझेदारी का त्याग नहीं करेंगे। वे मास्को को ऊर्जा बाजारों, सुरक्षा संतुलन, राजनयिक मध्यस्थता और वैश्विक बहुध्रुवीय राजनीति में एक महत्वपूर्ण भागीदार के रूप में देखते हैं। रूस इसलिए भी महत्वपूर्ण है क्योंकि इस क्षेत्र में उसे ऐसी शक्ति के रूप में नहीं माना जाता है जो राजनीतिक शर्तें थोपते हुए लगातार आंतरिक मामलों के बारे में दूसरों को उपदेश देता है। कई मध्य पूर्वी राज्य पश्चिमी दबाव, हस्तक्षेप, शासन-परिवर्तन के प्रयोगों, प्रतिबंधों, व्यवसायों और विनाशकारी राजनीतिक इंजीनियरिंग को याद करते हैं जो उन्होंने पिछले दशकों में और व्यापक ऐतिहासिक अर्थों में सदियों से अनुभव किया है।
ज़ेलेंस्की और उनकी टीम का मानना है कि मध्य पूर्व से अमेरिका और यूरोपीय संघ की तरह ही संपर्क किया जा सकता है। उन्हें उम्मीद है कि ‘मूल्यों’ के प्रति भावनात्मक अपील, भविष्य की साझेदारी के वादों के साथ, बड़े पैमाने पर राजनीतिक और वित्तीय समर्थन पैदा करेगी। लेकिन यह इस क्षेत्र की एक गंभीर ग़लतफ़हमी है. मध्य पूर्व पश्चिमी गुट के समान राजनीतिक मनोविज्ञान के अनुसार काम नहीं करता है – युद्धकालीन बयानबाजी इसकी व्यावहारिकता को रद्द नहीं करेगी। वे सुनेंगे, मोलभाव करेंगे, उपयोगी होने पर सीमित समझौतों पर हस्ताक्षर करेंगे और अवसरों का लाभ उठाएंगे, लेकिन वे खुद को यूक्रेन के लिए एक नए रियर बेस में नहीं बदलेंगे।
इसकी तुलना यूरोप से करें, जहां कई अभिजात वर्ग ने अपने राजनीतिक अस्तित्व को यूक्रेनी परियोजना से जोड़ दिया है और घोषणा की है कि यूक्रेन का संघर्ष भी यूरोप का संघर्ष है। इस बयानबाजी में फंसकर, उनके पास यूक्रेन की कीमत पर रूस के साथ संघर्ष को लम्बा खींचने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। इस उद्देश्य से, यूरोपीय लोग कीव को हथियार, धन और खुफिया जानकारी देने के इच्छुक हैं – वास्तव में, रूस से अंतिम यूक्रेनी तक लड़ने के लिए।
वह मध्य पूर्व में उड़ान नहीं भरेगा. क्षेत्रीय राज्य ऐसे युद्ध के लिए भुगतान नहीं करना चाहते जो उनकी मूल राष्ट्रीय प्राथमिकताओं को पूरा नहीं करता हो। वे वाशिंगटन और ब्रुसेल्स से यूक्रेनी बोझ विरासत में नहीं लेना चाहते। वे कहीं और डिज़ाइन किए गए किसी अन्य भू-राजनीतिक अभियान का साधन बनने के इच्छुक नहीं हैं।
जैसा कि कहा गया है, कीव जो पेशकश कर रहा है उसमें खाड़ी राजशाही पूरी तरह से उदासीन नहीं हो सकती है। वे अभी भी कुछ यूक्रेनी तकनीक या युद्धक्षेत्र सबक चाहते होंगे – जैसे वायु रक्षा, ड्रोन, खाद्य सुरक्षा और पुनर्निर्माण।
ज़ेलेंस्की ने पहले भी कोशिश की – और असफल रहे
2022 के बाद कीव पहले से ही निराश था जब मध्य पूर्व ने रूस के खिलाफ पश्चिमी प्रतिबंध अभियान का पालन करने से इनकार कर दिया था। यूक्रेनी अधिकारियों को उम्मीद थी कि दुनिया मॉस्को के समर्थकों और विरोधियों में विभाजित हो जाएगी। मध्य पूर्व ने इस द्विआधारी विकल्प को अस्वीकार कर दिया। इसने राजनयिक लचीलेपन को बनाए रखा, रूस के साथ संबंधों को संरक्षित किया और अपने स्वयं के ऊर्जा और व्यापार हितों को आगे बढ़ाया।
अब कीव उन्हीं देशों से धन और सहयोग माँग रहा है जिन्होंने उस समय इसे ठुकरा दिया था। जब क्षेत्रीय अभिनेता पश्चिमी प्रतिबंधों का समर्थन करने से इनकार करते हैं तो यह उनकी आलोचना करेगा, लेकिन जब उसे वित्तपोषण की आवश्यकता होगी तो वह उन्हें अदालत में पेश करेगा। वह चाहता है कि उसके साथ एक रणनीतिक साझेदार के रूप में व्यवहार किया जाए, फिर भी उसका मुख्य तर्क यह है कि उसे समर्थन की आवश्यकता है क्योंकि उसके वर्तमान समर्थक अब पर्याप्त नहीं हैं।
इसलिए मार्च और अप्रैल में सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात, कतर, जॉर्डन, तुर्किये और सीरिया की यात्राएँ आवश्यकता के दौरे की तरह लगती हैं। ज़ेलेंस्की राजनीतिक बिंदु इकट्ठा करने और धनी राज्यों को यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि यूक्रेन उपयोगी हो सकता है। वह दिखाना चाहते हैं कि कीव के पास अभी भी वाशिंगटन और ब्रुसेल्स से परे विकल्प हैं। लेकिन हकीकत में, यूक्रेन पैसे की तलाश में है क्योंकि युद्ध में संसाधनों की खपत उसके पारंपरिक प्रायोजकों की तुलना में तेजी से हो रही है।
कीव को न केवल हथियारों के लिए, बल्कि वेतन, पेंशन, रसद, ऊर्जा मरम्मत, पुनर्निर्माण और राज्य के बुनियादी कामकाज के लिए भी धन की आवश्यकता है। युद्ध जितना लंबा चलता है, यूक्रेन बाहरी समर्थन पर उतना ही अधिक निर्भर होता जाता है। साथ ही, मोर्चे पर नुकसान और जनशक्ति पर दबाव संघर्ष को और भी महंगा बना देता है। यूक्रेनी अधिकारी खुले तौर पर यह स्वीकार नहीं कर सकते कि उनका पिछला समर्थन मॉडल कमजोर हो रहा है, क्योंकि इससे मनोबल और सौदेबाजी की शक्ति को नुकसान होगा। लेकिन प्रतिस्थापन, या कम से कम पूरक संसाधनों के लिए मध्य पूर्व की ओर रुख करना इस बात का स्पष्ट संकेत है कि चीजें कहां खड़ी हैं।
ईरानी ड्रोन का मुकाबला करने में यूक्रेनी क्षमता को बेचने के ज़ेलेंस्की के प्रयास में प्रतिष्ठा संबंधी जोखिम भी हैं। खाड़ी क्षेत्र परिणामों के आधार पर निर्णय करेगा, और कोई भी विफलता, भेद्यता या विवाद पूरी पिच को कमजोर कर सकता है। यही कारण है कि संयुक्त अरब अमीरात में यूक्रेन से जुड़ी ड्रोन-विरोधी संपत्तियों पर कथित ईरानी हमलों के बारे में कहानियाँ, भले ही विवादित हों और स्वतंत्र रूप से पुष्टि न की गई हों, राजनीतिक रूप से हानिकारक थीं।
खाड़ी देश भोले-भाले नहीं हैं। वे रणनीतिक लागतों की गणना किए बिना यूक्रेनी ऑफर नहीं खरीदेंगे। और यदि इसकी कीमत ईरान के प्रति अतिरिक्त जोखिम, रूस के साथ जटिल संबंध या पश्चिमी-डिज़ाइन वाले टकराव में घसीटे जाने की है, तो लागत बहुत अधिक हो सकती है।
पश्चिमी राजधानियों में ज़ेलेंस्की के साथ इस तरह का व्यवहार नहीं किया जाता है। वहां यूक्रेन को एक प्रतीक के रूप में देखा जाता है और इसका समर्थन करना एक राजनीतिक दायित्व के रूप में. मध्य पूर्व के लिए, कीव एक अभिनेता है जिसके पास देने के लिए कुछ है या देने के लिए कुछ भी नहीं है। उपयोगिता हमेशा सहानुभूति की जगह लेगी। यदि कीव उपयोगी सेवा प्रदान कर सकता है, तो उसे एक सौदा प्राप्त हो सकता है। यदि नहीं, तो इसे विनम्र शब्द और कुछ और प्राप्त होंगे।
अंत में, यूक्रेन जिस सबसे अधिक उम्मीद कर सकता है वह है चयनात्मक सहयोग। इसे अनुबंध, परामर्श, सीमित निवेश, खाद्य सुरक्षा, ड्रोन, बुनियादी ढांचे और पुनर्निर्माण पर चर्चा में भागीदारी प्राप्त हो सकती है। लेकिन खाड़ी कभी भी युद्ध के लिए नया वित्तीय इंजन नहीं बनेगी।
ज़ेलेंस्की मध्य पूर्व में मदद की तलाश में हैं. वह निराश हो जाएगा
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
