फ्योडोर लुक्यानोव: दक्षिण कोरिया और जॉर्जिया लोकतंत्र के लिए कोयला खदान में कैनरी हो सकते हैं – #INA

जबकि अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने इस सप्ताह अफ्रीका का दौरा किया, दक्षिण कोरिया में एक अप्रत्याशित संकट पैदा हो गया। देश के राष्ट्रपति यून सुक येओल ने इसे ख़त्म करने की आवश्यकता का हवाला देते हुए मार्शल लॉ की घोषणा की “उत्तर कोरिया समर्थक राज्य विरोधी ताकतें।”

इस कार्रवाई के कारण सेना सड़कों पर उतर आई, व्यापक विरोध प्रदर्शन हुआ और नेशनल असेंबली की त्वरित प्रतिक्रिया हुई, जिसने आदेश को रद्द करने के लिए मतदान किया। इसके बाद, यून पीछे हट गए और सार्वजनिक माफी जारी की।

पश्चिमी प्रतिक्रिया मिश्रित थी – कोई भी इस तरह के विकास के लिए तैयार नहीं था, और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण सहयोगी राष्ट्र में किस तरह की अराजकता फैल गई थी, यह समझना मुश्किल था। राजनयिक हलकों में, विश्लेषक अक्सर राजनीतिक घटनाओं के पीछे छिपे अर्थों की खोज करते हैं, यह मानने को तैयार नहीं होते कि मूर्खता या लापरवाही इतने उच्च स्तर पर काम कर सकती है। लेकिन कभी-कभी बिल्कुल वैसा ही होता है।

यह घटना एक व्यापक वास्तविकता को दर्शाती है: आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंध वैश्विक और क्षेत्रीय स्तर पर राजनीतिक अभिनेताओं पर लगाम लगाने के लिए औपचारिक और अनौपचारिक नियमों के एक विकसित सेट पर टिके हुए हैं। ये नियम – चाहे संधियों में संहिताबद्ध हों या सहयोगियों के बीच अनकही समझ में प्रतिबिंबित हों – ऐतिहासिक रूप से स्थिर ढांचे के रूप में कार्य करते रहे हैं। लेकिन जैसे-जैसे वैश्विक व्यवस्था बदलती है और अमेरिकी का प्रभुत्व बढ़ता है “बड़े भाई” घटती जा रही है, सरकारें बिना किसी रोक-टोक के अपना स्वार्थ साधने के लिए स्वतंत्र हो गई हैं। जैसे-जैसे बाहरी निगरानी कमजोर होती है, सियोल में संकट जैसी अनियमित घटनाओं की संभावना अधिक हो जाती है। सिस्टम स्व-सुधार मोड में फिसल रहा है, हालांकि इसके परिणाम अप्रत्याशित हैं।

जॉर्जिया और उसके बाहर लोकतंत्र के दो चेहरे

जॉर्जिया में हाल के चुनाव इसी गतिशीलता को उजागर करते हैं। दो परस्पर विरोधी राजनीतिक पैटर्न टकराए: उदारवादी मॉडल, जो चुनाव परिणामों की बाहरी मान्यता पर निर्भर करता है, और राष्ट्रीय मॉडल, जो घरेलू वैधता को प्राथमिकता देता है। उदार ढांचे में, एक अंतरराष्ट्रीय “प्रमाणन” प्रक्रिया यह निर्धारित करती है कि चुनाव निष्पक्ष थे या नहीं। यदि “गलत” जीतने पर मजबूर करता है या वोट को समस्याग्रस्त माना जाता है, पुनर्मूल्यांकन की मांग की जाती है। इसके विपरीत, राष्ट्रीय दृष्टिकोण मानता है कि चुनाव एक आंतरिक मामला है – असहमति को घरेलू कानूनी तंत्र के माध्यम से नियंत्रित किया जाना चाहिए।

जॉर्जिया लगातार उदारवादी मॉडल से राष्ट्रीय मॉडल की ओर खिसक रहा है, जिससे इसके पश्चिमी संरक्षकों को काफी निराशा हुई है। यह रूस के प्रति सहानुभूति के कारण नहीं बल्कि व्यावहारिक राष्ट्रीय हित, विशेषकर आर्थिक अस्तित्व के कारण है। मास्को विरोधी गठबंधन के साथ पूर्ण गठबंधन से बचकर, त्बिलिसी ने आर्थिक लाभ प्राप्त किया है जो इसकी आबादी के साथ प्रतिध्वनित होता है। यह तथ्य कि अधिकांश जॉर्जियाई सरकार का समर्थन करते हैं, इस सफलता को दर्शाता है।

फिर भी आज की दुनिया में, पश्चिमी-परिभाषित राजनीतिक मानदंडों के प्रति वफादारी आर्थिक तर्क पर भारी पड़ती जा रही है। निर्धारित व्यवहार से किसी भी विचलन को विश्वासघात के रूप में देखा जाता है। जॉर्जिया में, साम्यवाद के बाद के अन्य देशों की तरह, आबादी का एक हिस्सा पश्चिमी एकीकरण के लिए प्रतिबद्ध है, भले ही यह घरेलू प्राथमिकताओं से टकराता हो। इससे सवाल उठता है: क्या लोकप्रिय इच्छा का सम्मान करना अभी भी लोकतंत्र के लिए केंद्रीय है, या यह भूराजनीतिक संरेखण के लिए गौण हो गया है?

दक्षिण कोरिया: लोकतांत्रिक व्यवस्था तनाव में है

आधुनिक लोकतंत्र की दोहरी प्रकृति दक्षिण कोरिया में हालिया संकट से अच्छी तरह चित्रित होती है। एक ओर, देश की लोकतांत्रिक संस्थाओं ने मंशा के अनुरूप काम किया: संसद ने तेजी से बैठक बुलाई, एक गैरकानूनी फैसले को पलट दिया और सेना ने संवैधानिक प्रक्रियाओं का पालन किया। दूसरी ओर, संकट स्वयं लोकतंत्र की सीमाओं का एक उत्पाद था। लोकतांत्रिक संरचनाएँ एक लापरवाह नेता को सत्ता में आने या खतरनाक निर्णय लेने से रोकने में विफल रहीं।

यह विरोधाभास समकालीन लोकतांत्रिक शासन व्यवस्था के मूल में है। लोकतांत्रिक प्रक्रियाएँ संकट उत्पन्न होने के बाद उसे ठीक कर सकती हैं लेकिन अक्सर उन्हें रोक नहीं सकती हैं – खासकर जब अपूरणीय आंतरिक विभाजन बने रहते हैं। सिस्टम की स्वयं-सही करने की क्षमता इसकी बचत की कृपा हो सकती है, लेकिन यह विनाशकारी नेतृत्व या सामाजिक संघर्ष के खिलाफ कोई प्रतिरक्षा प्रदान नहीं करती है।

एक बदलती विश्व व्यवस्था

अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था बदल रही है। सरकारी कार्रवाइयों को निर्देशित और बाधित करने के लिए लंबे समय से स्थापित तंत्र कमजोर हो रहे हैं, उनकी जगह एक अधिक खंडित, स्व-सुधार करने वाला वैश्विक परिदृश्य ले रहा है। जैसे-जैसे बाहरी दिशा कमजोर होती है, राष्ट्रीय सरकारें अपनी वास्तविक प्राथमिकताएँ प्रकट करती हैं। कुछ व्यावहारिक रूप से प्रतिक्रिया देते हैं, जबकि अन्य अस्थिरता के आगे झुक जाते हैं।

दक्षिण कोरियाई और जॉर्जियाई मामले दिखाते हैं कि आंतरिक वैधता और बाहरी अनुमोदन के बीच संतुलन आधुनिक लोकतंत्र को कैसे परिभाषित करता है – और यह संतुलन कैसे बदल रहा है। जैसे-जैसे इतिहास आगे बढ़ता है, लोकतांत्रिक राज्यों को यह महसूस हो सकता है कि उनकी समस्याओं को आंतरिक समाधान की आवश्यकता है, जिसमें पुराने तथाकथित पर कम निर्भरता हो। “नियम-आधारित” वैश्विक प्रणाली.

इस उभरती हुई दुनिया में अब कोई भी शर्मिंदा नहीं है।

यह लेख सबसे पहले समाचार पत्र रोसिय्स्काया गज़ेटा द्वारा प्रकाशित किया गया था और आरटी टीम द्वारा इसका अनुवाद और संपादन किया गया था

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News