International- एक टेक टाइकून का अभियोजन सत्तावादी अतिक्रमण की आशंका को बढ़ाता है -INA NEWS

नदीम मकारिम एक इंडोनेशियाई सफलता की कहानी थी। हार्वर्ड से स्नातक, उन्होंने उबर के देश के विकल्प गोजेक को एक सुपर ऐप में बनाया, जिसने उन्हें बेहद अमीर बना दिया। फिर वह राष्ट्रपति के मंत्रिमंडल में शामिल हो गये।

अब वह एक चेतावनी देने वाली कहानी का शिकार बनने का जोखिम उठा रहे हैं, जिसे कई लोग राजनीतिक अभियोजन कहते हैं और यह दुनिया के तीसरे सबसे बड़े लोकतंत्र इंडोनेशिया में सत्तावादी झुकाव का नवीनतम संकेत है।

अभियोजकों ने . नदीम पर छह साल पहले, कोविड महामारी के दौरान, दूरस्थ शिक्षा के लिए छात्रों द्वारा उपयोग किए जाने वाले लैपटॉप के लिए Google को दिए गए अनुबंध में भ्रष्टाचार का आरोप लगाया है। उनका आरोप है कि अनुबंध, जिसे . नदीम ने शिक्षा मंत्री के रूप में मंजूरी दी थी, Google द्वारा वर्षों पहले उनकी कंपनियों में किए गए निवेश के बदले में दिया गया था।

अभियोजकों ने कहा कि Google Chromebook कृत्रिम रूप से बढ़ी हुई कीमतों पर और अनावश्यक सॉफ़्टवेयर लाइसेंस के साथ खरीदे गए थे, जिसकी कीमत राज्य को 2.1 ट्रिलियन रुपये या 120 मिलियन डॉलर थी। उन्होंने कहा कि कई लैपटॉप का इस्तेमाल दूरदराज के इलाकों में नहीं किया जा सका। बुधवार को, उन्होंने अदालत से . नदीम को 18 साल की जेल की सजा देने और सरकार को 5.6 ट्रिलियन रुपये की क्षतिपूर्ति के साथ-साथ एक अरब रुपये का जुर्माना देने का अनुरोध किया।

मामले के संबंध में न तो Google और न ही उसके किसी अधिकारी पर अपराध का आरोप लगाया गया है, और कंपनी ने गलत काम करने से इनकार किया है।

. नदीम ने कई महीने हिरासत में बिताए हैं। एक साक्षात्कार में, उन्होंने अपने ऊपर लगे आरोपों को “पागलपन” कहा, और कहा, “वे मेरे पास आए किसी भी पैसे का पता नहीं लगा सके।”

उन्होंने कहा कि उनका मानना ​​है कि उन्हें इसलिए निशाना बनाया गया क्योंकि “सत्ता के ऊपरी क्षेत्रों में बहुत से लोग मुझे पसंद नहीं करते थे।” उन्होंने कहा कि उन्हें न केवल जेल जाने का डर है, बल्कि “राज्य द्वारा गरीब बनाए जाने” का भी डर है, जिससे उन्हें चिंता है कि सरकार में शामिल होने से पहले उन्होंने जो पैसा कमाया है, वह जब्त कर लिया जाएगा।

18 महीने पहले पदभार ग्रहण करने के बाद से, राष्ट्रपति प्राबोवो सुबियांतो, जो कि एक पूर्व जनरल हैं, ने सेना को सरकार में एक बड़ी भूमिका दी है और नियंत्रण को अपने हाथों में केंद्रीकृत करने की ओर कदम बढ़ाया है, जिससे यह चिंता बढ़ गई है कि इंडोनेशिया का अपेक्षाकृत युवा लोकतंत्र अपने सत्तावादी अतीत की ओर लौट रहा है।

उन्होंने एक आक्रामक भ्रष्टाचार विरोधी कार्रवाई भी शुरू की है, जिसके बारे में आलोचकों का कहना है कि उन्होंने इसका उपयोग कुछ हद तक बड़े सरकारी खर्चों को वित्तपोषित करने के लिए किया है, जैसे कि राष्ट्रव्यापी स्कूल लंच कार्यक्रम, जिसका उन्होंने समर्थन किया था। बुधवार को, वह कैमरे के सामने नकदी के ढेर के सामने खड़े थे, उन्होंने कहा कि यह भ्रष्टाचार के मामलों में लगाए गए जुर्माने से आया था।

एक प्रमुख मानवाधिकार वकील टोडुंग मुलिया लुबिस ने कहा कि भ्रष्टाचार विरोधी अभियान के कारण कई संदिग्ध मुकदमे चले और . नदीम का मामला “अदालत में भी नहीं जाना चाहिए था।”

अभियोजकों का कहना है कि . नदीम ने Google Chromebook के ऑर्डर को मंजूरी दे दी, भले ही उन्हें पता था कि वे इंडोनेशिया के दूरदराज के हिस्सों में काम नहीं करेंगे जहां इंटरनेट की बहुत कम या कोई पहुंच नहीं है। . नदीम ने कहा है कि उनकी टीम द्वारा क्रोमबुक चुनने की सिफारिश के बाद उन्होंने इसे आगे बढ़ाया क्योंकि वे अन्य लैपटॉप की तुलना में सस्ते थे।

मंगलवार को, जकार्ता भ्रष्टाचार न्यायालय ने इब्राहिम आरिफ़, एक प्रौद्योगिकी सलाहकार, जिसे . नदीम ने शिक्षा मंत्रालय में नियुक्त किया था, को चार साल की जेल की सजा सुनाई, यह कहते हुए कि Google अनुबंध के संबंध में उनके कार्यों के परिणामस्वरूप राज्य को नुकसान हुआ था। पिछले जुलाई में, उसी अदालत ने पूर्व राष्ट्रपति जोको विडोडो के एक प्रमुख आलोचक, पूर्व व्यापार मंत्री थॉमस लेम्बोंग को 2015 के चीनी आयात सौदे पर साढ़े चार साल जेल की सजा सुनाई थी। (. प्रबोवो ने अगस्त में उन्हें माफ़ कर दिया।)

वकील . टोडुंग ने कहा कि . नदीम और . लेम्बोंग दोनों के खिलाफ मामले “बेहद कमजोर” थे, उन्होंने कहा कि कार्यालय में लिए गए निर्णयों के लिए पूर्व अधिकारियों पर मुकदमा चलाना एक बुरा विचार था। “यदि नीति को अपराधीकृत किया जा सकता है, तो कौन सार्वजनिक अधिकारी बनना चाहेगा?” उसने कहा।

अभियोजकों ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

क्रोमबुक अनुबंध पर काम करने वाले पूर्व Google कार्यकारी सीज़र सेनगुप्ता ने भविष्यवाणी की थी कि . नदीम के अभियोजन का विदेशी निवेश पर भयानक प्रभाव पड़ेगा। उन्होंने कहा, “मुझे यकीन है कि बहुत सी अमेरिकी तकनीकी कंपनियां इंडोनेशिया पर नजर रख रही हैं और शायद कह रही हैं, ‘जोखिम लेने लायक नहीं है।”

. नदीम ने पिछले महीने जकार्ता के एक अस्पताल से ज़ूम पर बात की थी, जहाँ उनकी पुरानी बीमारी का इलाज चल रहा था। वह थका हुआ लग रहा था और उसके हाथ में डाली गई आईवी ड्रिप दिखाई दे रही थी। जब उन्होंने अपने चार छोटे बच्चों के बारे में बात की तो उनकी आंखें भर आईं। मंगलवार को, अदालत ने . नदीम को उनकी चिकित्सीय स्थिति के कारण हिरासत सुविधा से घर में नजरबंद करने के लिए अधिकृत कर दिया।

वह . जोको, जो उस समय राष्ट्रपति थे, के निमंत्रण पर 2019 में शिक्षा मंत्री बने। यह एक विवादास्पद विकल्प था, क्योंकि . नदीम को शिक्षा का कोई अनुभव नहीं था।

उन्होंने चीजों को हिलाकर रख दिया, जिसमें खराब प्रतिष्ठा वाले कई वरिष्ठ अधिकारियों को दरकिनार करना भी शामिल था। उन्होंने कहा, ”इन कदमों से वास्तव में नाराजगी और नफरत पैदा हुई।”

अपने कार्यकाल के तीन महीने में, उन्हें एक ऐसी चुनौती का सामना करना पड़ा जिससे दुनिया भर के स्कूल जूझ रहे थे – एक महामारी के दौरान सीखना। उन्होंने जून 2020 में Chromebook ऑर्डर को मंजूरी दे दी। कार्यक्रम के मिश्रित परिणाम थे: कुछ अध्ययनों से पता चला कि Chromebook ने छात्रों की साक्षरता में सुधार किया और प्रेरणा लेकिन थे ग्रामीण क्षेत्रों में कम प्रभावी.

संयुक्त राज्य अमेरिका में इंडोनेशिया के पूर्व राजदूत डिनो पट्टी जलाल ने दो सप्ताह पहले इंस्टाग्राम पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में . नदीम के मामले के बारे में बात की थी। उन्होंने कहा कि यह “कानूनी अत्याचार का उदाहरण है, जहां कानून न्याय का उपकरण नहीं है बल्कि अच्छे लोगों पर अत्याचार करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला हथियार है।”

एक साक्षात्कार में, . डिनो ने कहा कि उन्हें विदेशों में इंडोनेशियाई लोगों ने बताया था कि . नदीम के मामले ने उन्हें सरकार के लिए काम करने के लिए घर आने से घबरा दिया था। उन्होंने कहा: “इंडोनेशिया में कानून का शासन समस्याग्रस्त है।”

हिंद्रीति भी रिपोर्टिंग में योगदान दिया।

एक टेक टाइकून का अभियोजन सत्तावादी अतिक्रमण की आशंका को बढ़ाता है





देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,

Back to top button