International- ब्रिटेन के मतदाता ‘बिखरे हुए’ हैं। क्या इसका सिस्टम तनाव झेल सकता है? -INA NEWS
यदि ब्रिटिश मतदाता प्रधान मंत्री कीर स्टार्मर को एक संदेश भेजना चाहते थे, तो गुरुवार के चुनाव व्यावहारिक रूप से एक प्रारंभिक चीख थे।
पूरे इंग्लैंड में, ब्रितानियों ने 1,300 से अधिक रिफॉर्म यूके उम्मीदवारों को नगरपालिका कार्यालय में प्रवेश दिलाया, जिससे निगेल फराज की लोकलुभावन विरोधी आप्रवासन पार्टी को दाईं ओर नई राजनीतिक ताकत के रूप में मजबूत किया गया।
उसी समय, वाम-झुकाव वाले मतदाताओं ने आर्थिक असमानता, फिलिस्तीनी अधिकारों और आव्रजन के प्रति उनके कठोर दृष्टिकोण पर . स्टारर के साथ अपनी निराशा व्यक्त करते हुए उनकी लेबर पार्टी के लगभग 1,400 सदस्यों को स्थानीय परिषदों से बाहर कर दिया और एक विद्रोही ग्रीन पार्टी, मध्यमार्गी लिबरल डेमोक्रेट और स्वतंत्र उम्मीदवारों के लिए मतदान किया।
वेल्स में, लेबर ने 1999 से अपने नेतृत्व वाली राष्ट्रीय संसद का नियंत्रण खो दिया। स्कॉटलैंड में, पार्टी का घटता प्रभाव और कम हो गया क्योंकि स्कॉटिश नेशनल पार्टी प्रमुख बनी रही और लेबर रिफॉर्म के साथ दूसरे स्थान पर रही।
शुक्रवार की सुबह, पहला परिणाम आने के बाद, . स्टारमर ने स्वीकार किया, “मतदाता इस तथ्य से तंग आ चुके हैं कि उनका जीवन जल्दी से नहीं बदल रहा है।” लेकिन इस भयंकर अटकल के बीच कि उनके लेबर प्रतिद्वंद्वी उन्हें बदलने की योजना बना रहे हैं, प्रधान मंत्री ने लड़ने की कसम खाई।
उन्होंने कहा, ”मैं ऐसा नहीं करूंगा कि देश को अराजकता में झोंक दूं।” “हमें इन चुनौतियों से निपटने के लिए चुना गया है और हम यही करेंगे।”
प्रधान मंत्री मतपत्र पर नहीं थे। गुरुवार के चुनाव पूरे इंग्लैंड में नगरपालिका परिषदों और स्कॉटिश और वेल्श संसदों के लिए थे, जिनके पास शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल सहित कुछ मुद्दों की जिम्मेदारी है।
लेकिन जब यह सब खत्म हो गया, तो इसमें कोई संदेह नहीं था कि मतदाता ब्रिटेन के लंबे समय से स्थापित राजनीतिक एकाधिकार के बारे में क्या सोचते हैं, जो दो पार्टियों – लेबर और कंजरवेटिव्स, या टोरीज़ से बना है, जिसका नेतृत्व एक बार मार्गरेट थैचर ने किया था – जो लंबे समय से संसद और नंबर 10 डाउनिंग स्ट्रीट पर नियंत्रण के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे थे।
चुनावों ने ब्रिटेन में एक नई राजनीतिक वास्तविकता को रेखांकित किया – देश की “फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट” चुनावी प्रणाली को देखते हुए, सभी के लिए एक वैचारिक स्वतंत्रता, जो एक उम्मीदवार को बहुमत हासिल करने की आवश्यकता के बिना जीत हासिल करने की अनुमति देती है।
नतीजे दुनिया भर में इसी तरह की राजनीतिक उथल-पुथल की प्रतिध्वनि हैं, जहां दक्षिणपंथ के उदय के साथ-साथ केंद्र का पतन भी हुआ है। जर्मनी और फ्रांस में, राष्ट्रवादी, दक्षिणपंथी प्रतिद्वंद्वियों के समर्थन में वृद्धि के बीच सत्ता प्रतिष्ठान के नेताओं की लोकप्रियता कम हो गई है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, राष्ट्रपति ट्रम्प के एमएजीए आंदोलन ने केंद्र-दक्षिणपंथी रिपब्लिकन समर्थन को ख़त्म कर दिया है जबकि डेमोक्रेट्स ने पकड़ खो दी है।
लेकिन जर्मनी, नीदरलैंड या इज़राइल जैसी जगहों के विपरीत, जहां आनुपातिक मतदान के कारण गठबंधन सरकारों के साथ दशकों का अनुभव होता है, अधिकांश ब्रिटेन में चुनाव नियम व्यक्तिगत उम्मीदवारों को डाले गए वोटों की एक साधारण बहुलता के साथ जीतने की अनुमति देते हैं। गुरुवार के चुनाव में, इसका मतलब यह हुआ कि केवल 30, 25 या यहां तक कि 20 प्रतिशत वोट वाले कई उम्मीदवारों को विजेता घोषित किया गया क्योंकि उनके सभी प्रतिद्वंद्वी थोड़ा कम कुल वोट के साथ समाप्त हुए।
लंदन के पूर्वी छोर पर लगभग 280,000 लोगों की आबादी वाले नगर हैवरिंग में रिफॉर्म की जीत एक प्रमुख उदाहरण है। पार्टी ने सप्ताह की शुरुआत 55 सदस्यीय परिषद में बिना किसी प्रतिनिधित्व के की, और गुरुवार को उसे कुल मिलाकर लगभग 36 प्रतिशत वोट प्राप्त हुए।
लेकिन क्योंकि कई अन्य पार्टियों ने बाकी वोटों को विभाजित कर दिया, रिफॉर्म बैनर के तहत चल रहे उम्मीदवारों ने 39 सीटें जीत लीं, जिससे उन्हें 71 प्रतिशत बहुमत मिला और पहली बार लंदन काउंसिल पर नियंत्रण मिला। सभी 23 कंजर्वेटिव पार्टी पार्षदों ने पैनल में अपनी सीटें खो दीं, जिससे नगर में उनका कोई प्रतिनिधित्व नहीं रह गया।
दो पार्टियों के प्रभुत्व की एक सदी बाधित हो गई
“सत्ता में पार्टी” और “विरोधी पार्टी” के आसपास बनी अपनी प्रणाली के साथ, ब्रिटिश संसद में कुछ गठबंधन सरकारें रही हैं – द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, केवल एक ही रही है – और खंडित मतदाताओं पर शासन करने का बहुत कम अनुभव है।
यहां तक कि देश की शासकीय संस्थाओं की वास्तुकला भी उस व्यवस्था का प्रतीक है। हाउस ऑफ कॉमन्स में, प्रधान मंत्री की पार्टी दूसरे सबसे अधिक सांसदों वाली पार्टी के ठीक सामने बैठती है। प्रत्येक बुधवार को, प्रधान मंत्री और उस पार्टी के नेता एक-दूसरे के सामने खड़े होते हैं “प्रधानमंत्री के प्रश्न,” अक्सर एक दर्दनाक मुठभेड़।
मैनचेस्टर विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर रॉब फोर्ड ने कहा, “आपके वोट कई अलग-अलग दिशाओं में बंट रहे हैं और हमारी राजनीतिक संस्कृति में कोई भी इससे निपटने का आदी नहीं है।” उन्होंने कहा कि ब्रिटिश प्रणाली द्विदलीय, दो-पक्षीय संरचना – मौजूदा और विपक्ष – के लिए डिज़ाइन की गई थी।
प्रोफेसर फोर्ड ने कहा, “यह तब टूट जाता है जब आपके पास चार या पांच पार्टियां होती हैं, जिनके पास पर्याप्त मात्रा में वोट होते हैं।” “यह बहुत, बहुत गन्दा और भ्रमित करने वाला है।”
अभी के लिए, यह गड़बड़ी इंग्लैंड के आसपास के समुदायों में नगरपालिका परिषदों और हस्तांतरित संसदों तक ही सीमित है जो स्कॉटलैंड और वेल्स पर शासन करने के लिए आंशिक रूप से सशक्त हैं। उनमें से कई जगहों पर पार्टियों को एक साथ काम करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।
ब्रिटिश संसद में अभी तक ऐसा नहीं हुआ है, जहां रिफॉर्म के पास अभी भी 650 सीटों में से केवल आठ हैं। लेबर, जिसने गुरुवार को स्थानीय चुनावों में अब तक की सबसे गहरी हार देखी, 403 सीटों या कुल 62 प्रतिशत के साथ केंद्र सरकार पर मजबूती से नियंत्रण बनाए हुए है।
लेकिन गुरुवार को मतदान का पैटर्न इस बात का सबसे अच्छा सबूत है कि ब्रिटेन की सरकार की कुर्सी पर भी बदलाव आ सकता है।
स्टार्मर अभी के लिए रुका हुआ है
. स्टार्मर की लेबर पार्टी को 2029 तक एक और आम चुनाव कराना होगा, और अगर वह तय करती है कि इससे पार्टी को फायदा होगा तो वह ऐसा पहले भी कर सकती है। अब पार्टी के अंदर यह बातचीत गूंज रही है कि समय आने पर मिस्टर स्टारर की जगह किसे नेतृत्व सौंपा जाए।
लेबर की करारी हार के बावजूद, पार्टी में प्रधान मंत्री के सबसे प्रमुख प्रतिद्वंद्वियों ने तुरंत उन्हें हटाने का आह्वान नहीं किया है। लेकिन दो दर्जन से अधिक श्रम कानून निर्माता परिणामों के मद्देनजर उनसे पद छोड़ने का आग्रह किया, यह कहते हुए कि . स्टारर पार्टी के भविष्य के लिए हानिकारक थे।
. स्टार्मर ने शुक्रवार को स्पष्ट कर दिया कि उनका पद छोड़ने का कोई इरादा नहीं है। उम्मीद है कि वह बुधवार को संसदीय सत्र के औपचारिक उद्घाटन, किंग्स स्पीच में अपने दृष्टिकोण को फिर से प्रस्तुत करेंगे, जिसमें किंग औपचारिक रूप से आगामी वर्ष के लिए सरकार के एजेंडे को पेश करेंगे।
शनिवार की सुबह, प्रधान मंत्री ने घोषणा की कि वह दो अनुभवी लेबर राजनेताओं को अवैतनिक सलाहकारों के रूप में नियुक्त कर रहे हैं: गॉर्डन ब्राउन, एक पूर्व प्रधान मंत्री, और हैरियट हरमन, एक पूर्व संसद सदस्य।
लेकिन कई हारे हुए लेबर उम्मीदवारों ने शुक्रवार को स्वीकार किया कि . स्टारमर के प्रति गुस्से और निराशा ने व्यक्तिगत रूप से उनके नुकसान को सुनिश्चित करने में मदद की थी, और जब वे चुनाव प्रचार कर रहे थे तो उनका नाम बार-बार सामने आया था।
उस वास्तविकता के सामने एक अत्यंत अलोकप्रिय प्रधान मंत्री को पद पर बनाए रखना आम चुनाव में पार्टी की संभावनाओं के लिए बहुत हानिकारक हो सकता है।
जब . फ़राज़ से शुक्रवार की सुबह पूछा गया कि क्या उन्हें लगता है कि . स्टार्मर को कार्यालय से बाहर कर दिया जाएगा, तो उन्होंने सप्ताहांत में सभी वोटों की गिनती के बाद लेबर राजनेताओं के बीच “विद्रोह” की भविष्यवाणी की। लेकिन उन्होंने मजाक में कहा कि उन्हें ऐसा होते देखने की कोई जल्दी नहीं है।
उन्होंने व्यापक मुस्कान बिखेरते हुए कहा, “व्यक्तिगत रूप से, मुझे प्रधानमंत्री को जाते हुए देखकर बहुत दुख होगा।” “वास्तव में बहुत, बहुत दुखद। वह हमारी सबसे बड़ी संपत्ति है।”
ब्रिटेन के मतदाता ‘बिखरे हुए’ हैं। क्या इसका सिस्टम तनाव झेल सकता है?
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
