#International – सेंट्रल पार्क फाइव डोनाल्ड ट्रम्प पर मुकदमा क्यों कर रहे हैं? – #INA

1990 में, पांच काले और लातीनी किशोर – केविन रिचर्डसन (14), रेमंड सैन्टाना (14), एंट्रोन मैक्रे (15), युसेफ सलाम (15) और कोरी वाइज (16) – जिन्हें सेंट्रल पार्क फाइव के नाम से जाना जाने लगा, गलत तरीके से एक जॉगर पर हमला करने और उसके साथ बलात्कार करने के लिए दोषी ठहराई गई 28 वर्षीय श्वेत महिला त्रिशा मीली अप्रैल 1989 में हुई घटना के बाद 12 दिनों तक कोमा में थी।

इसके बाद, पांचों को दोषमुक्त कर दिया गया – वे सभी अब 50 वर्ष के हो चुके हैं – अब खुद को एक और कानूनी लड़ाई के बीच में पाते हैं: सोमवार को, पांच लोगों ने पेंसिल्वेनिया में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर मुकदमा दायर किया, जिसमें उन पर “झूठा और मानहानिकारक” आरोप लगाया गया। सितंबर में उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के साथ राष्ट्रपति पद की बहस के दौरान उन्होंने जो बयान दिया था। ट्रंप नवंबर में होने वाले चुनाव के लिए रिपब्लिकन उम्मीदवार हैं, जबकि हैरिस डेमोक्रेटिक पार्टी की उम्मीदवार हैं।

यह लंबे समय से चल रही गाथा का नवीनतम अध्याय है जिसमें सेंट्रल पार्क फाइव (जिसे अब कभी-कभी “एक्सोनरेटेड फाइव” के रूप में जाना जाता है) और ट्रम्प शामिल हैं – जिन्होंने एक बार विज्ञापनों की एक कुख्यात श्रृंखला में उनके निष्पादन का आह्वान किया था।

तो नवीनतम मुकदमा किस बारे में है, ट्रम्प अभियान ने कैसे प्रतिक्रिया दी है और सेंट्रल पार्क फाइव के साथ ट्रम्प का इतिहास क्या है?

सेंट्रल पार्क फाइव ट्रंप पर मुकदमा क्यों कर रहे हैं?

सितंबर की बहस में, ट्रम्प ने कहा कि 1989 में पूछताछ प्रक्रिया के समय किशोरों ने “स्वीकार किया – उन्होंने कहा, उन्होंने दोषी ठहराया। और मैंने कहा, ठीक है, अगर उन्होंने अपराध स्वीकार कर लिया, तो उन्होंने एक व्यक्ति को बुरी तरह चोट पहुंचाई, अंततः एक व्यक्ति की हत्या कर दी।”

हालाँकि, 1989 के हमले में कोई नहीं मारा गया था। मीली को गंभीर रूप से पीटा गया, वह कोमा में चली गई, और अभी भी हमले के दीर्घकालिक प्रभावों से जूझ रही है, लेकिन वह बच गई।

ट्रम्प अपने दावे में भी गलत थे कि सेंट्रल पार्क फाइव ने दोषी माना: पूरे परीक्षण के दौरान, वे सभी इस बात पर जोर देते रहे कि वे निर्दोष थे, जैसा कि उनके वकीलों ने अपने मुकदमे में बताया था।

मुकदमे में कहा गया है कि ट्रम्प की बहस संबंधी टिप्पणियाँ “लापरवाही से” और “उनके मिथ्यात्व के प्रति लापरवाह उपेक्षा के साथ” दी गईं।

सेंट्रल पार्क फाइव में से चार ने पूछताछ के दौरान पुलिस को दिए बयानों में कहा कि वे हमले में शामिल थे। लेकिन कई कानूनी विशेषज्ञों ने उस समय पूछताछ करने वालों पर आरोप लगाया था कि उन्होंने पांच युवकों को दबाव में रखा और वास्तव में उनमें से चार को माइली पर हमला करने और बलात्कार करने की झूठी बात कबूल करने के लिए मजबूर किया।

उनकी सज़ा छह से तेरह साल तक थी।

2002 में, सेंट्रल पार्क फाइव को उस समय बरी कर दिया गया था, जब एक सजायाफ्ता सीरियल बलात्कारी मटियास रेयेस, जो पहले से ही असंबद्ध अपराधों के लिए आजीवन कारावास की सजा काट रहा था, ने मेइली के हमले की बात कबूल कर ली थी।

रेयेस का डीएनए अपराध स्थल पर एकत्र किए गए सबूतों से मेल खाता है, जिसके कारण न्यूयॉर्क राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति चार्ल्स जे तेजादा ने सेंट्रल पार्क फाइव की दोषसिद्धि को रद्द करने के लिए एक प्रस्ताव दिया। 2014 में, पांच लोगों ने एक सिविल मुकदमे में न्यूयॉर्क शहर पर मुकदमा दायर किया। शहर $41 मिलियन के समझौते पर सहमत हुआ।

2016 में, न्यूयॉर्क स्टेट कोर्ट ऑफ़ क्लेम्स से एक समझौते में पुरुषों को अतिरिक्त $3.9m का पुरस्कार दिया गया।

सेंट्रल पार्क फाइव के साथ ट्रम्प का इतिहास क्या है?

मीली पर हमले से व्यापक आक्रोश और गुस्सा फैल गया: वह नग्न पाई गई और उसका मुंह बंद कर दिया गया, उसकी खोपड़ी इतनी बुरी तरह से टूट गई कि उसकी बाईं आंख अपनी सॉकेट से बाहर निकल गई।

मामले पर मीडिया के ज़ोरदार फोकस के बीच, ट्रम्प ने द न्यूयॉर्क टाइम्स, द डेली न्यूज़, द न्यूयॉर्क पोस्ट और न्यूयॉर्क न्यूज़डे में अपने हस्ताक्षर के साथ मृत्युदंड की बहाली की वकालत करते हुए पूरे पेज के 600 शब्दों के विज्ञापन निकाले।

विज्ञापनों का शीर्षक था: “मौत की सज़ा वापस लाओ। हमारी पुलिस वापस लाओ!”

विज्ञापनों में कहा गया है: “मैं इन लुटेरों और हत्यारों से नफरत करना चाहता हूँ। उन्हें कष्ट सहने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए और जब वे हत्या करें तो उन्हें उनके अपराधों के लिए फाँसी दी जानी चाहिए। उन्हें उदाहरण के रूप में काम करना चाहिए ताकि अन्य लोग अपराध या हिंसा का कार्य करने से पहले लंबे समय तक सोचें।

बाद में अपनी सज़ा ख़त्म होने के बावजूद, ट्रम्प ने उन विज्ञापनों के लिए कभी माफ़ी नहीं मांगी।

नए मुक़दमे पर ट्रम्प के अभियान ने कैसी प्रतिक्रिया दी है?

वादी पक्ष के वकील शैनिन स्पेक्टर ने एक बयान में कहा कि ट्रम्प की टिप्पणी ने “उन्हें हानिकारक गलत रोशनी में डाल दिया और जानबूझकर उन्हें भावनात्मक कष्ट पहुंचाया”।

लेकिन एक बयान में, ट्रम्प के अभियान के प्रवक्ता स्टीवन चेउंग ने मुकदमे को “सिर्फ एक और तुच्छ, चुनावी हस्तक्षेप मुकदमा” कहा। उन्होंने दावा किया कि मुकदमे का उद्देश्य “कमला हैरिस के खतरनाक उदारवादी एजेंडे और असफल अभियान से अमेरिकी लोगों का ध्यान भटकाना था।”

चेउंग ने चुनाव की तारीख का जिक्र करते हुए कहा, “चुनाव में हस्तक्षेप करने के लिए लियिंग कमला के सहयोगियों द्वारा किए गए उन्मत्त कानूनी प्रयास कहीं नहीं जा रहे हैं और राष्ट्रपति ट्रम्प हावी हो रहे हैं क्योंकि वह 5 नवंबर को अमेरिकी लोगों के लिए एक ऐतिहासिक जीत की ओर बढ़ रहे हैं।”

क्या मुकदमा ट्रम्प के अभियान को प्रभावित कर सकता है?

हाल ही में सितंबर में राष्ट्रपति पद की बहस और अगस्त में डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में, हैरिस और उनके समर्थकों ने सेंट्रल पार्क फाइव के संबंध में ट्रंप के रुख को लेकर उन पर निशाना साधना जारी रखा है।

डीएनसी में, नागरिक अधिकार कार्यकर्ता अल शार्प्टन ने ट्रम्प के खिलाफ बोलने के लिए सेंट्रल पार्क फाइव को मंच पर लाया।

शार्प्टन ने सेंट्रल पार्क फाइव का जिक्र करते हुए कहा, “उन्होंने पांच निर्दोष युवा किशोरों की फांसी की मांग करने वाले पूरे पेज के विज्ञापनों पर एक छोटा सा पैसा खर्च किया।”

यूसुफ सलाम ने देश के 45वें राष्ट्रपति ट्रम्प का जिक्र करते हुए डीएनसी में कहा, “पैंतालीस हमें जीवित नहीं देखना चाहते थे।” “आज, हम बरी हो गए हैं क्योंकि वास्तविक अपराधी ने कबूल कर लिया है और डीएनए ने इसे साबित कर दिया है। (ट्रम्प) अभी भी कहते हैं कि वह अभी भी मूल दोषी फैसले पर कायम हैं। वह यह स्वीकार करने के बजाय कि वह गलत था, वैज्ञानिक सबूतों को खारिज कर देता है।”

सितंबर की बहस में, हैरिस ने 1989 में किए गए पूरे पेज के विज्ञापन के लिए ट्रम्प की आलोचना की

“आइए याद रखें, यह वही व्यक्ति है जिसने न्यूयॉर्क टाइम्स में एक पूरे पेज का विज्ञापन दिया था जिसमें पांच युवा काले और लातीनी लड़कों, जो निर्दोष थे, को सेंट्रल पार्क फाइव में फांसी देने का आह्वान किया गया था। उनके कार्यान्वयन के लिए एक पूरे पृष्ठ का विज्ञापन निकाला।” हैरिस ने कहा

हैरिस ने कहा, “मुझे लगता है कि अमेरिकी लोग इससे बेहतर चाहते हैं, इससे बेहतर चाहते हैं।”

फिर भी, ट्रम्प ने महीनों तक काले मतदाताओं के बीच रिकॉर्ड स्तर पर मतदान किया है – ऐसा प्रतीत होता है कि समर्थन हैरिस और उनके अभियान की आलोचना से प्रभावित नहीं हुआ है। लैटिनो के बीच हैरिस को पिछले डेमोक्रेटिक पार्टी के उम्मीदवारों की तुलना में भी कम वोट मिल रहे हैं।