International- कैसे सुप्रीम कोर्ट की शैडो डॉकेट ने जलवायु नीति को उलट दिया -INA NEWS

2016 में, सुप्रीम कोर्ट के एक आश्चर्यजनक फैसले ने “जलवायु नीति और अदालत दोनों को नई दिशाओं में भेज दिया,” जोडी कांटोर और एडम लिप्टक ने पिछले सप्ताह प्रकाशित एक जांच में लिखा था।

एक पैराग्राफ के फैसले ने स्वच्छ ऊर्जा योजना, राष्ट्रपति बराक ओबामा की हस्ताक्षरित पर्यावरण नीति को रोक दिया, जिसका उद्देश्य बिजली संयंत्रों से उत्सर्जन को कम करना था। निर्णय ने अदालत के आधुनिक “शैडो डॉकेट” के जन्म का संकेत दिया, जिसका उपयोग अदालत संक्षिप्त राय जारी करने और मौखिक दलीलें सुनने और न्यायाधीशों की सोच की विस्तृत व्याख्या प्रकाशित करने की समय-परीक्षणित प्रक्रियाओं को दरकिनार करने के लिए करती है।

तब से अदालत ने आव्रजन और कर्मचारियों की बर्खास्तगी जैसे मुद्दों पर राष्ट्रपति ट्रम्प को 20 से अधिक जीत दिलाने के लिए इस आपातकालीन दस्तावेज़ का उपयोग किया है। इससे लिए गए निर्णय आम तौर पर अस्थायी होते हैं लेकिन अत्यधिक परिणामदायक हो सकते हैं।

मामले के केंद्र में जलवायु परिवर्तन से निपटने के ओबामा प्रशासन के प्रयास थे। और, फिर भी, भले ही मुख्य न्यायाधीश जॉन जी. रॉबर्ट्स नियम को लागू करने की अनुमति देने में उद्योग को होने वाली लागत के बारे में चिंतित थे, लेकिन टाइम्स द्वारा उजागर किए गए किसी भी ज्ञापन में एक भी न्यायाधीश ने जलवायु परिवर्तन का उल्लेख नहीं किया।

जांच प्रकाशित होने के बाद से, पर्यावरण वकीलों और पूर्व ईपीए अधिकारियों ने अदालत द्वारा शैडो डॉकेट के उपयोग की आलोचना की है और इसके फैसले को जल्दबाज़ी और त्रुटिपूर्ण बताया है।

असंतुलित साक्ष्य के दावे

टाइम्स द्वारा प्रकाशित आंतरिक सुप्रीम कोर्ट मेमो की झड़ी मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स के 2016 के एक संदेश के साथ शुरू हुई जिसमें तर्क दिया गया कि अदालत को ओबामा की पर्यावरण नीति को अवरुद्ध करने के लिए जल्दी से आगे बढ़ना चाहिए।

लेकिन राष्ट्रपति ओबामा के अधीन ईपीए के पूर्व प्रमुख और पर्यावरण कानून विशेषज्ञों के अनुसार, उन्होंने अपने साथी न्यायाधीशों को उस ज्ञापन में जो सबूत उद्धृत किया था, वह अधूरा और पक्षपातपूर्ण था।

रॉबर्ट्स ने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट अंततः स्वच्छ ऊर्जा योजना को पलट सकता है और निचली अदालतों में मामले के आगे बढ़ने की प्रतीक्षा करने से ऊर्जा कंपनियों को अपूरणीय क्षति होगी क्योंकि उन्हें उत्सर्जन में कटौती के लिए बड़ा निवेश करना होगा।

2015 में सुप्रीम कोर्ट ने पारा उत्सर्जन से जुड़े एक मामले में ओबामा प्रशासन के खिलाफ फैसला सुनाया था। लेकिन निर्णय के समय तक, मामला तीन साल से अदालत में था और कई बिजली संयंत्र उत्सर्जन नियमों के अनुपालन के लिए पहले ही कदम उठा चुके थे। इस बार पहले कार्रवाई करके, रॉबर्ट्स जिसे वह एक संभावित गैरकानूनी विनियमन के रूप में देखते थे, उसे अदालतों की बात कहने से पहले अपने इच्छित प्रभाव से रोकना चाहते थे।

इस अंतिम बिंदु को बनाते हुए, रॉबर्ट्स ने उस समय ईपीए प्रशासक जीना मैक्कार्थी की हाल ही में बीबीसी को की गई एक टिप्पणी का हवाला दिया, जिसमें उन्होंने कहा था, “हम सिस्टम में स्वच्छ ऊर्जा योजना” ला रहे हैं।

मैककार्थी ने द टाइम्स को एक ईमेल बयान में कहा, “यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि स्वच्छ ऊर्जा योजना पर रोक लगाने का निर्णय लेते समय, सुप्रीम कोर्ट के अधिकांश लोगों का ध्यान लोगों के स्वास्थ्य और कल्याण की तुलना में जीवाश्म ईंधन उद्योग की इच्छाओं और जरूरतों पर अधिक था।”

उन्होंने लिखा, “अदालत के नोट्स से पता चलता है कि बहुमत के पास ओबामा प्रशासन के खिलाफ व्यक्तिगत पूर्वाग्रह थे जो नियम की कानूनी खूबियों में शामिल थे।” “उनके कार्य उचित परिश्रम या संचार की विफलता से कहीं अधिक थे; वे देश भर में लोगों की जलवायु परिवर्तन से निपटने और स्वच्छ हवा में सांस लेने की क्षमता को छीन रहे थे।”

एक ज्ञापन में, मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने एक अनुमान का हवाला दिया कि योजना को लागू करने की लागत $480 बिलियन तक हो सकती है, जो 15 वर्षों में प्रति वर्ष औसतन $32 बिलियन होगी।

यह संख्या ईपीए के स्वयं के लागत अनुमान से कहीं अधिक थी, जो प्रति वर्ष $10 बिलियन से कम थी।

मामले पर काम करने वाले नेचुरल रिसोर्सेज डिफेंस काउंसिल के वरिष्ठ वकील डेविड डोनिगर ने कहा, “अपीलकर्ताओं से एकतरफा लागत अनुमान के आधार पर बहुमत लिया गया, जो पूरी तरह से गलत निकला।” (राज्य सरकारों और कंपनियों ने ईपीए की योजना को अदालत में चुनौती दी।)

उन्होंने कहा, “अगर वे सामान्य ब्रीफिंग वगैरह से गुजरे होते तो ये तथ्य सामने आ गए होते।” सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

तब से क्या हुआ?

अदालत ने फरवरी 2016 में स्वच्छ ऊर्जा योजना को रोक दिया। फिर भी, ऊर्जा कंपनियों ने 2030 की समय सीमा से काफी पहले, 2019 तक अपने उत्सर्जन लक्ष्य को पूरा कर लिया। विशेषज्ञों का कहना है कि ऐसा बड़े पैमाने पर इसलिए हुआ क्योंकि फ्रैकिंग बूम और अन्य विकासों ने ऊर्जा उत्पादन के अर्थशास्त्र को कोयले से हटाकर अन्य कम-प्रदूषणकारी स्रोतों की ओर स्थानांतरित कर दिया।

डोनिगर ने कहा कि हाल के वर्षों में बिना स्पष्टीकरण के पर्यावरण नीतियों को रोकने के लिए आपातकालीन डॉकेट का व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया गया है। कोर्ट का स्वरूप भी बदल गया है. नौ वर्तमान न्यायाधीशों में से छह को रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त किया गया था। लेकिन 2016 में, रिपब्लिकन द्वारा पांच न्यायाधीशों की नियुक्ति की गई थी, और राष्ट्रपति रीगन द्वारा नियुक्त न्यायाधीश एंथनी एम. कैनेडी, अक्सर एक स्विंग वोट थे।

लेकिन मेमो इस बात पर कुछ प्रकाश डाल सकता है कि जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए संघीय सरकार के कानूनी अधिकार को रेखांकित करने वाली वैज्ञानिक खोज को रद्द करने के ट्रम्प प्रशासन के हालिया प्रयासों को सुप्रीम कोर्ट कैसे देख सकता है।

हार्वर्ड लॉ स्कूल में पर्यावरण कानून के प्रोफेसर रिचर्ड लाजर ने कहा कि दस्तावेजों से पता चलता है कि नई अदालत प्रशासन के तर्क पर विचार करने के लिए तैयार हो सकती है।

पुनर्चक्रण

आपने पुराने कपड़ों को पुनर्चक्रित करवाने के लिए भुगतान किया। यहाँ वास्तव में इसका क्या मतलब है।

यह वसंत ऋतु है और हममें से बहुत से लोग अपनी अलमारी को ताज़ा कर रहे हैं, पुराने कपड़ों को हटा रहे हैं और गर्म मौसम के लिए नए कपड़े खरीद रहे हैं। लेकिन क्या हम इस्तेमाल किये हुए सामान से जिम्मेदारीपूर्वक छुटकारा पा सकते हैं?

हालाँकि यह संभव है, लेकिन यह उतना आसान नहीं है जितना कंपनियों की बढ़ती संख्या के कारण आपको विश्वास होगा। वे कहते हैं, बस इस्तेमाल किए गए कपड़ों को संग्रह बिन या प्रीपेड मेलर में डाल दें, और वे आपके वस्त्रों को लैंडफिल से दूर रखते हुए रीसाइक्लिंग करेंगे।

यह एक सराहनीय लक्ष्य है, लेकिन वे कंपनियाँ कपड़े इकट्ठा करने के बारे में अधिक बात करती हैं बजाय इसके कि वे कहाँ पहुँचते हैं। अक्सर, ऐसा इसलिए होता है क्योंकि उन्हें बहुत कम या कोई जानकारी नहीं होती है। और यह बड़ी चिंताएँ पैदा करता है। उनमें से प्रमुख: जब कोई कंपनी किसी परिधान की पूरी यात्रा को ट्रैक नहीं करती है, तो उसके पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि वस्तु वास्तव में कहां समाप्त होती है। – राचेल सेर्नान्स्की

और पढ़ें.

चीन

ईरान युद्ध के दौरान चीनी सौर निर्यात एक महीने में दोगुना हो गया

अनुसंधान समूह एम्बर द्वारा संकलित चीनी सीमा शुल्क प्राधिकरण के आंकड़ों के अनुसार, मार्च में चीनी सौर निर्यात रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच गया। एम्बर ने पाया कि चीन का मासिक निर्यात पिछले महीने की तुलना में दोगुना हो गया और यह लगभग स्पेन की पूरी सौर क्षमता के बराबर था। पचास देशों, जिनमें से कई एशिया और अफ्रीका में हैं, ने चीनी सौर उपकरणों की खरीद में रिकॉर्ड बनाया।

यह बढ़ोतरी आंशिक रूप से चीनी निर्यात के लिए संभावित मूल्य वृद्धि के कारण हुई, रॉयटर्स ने खबर दीलेकिन होर्मुज जलडमरूमध्य से बाहर की ओर निकलने वाले ऊर्जा झटके से भी बाजार को बढ़ावा मिल रहा है। उच्च तेल और गैस की कीमतें कुछ सरकारों को नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत स्थापित करने की अपनी योजनाओं में तेजी लाने के लिए प्रेरित कर रही हैं।

यह एकमात्र संकेत नहीं है कि युद्ध लोगों को ऊर्जा विकल्पों की ओर प्रेरित कर रहा है। यूरोप में, कुछ छत पर सौर ऊर्जा कंपनियाँ हैं मांग दोगुनी देखी गई फरवरी के अंत से। यूरोप में ईवी की बिक्री एक तिहाई बढ़ गया 2025 की इसी अवधि की तुलना में इस वर्ष की पहली तिमाही में। – क्लेयर ब्राउन

दिन की संख्या

240 मिलियन गैलन से अधिक मानव अपशिष्ट

स्कॉट डांस की रिपोर्ट के अनुसार, भले ही सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने पिछले महीने पोटोमैक नदी में सीवेज संदूषण आपातकाल की समाप्ति की घोषणा की, वैज्ञानिकों को डर था कि जलमार्ग अभी भी संकट में है। वह लिखते हैं, लगभग एक चौथाई अरब गैलन मानव अपशिष्ट टूटे हुए सीवर मेन से नदी में बहा दिया गया था।

शोधकर्ता मार्च की शुरुआत में पानी का नमूना लेने के लिए निकले, यह देखने की कोशिश कर रहे थे कि क्या नुकसान हुआ है। गर्मी की तपिश शुरू होने से पहले आने वाली चिंताओं में शामिल हैं: जहरीले शैवाल का खिलना, मछलियों का मरना और घुलित ऑक्सीजन से रहित “मृत क्षेत्र”। और सीवेज लोकप्रिय मनोरंजन स्थलों के आसपास छिपा हो सकता है जो जल्द ही लोगों को आकर्षित करेगा।

और पढ़ें.

“मेरा प्रस्ताव उन सभी ध्वनियों की एक प्रकार की सिम्फनी बनाने का था जो या तो गायब हो गई हैं, या जल्द ही गायब हो जाएंगी – मेंढक, पेलिकन, रैटलस्नेक, सभी प्रकार के कीड़े और मधुमक्खी और मक्खियाँ। यह एक शून्य, एक नकारात्मक स्थान के बारे में जागरूकता पैदा करने का एक प्रयास था।”

यह एक डेनिश-आइसलैंडिक कलाकार ओलाफुर एलियासन का है, जो अपने नवीनतम प्रोजेक्ट का वर्णन कर रहा है, जिसे साल्ट लेक सिटी में प्रदर्शित किया जा रहा है। फराह नायेरी की रिपोर्ट है कि एलियासन ने 150 से अधिक स्थानीय पशु प्रजातियों द्वारा बनाई गई ध्वनियों का उपयोग करके एक साउंडट्रैक बनाया है, जिसे उन्होंने प्रकृति में क्रिस्टलीय आकृतियों और रूपांकनों से प्रेरित अमूर्त छवियों के साथ जोड़ा है।

और पढ़ें.

वेब से अधिक जलवायु समाचार:

• ईरान में युद्ध से तेल रिसाव अब अंतरिक्ष से दिखाई दे रहा है, सीएनएन की रिपोर्ट.

• चीनी वाहन निर्माता CATL ने एक EV बैटरी विकसित की है जो केवल छह मिनट में रिचार्ज हो सकती है और एक बार चार्ज करने पर लगभग 930 मील की यात्रा कर सकती है। फाइनेंशियल टाइम्स की रिपोर्ट.

• द गार्जियन लिखता है संयुक्त राष्ट्र की एक प्रमुख नई रिपोर्ट के बारे में, जिसमें कहा गया है कि अत्यधिक गर्मी से दुनिया की खाद्य प्रणालियाँ “खत्म होने की कगार पर” पहुँच रही हैं। रिपोर्ट का अनुमान है कि भारत, दक्षिण पूर्व एशिया, अफ्रीका और मध्य और दक्षिण अमेरिका के कुछ हिस्सों में, किसानों को साल में 250 दिन काम करने के लिए बहुत गर्मी लग सकती है।

न्यूज़लेटर के पिछले संस्करण यहां पढ़ें।

यदि आप जो पढ़ रहे हैं उसका आनंद ले रहे हैं, तो कृपया दूसरों को इसकी अनुशंसा करने पर विचार करें। वे यहां साइन अप कर सकते हैं.