International- ट्रम्प की युद्ध अपराध की धमकियों ने जनरल केन पर दबाव बढ़ा दिया है -INA NEWS

ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष को पिछले सप्ताह एक सवाल का जवाब देने में दो बार प्रयास करना पड़ा कि क्या राष्ट्रपति ट्रम्प की ईरान के बिजली बुनियादी ढांचे, तेल कुओं और अलवणीकरण संयंत्रों को उड़ाने की धमकी युद्ध अपराध होगी।
“क्या इनमें से किसी भी चीज़ को नागरिकों को गंभीर रूप से ख़तरे में डाले या गंभीर रूप से नुकसान पहुँचाए बिना करने का कोई तरीका है?” पेंटागन समाचार सम्मेलन में एक रिपोर्टर ने पूछा।
“हम हमेशा उन विचारों के बारे में सोचते रहते हैं और उन जोखिमों को कम करने में सक्षम होने के लिए विकल्प विकसित करते हैं जो हम सेना में सामान्य प्रथाओं के अनुसार करते हैं,” जनरल डैन केन ने उत्तर दिया।
लगभग 10 मिनट बाद, जनरल केन ने स्वीकार किया कि उन्होंने वास्तव में प्रश्न का उत्तर नहीं दिया है, और फिर से प्रयास किया। उन्होंने जिस सेना का नेतृत्व किया, उसे “दुनिया की सबसे पेशेवर ताकत” बताया और उन “अनेक प्रक्रियाओं और प्रणालियों” के बारे में फिर से बात की, जिन पर सेना युद्ध में भरोसा करती है। उन्होंने कसम खाई कि बल “हमेशा वैध लक्ष्यों पर हमला करेगा।”
उनकी अव्यवस्थित प्रतिक्रिया, जो उनके विशिष्ट प्रभावहीन नीरस स्वर में दी गई है, उनकी कठिन स्थिति को दर्शाती है क्योंकि . ट्रम्प ने न केवल ईरान के नेतृत्व और उसकी सेना के खिलाफ, बल्कि अपने लोगों को जीवित रखने वाले बुनियादी ढांचे के खिलाफ भी अपनी धमकियां बढ़ा दी हैं।
सैन्य उपयोग वाली नागरिक साइटों को वैध लक्ष्य माना जाता है, लेकिन . ट्रम्प ने पिछले दो हफ्तों में जिस तरह के हमलों की धमकी दी है, उन्हें ज्यादातर मामलों में अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत युद्ध अपराध माना जाएगा। . ट्रम्प ने मंगलवार सुबह उन चेतावनियों को दोहराया, जिसमें ईरान को नष्ट करने की कसम खाई गई थी यदि उसके नेताओं ने वाशिंगटन में रात 8 बजे तक होर्मुज जलडमरूमध्य को नहीं खोला।
उन्होंने एक सोशल मीडिया पोस्ट में लिखा, “आज रात एक पूरी सभ्यता मर जाएगी, जिसे दोबारा कभी वापस नहीं लाया जा सकेगा।” “मैं नहीं चाहता कि ऐसा हो, लेकिन संभवतः ऐसा होगा।”
ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष के रूप में, जनरल केन कमांड की श्रृंखला में नहीं हैं, जो . ट्रम्प से लेकर रक्षा सचिव पीट हेगसेथ और यूएस सेंट्रल कमांड के नेता एडम ब्रैड कूपर तक चलती है। उसके पास युद्धक्षेत्र के चारों ओर सेना को स्थानांतरित करने की शक्ति नहीं है।
लेकिन राष्ट्रपति के प्रमुख सैन्य सलाहकार और सेना के सर्वोच्च रैंकिंग और सबसे दृश्यमान अधिकारी के रूप में, जिन सैनिकों का वे नेतृत्व करते हैं, उनके प्रति उनके शक्तिशाली दायित्व हैं। उन पर सेना के पेशेवर, गैर-पक्षपाती लोकाचार की रक्षा करने और उनके अधीन काम करने वाले दो मिलियन से अधिक सक्रिय ड्यूटी, नेशनल गार्ड और रिजर्व सैनिकों के सम्मान की रक्षा करने का आरोप लगाया गया है।
अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट के एक वरिष्ठ फेलो, जिन्होंने नागरिक सैन्य संबंधों के बारे में विस्तार से लिखा है, कोरी शेक ने कहा, “संस्था के प्रति उनकी पूरी जिम्मेदारियां हैं।” “सैन्य नेताओं के भी घटक हैं, और वे अमेरिकी हैं जिन्हें हम नुकसान पहुंचा रहे हैं।”
इन दिनों, जनरल केन विशेष रूप से अनिश्चित स्थिति में है। राष्ट्रपति के प्रथम कार्यकाल के रक्षा सचिवों – जिम मैटिस और मार्क टी. एस्पर – ने अक्सर . ट्रम्प के आदेशों का विरोध किया या उनकी अनदेखी की, जिन्हें वे गलत सलाह वाला या अवैध मानते थे, जिससे राष्ट्रपति को गुस्सा आता था। दोनों को बदल दिया गया.
इसके विपरीत, . हेगसेथ ने अमेरिकी सेना के हाथों को बांधने वाले “संलग्नता के मूर्खतापूर्ण नियमों” के बारे में बार-बार शिकायत की है, और सवाल किया है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका को जिनेवा कन्वेंशन और युद्ध को नियंत्रित करने वाले अन्य अंतरराष्ट्रीय कानून का पालन करना चाहिए।
“क्या होगा अगर हम दुश्मन के साथ वैसा ही व्यवहार करें जैसा उन्होंने हमारे साथ किया?” . हेगसेथ ने अपनी 2024 की पुस्तक “द वॉर ऑन वॉरियर्स” में पूछा। “क्या यह दूसरे पक्ष को अपनी बर्बरता पर पुनर्विचार करने के लिए प्रोत्साहन नहीं होगा?”
जनरल केन ने अध्यक्ष के रूप में अपने पहले वर्ष में कम सार्वजनिक प्रोफ़ाइल रखी और . ट्रम्प का विश्वास अर्जित किया। वायु सेना के पूर्व एफ-16 लड़ाकू पायलट और सीआईए के पेंटागन संपर्क को अक्सर सेना के ट्रम्प कानाफूसी करने वाले के रूप में वर्णित किया जाता है – परिचालन मामलों पर राष्ट्रपति के साथ इसका मुख्य वार्ताकार।
सोमवार को, . ट्रम्प ने बढ़ती धमकियों की एक धारा के दौरान इराक में जनरल केन के साथ अपनी प्रारंभिक 2018 की बैठक की अपनी अक्सर बताई गई और कुछ हद तक अपोक्रिफ़ल कहानी को दोहराने के लिए रुक गए।
. ट्रम्प ने याद करते हुए कहा, “वह चार साल के प्रक्षेपण के बजाय चार सप्ताह में आईएसआईएस को खत्म करने में सक्षम थे, जो मुझे अन्य, बहुत कम जनरलों द्वारा दिया गया था।” “मैंने कहा, ‘आप जानते हैं, अगर मैंने दोबारा ऐसा किया, तो वह मेरे ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ का प्रमुख होगा।'”
सैन्य अधिकारियों ने कहा कि ईरान युद्ध से पहले व्हाइट हाउस की बैठकों में जनरल केन ने इस बात पर जोर दिया था कि यह संघर्ष अन्य हालिया अभियानों की तुलना में कहीं अधिक कठिन होगा, जैसे कि पिछले साल ईरान के परमाणु स्थलों पर हमले और जनवरी में वेनेजुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो का कब्जा। लेकिन उन्होंने इस बड़े नीतिगत सवाल पर ध्यान नहीं दिया कि क्या . ट्रम्प को युद्ध शुरू करना चाहिए।
जनरल केन, अपने शांत तरीके से, कभी-कभी वरिष्ठ अधिकारियों, जैसे कि सेना प्रमुख जनरल रैंडी जॉर्ज, जिन्हें पिछले सप्ताह बर्खास्त कर दिया गया था, को बर्खास्त करके बल को नया स्वरूप देने के लिए . हेगसेथ के कुछ कदमों को पीछे धकेलते दिखे हैं।
जनरल जॉर्ज को बिना स्पष्टीकरण के हटाए जाने के तुरंत बाद, जनरल केन के कार्यालय ने एक बयान जारी कर सेना अधिकारी की “हमारे राष्ट्र के लिए उनकी दशकों की दृढ़ सेवा के लिए” प्रशंसा की।
“जनरल जॉर्ज और उनके परिवार ने लगातार सम्मान और समर्पण के साथ राष्ट्र के आह्वान का जवाब दिया है,” बयान पढ़ा. “हम जनरल जॉर्ज और उनकी पत्नी पैटी के कई वर्षों के त्याग और समर्पण के लिए बहुत आभारी हैं।”
पेंटागन में कुछ पर्यवेक्षकों ने संदेश को सेना प्रमुख के साथ किए गए व्यवहार के प्रति असहमति के एक शांत बयान के रूप में देखा। सु. शेक ने कहा, “सैन्य नेताओं के लिए यह कष्टदायी होगा कि उनके नागरिक वरिष्ठ उन मूल्यों को जानबूझकर नष्ट कर दें जो संस्था को बनाते हैं।”
जब परिचालन मामलों पर बोलने की बात आती है – यहां तक कि निजी तौर पर भी – जनरल केन को एक अच्छा रास्ता अपनाना चाहिए। उनके पास अपना स्वयं का वर्दीधारी सैन्य कानूनी सलाहकार है जो उन्हें ईरान में अमेरिकी सैन्य आचरण की वैधता के बारे में चेतावनी दे सकता है। मध्य पूर्व में सेनाओं की देखरेख करने वाले एडमिरल कूपर के पास दर्जनों सैन्य वकील भी हैं जो जोखिम और हमलों की वैधता का आकलन करने में उनकी मदद कर सकते हैं।
जनरल केन . ट्रम्प को यह समझने में मदद करने के लिए भी जिम्मेदार हैं कि बिजली संयंत्रों, पुलों और नागरिक बुनियादी ढांचे पर हमलों को यूरोप और एशिया में सहयोगियों के साथ-साथ विरोधियों द्वारा कैसे देखा जा सकता है।
युद्ध के कानूनों के संबंध में अमेरिकी सेना का रिकॉर्ड बेदाग नहीं है। लेकिन दशकों से, सेना के भीतर यह मुख्यधारा का दृष्टिकोण रहा है कि अमेरिकी सैनिक, जो आम तौर पर दुनिया में सबसे अच्छे प्रशिक्षित और सुसज्जित हैं, जिनेवा सम्मेलनों और अन्य अंतरराष्ट्रीय कानूनों का पालन करके लाभ अर्जित करते हैं। सहयोगी अमेरिकी सैनिकों के साथ काम करने के लिए अधिक इच्छुक होंगे, यदि उनके कार्यों को कानूनी और नैतिक के रूप में देखा जाता है, तो अमेरिकी लोगों के समर्थन को बनाए रखने की अधिक संभावना होगी।
ईरान में व्यापक विनाश की . ट्रम्प की धमकियों से निश्चित रूप से सैन्य नेताओं के बीच संदेह पैदा होगा कि क्या राष्ट्रपति और उनके प्रशासन के वरिष्ठ अधिकारी उनके विचार से सहमत हैं। जनरल केन की ज़िम्मेदारियाँ व्हाइट हाउस और यहाँ तक कि पेंटागन के अन्य वरिष्ठ नेताओं से भी भिन्न हैं।
पेंटागन के नागरिक और सैन्य नेताओं के पूर्व शीर्ष सहयोगी, सेवानिवृत्त रियर एडमिरल जॉन एफ. किर्बी ने कहा, “चेयरमैन सिर्फ एक सैन्य सलाहकार नहीं है।” “वह अमेरिकी सेना का व्यक्तित्व है, वर्दी पहनने वाले सभी लोगों और उनके परिवारों का मानवीय प्रतिनिधि है।”
लेकिन उस भूमिका में भी, जनरल केन की शक्ति और प्रभाव की सीमाएँ हैं।
इराक और अफगानिस्तान में युद्धों के दौरान राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश के अधीन राष्ट्रीय सुरक्षा सहयोगी पीटर डी. फीवर ने कहा, अध्यक्ष “गणतंत्र की रक्षा करने वाले अकेले व्यक्ति” के रूप में कार्य नहीं कर सकते।
. फीवर ने कहा, “वह एक महत्वपूर्ण, शांत, निष्पक्ष आवाज हो सकते हैं और होना भी चाहिए।” लेकिन उनके तर्क तभी कारगर साबित होंगे जब उन्हें प्रशासन में अन्य लोगों या कांग्रेस में राष्ट्रपति के शक्तिशाली सहयोगियों द्वारा पुष्ट किया जाएगा।
“चेयरमैन से ‘हमें बचाने’ की उम्मीद करना विशिष्ट अमेरिकी दुर्बलता का एक और रूप है जो कहता है: ‘यह समस्या हमारे लिए बहुत बड़ी है; आइए सेना से इसे संभालने के लिए कहें,” . फीवर ने कहा।
ट्रम्प की युद्ध अपराध की धमकियों ने जनरल केन पर दबाव बढ़ा दिया है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,








