International News – ट्रम्प ने विदेशों में युद्धों के लिए बिडेन को दोषी ठहराया। यहाँ उनके रिकॉर्ड पर एक नज़र डालें।

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प ने चुनाव अभियान के दौरान वैश्विक घटनाओं के बारे में स्पष्टीकरण देते हुए कहा था कि यदि वह ओवल ऑफिस में बने रहते तो दुनिया में इतनी आग नहीं लगती।

अफ़गानिस्तान? राष्ट्रपति बिडेन और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस “दुनिया भर में अमेरिकी विश्वसनीयता और सम्मान के पतन” के लिए जिम्मेदार थे।

उन्होंने जोर देकर कहा कि यदि वह पद पर बने रहते तो ईरान हिजबुल्लाह, हौथियों या हमास को हथियार नहीं देता, या परमाणु हथियार बनाने की क्षमता की ओर तेजी से आगे नहीं बढ़ता।

उन्होंने बहस में जोर देकर कहा कि “इज़राइल पर हमास द्वारा कभी आक्रमण नहीं किया जाता”, जिसके कारण . बिडेन को अंततः दौड़ से बाहर होना पड़ा। उन्होंने कहा कि यूक्रेन में युद्ध कभी नहीं होता, “अगर हमारे पास एक वास्तविक राष्ट्रपति होता, एक ऐसा राष्ट्रपति जिसका पुतिन सम्मान करते हों।”

बेशक, यह राजनीतिक रूप से आकर्षक तर्क है, अगर वैश्विक संकट राष्ट्रपतियों के शपथ ग्रहण के अनुरूप चार साल के अंतराल में सामने आए। वास्तविकता यह है कि राष्ट्रपतियों को इतिहास में पहले से ही उलझी हुई दुनिया विरासत में मिलती है।

. बिडेन के मामले में, उस विश्व को . ट्रम्प द्वारा सबसे पहले आकार दिया गया था – जिन्होंने तालिबान के साथ समझौता किया, जिसने अफगानिस्तान से अमेरिकी वापसी को नियंत्रित किया, ईरान के साथ परमाणु समझौते से बाहर निकल गए, रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर वी. पुतिन को क्रीमिया पर कब्जा करने के लिए दंडित करने के लिए कुछ नहीं किया और अपने कार्यकाल के दौरान फिलिस्तीनियों को बड़े पैमाने पर नजरअंदाज कर दिया।

और इसका मतलब यह है कि . ट्रम्प के प्रत्येक आरोप के लिए, एक प्रत्याशित प्रतिआरोप है कि आपदा की जड़ें . ट्रम्प के अव्यवस्थित दृष्टिकोण में निहित हैं।

. ट्रम्प का दृष्टिकोण भी इस अघोषित धारणा पर आधारित है कि संयुक्त राज्य अमेरिका जो कुछ करता है, वह विश्व की सभी प्रमुख घटनाओं को निर्देशित करता है, तथा विशेष रूप से यह कि राष्ट्रपति ही इतिहास का चालक होता है।

उनका अभियान शायद ही पहला अभियान हो जिसमें ‘काश-केवल’ जैसे मुद्दे उठाए गए हों: जॉन एफ. कैनेडी ने सोवियत संघ के साथ एक बड़े पैमाने पर काल्पनिक “मिसाइल गैप” पर चुनाव लड़ा था, जिसके लिए उन्होंने आंशिक रूप से 1960 के चुनाव में अपने प्रतिद्वंद्वी, उपराष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन को दोषी ठहराया था; जॉन केरी ने इराक पर आक्रमण करते समय जॉर्ज डब्ल्यू. बुश द्वारा की गई गलतियों के आधार पर चुनाव प्रचार किया था, यह तर्क 2004 के अभियान में तो नहीं चल पाया, लेकिन एक साल बाद यह और भी जोरदार तरीके से सामने आ सकता था।

अमेरिकी इतिहास में और पीछे जाएं तो दुनिया कैसी दिखती, इस बारे में दावों की सूची काफी लंबी है, जो उपन्यासों और राष्ट्रपति इतिहासकारों के बीच बहस का विषय है।

नीचे, . ट्रम्प की इतिहास की व्याख्या पर एक नज़र डालें।

अफ़ग़ानिस्तान

. ट्रम्प इस बात से इनकार नहीं करते कि वह अफ़गानिस्तान छोड़ना चाहते थे – आखिरकार, यह 2020 में उनका और . बिडेन का एकमात्र विदेश नीति लक्ष्य था। लेकिन वह अब जोर देता है उन्होंने कहा कि यदि वे राष्ट्रपति होते तो अमेरिकी वापसी के परिणामस्वरूप वह स्थिति नहीं आती जिसे वे बार-बार “हमारे देश के इतिहास का सबसे शर्मनाक दिन” कहते हैं।

. ट्रम्प ने सोमवार को कहा, “कमला हैरिस, जो बिडेन के कारण, अफगानिस्तान में हुए अपमान ने दुनिया भर में अमेरिकी विश्वसनीयता और सम्मान के पतन की शुरुआत कर दी है”, उसी दिन उनके अभियान के अधिकारियों का आर्लिंगटन नेशनल सेमेट्री के एक कर्मचारी के साथ टकराव हुआ, जिसने इस परिसर में राजनीतिक गतिविधि पर प्रतिबंध लगा दिया है।

हालांकि . ट्रम्प का बयान अतिशयोक्तिपूर्ण हो सकता है – पर्ल हार्बर और 11 सितंबर के हमले कहीं अधिक घातक थे और अच्छी तरह से प्रलेखित खुफिया विफलताओं से भरे हुए थे – . बिडेन असफल वापसी के लिए जिम्मेदारी का खामियाजा भुगत रहे हैं।

तीन साल पहले व्हाइट हाउस को उपलब्ध कराए गए वर्गीकृत आकलन में अफगान सेना के आसन्न पतन और तालिबान के कब्जे की संभावना के बारे में चेतावनी दी गई थी, हालांकि . बिडेन ने जोर देकर कहा था कि इनमें से कोई भी घटना निकट भविष्य में घटित होने की संभावना नहीं है।

. ट्रम्प के अभियान के लिए बहुत सारे तर्क हैं, जिसमें जून 2021 में विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन की यह घोषणा भी शामिल है कि “मुझे नहीं लगता कि यह शुक्रवार से सोमवार तक होने वाली कोई चीज़ होगी।” (वास्तव में, ऐसा ही हुआ।) . बिडेन ने पतन के बाद जोर देकर कहा कि प्रशासन ने “हर आकस्मिकता के लिए योजना बनाई है।”

न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में, पतन के बाद के हफ़्तों में प्रमुख प्रतिभागियों के साथ साक्षात्कार के आधार पर, बताया गया कि वह गलत थे। 2023 में प्रकाशित एक महानिरीक्षक रिपोर्ट ने पेंटागन द्वारा खराब योजना की ओर इशारा किया और अधिकारियों के टालमटोल वाले जवाबों का उल्लेख किया।

. ट्रम्प ने अपने विवरण में यह बात छोड़ दी है कि उनके प्रशासन ने 2020 के प्रारंभ में दोहा, कतर में एक समझौता किया था, जिसके तहत तालिबान से अप्रवर्तनीय गारंटी के बदले में 2021 के वसंत तक सभी अमेरिकी सैनिकों को वापस बुलाने की प्रतिबद्धता जताई गई थी।

अगर हैरिस अभियान अपने लिए विनाशकारी समय कैप्सूल की तलाश कर रहा है, तो इसकी शुरुआत माइक पोम्पेओ की तस्वीर से हो सकती है, जो उस समय विदेश मंत्री थे और दोहा में तालिबान के एक प्रमुख सदस्य के साथ खड़े थे। बाद में . पोम्पेओ ने घोषणा की: “जब मैं दोहा में था तो मैंने खुद उनसे मुलाकात की; मैंने उनकी आँखों में देखा,” तालिबान के सदस्यों ने अलकायदा का विरोध करने और समझौते का पालन करने की शपथ ली।

. ट्रम्प यह भी नहीं बताते कि अक्टूबर 2020 में, फिर से चुनाव लड़ने की अपनी मुहिम के दौरान, . ट्रम्प ने अपने सहयोगियों और पेंटागन के नेताओं को एक ट्वीट के ज़रिए चौंका दिया था, जिसमें उन्होंने घोषणा की थी कि “हमें अफ़गानिस्तान में सेवारत हमारे बहादुर पुरुषों और महिलाओं की बची हुई छोटी संख्या को क्रिसमस तक घर वापस लाना चाहिए।” कोई योजना नहीं थी, और उनके सहयोगियों को उन्हें इस योजना से बाहर निकालना पड़ा।

लेकिन अब . ट्रम्प इस बात पर जोर देते हैं: “हम इसे गरिमा और शक्ति के साथ करेंगे।”

ईरान

. ट्रम्प ने जून में . बिडेन के साथ अपनी बहस के दौरान कहा, “ईरान मेरे साथ दिवालिया हो चुका था।” “मैं किसी को भी उनके साथ व्यापार नहीं करने देता। उनके पास पैसे खत्म हो गए। वे दिवालिया हो चुके थे। उनके पास हमास के लिए पैसे नहीं थे। उनके पास किसी भी चीज़ के लिए पैसे नहीं थे। आतंक के लिए पैसे नहीं थे।”

. ट्रम्प का तर्क इस तर्क पर आधारित है कि जब उन्होंने जनवरी 2021 में पद छोड़ा था, तो ईरान ठीक उसी स्थिति में था जहां वह उसे चाहते थे: आर्थिक पतन के कगार पर, आर्थिक प्रतिबंधों से दबा हुआ, जिसे . बिडेन लागू करने में विफल रहे हैं।

इस दावे में सच्चाई का एक तत्व है। अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के अनुसार, 2020 में, . ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के अंतिम वर्ष में, ईरान का कच्चा तेल निर्यात प्रतिदिन 444,000 बैरल तक गिर गया। तब से वे लगभग तीन गुना बढ़ गए हैं, जो अमेरिकी प्रतिबंधों के काफी हद तक शिथिल प्रवर्तन और भारी छूट वाले ईरानी तेल के लिए चीन की भारी भूख का परिणाम है।

ईरान के तेल राजस्व में भी वृद्धि हुई, हालांकि यह देश से बाहर भेजे जाने वाले तेल के बैरल की संख्या जितनी तेज़ी से नहीं हुई। उस पैसे में से कुछ ने निस्संदेह हमास, हिज़्बुल्लाह और हौथिस को वित्तपोषित करने की देश की क्षमता को बढ़ावा दिया – और अपने परमाणु कार्यक्रम के काफी विस्तार के लिए भुगतान किया। . बिडेन ने ट्रम्प-युग के प्रतिबंधों को कभी नहीं हटाया, लेकिन उन्होंने पहले से ही लागू प्रतिबंधों को लागू करने के रास्ते में अन्य अमेरिकी कूटनीतिक अनिवार्यताओं को आने दिया।

यह सब ट्रम्प के अभियान के तर्क का हिस्सा है कि केवल कठोरता से ही ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई और इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कोर को चलाने वाले जनरलों के व्यवहार में बदलाव आ जाएगा।

यह सिद्धांत उस तरह से काम नहीं आया जैसा कि . ट्रम्प ने भविष्यवाणी की थी।

जब उन्होंने 2018 के वसंत में घोषणा की कि वे उस परमाणु समझौते से बाहर निकल रहे हैं जिस पर राष्ट्रपति बराक ओबामा और उनके कर्मचारियों ने तीन साल पहले बातचीत की थी, तो उन्होंने भविष्यवाणी की थी कि ईरानी लोग एक नए समझौते की भीख मांगेंगे। लेकिन ऐसा नहीं हुआ।

जनवरी 2020 में, जब . ट्रम्प ने ईरान के कुद्स बल के नेता जनरल कासिम सुलेमानी की हत्या का आदेश दिया, जिसके बारे में संयुक्त राज्य अमेरिका ने निष्कर्ष निकाला था कि उसने अमेरिकी सैनिकों पर हमले आयोजित किए थे, . ट्रम्प ने घोषणा की कि ईरान का “आतंक का शासन समाप्त हो गया है।” ऐसा नहीं था।

परमाणु समझौते से बाहर निकलने का सबसे ज़्यादा असर ईरान पर पड़ा। जब तक वह इस समझौते से बाहर नहीं निकल गया, तब तक उसके अपने शीर्ष विदेश नीति सलाहकारों ने तर्क दिया कि ईरान ने इसके प्रावधानों का काफ़ी हद तक पालन किया है – उसने अपने परमाणु सामग्री का लगभग 97 प्रतिशत देश से बाहर भेज दिया है, और नए उत्पादन पर सीमाओं का पालन किया है। लेकिन . ट्रम्प ने इसे समाप्त करने का दृढ़ निश्चय किया जिसे उन्होंने “अब तक का सबसे खराब समझौता” कहा।

आखिरकार, ईरान ने घोषणा की कि अगर संयुक्त राज्य अमेरिका इस समझौते का पालन नहीं करेगा, तो वह भी ऐसा नहीं करेगा। इसने परमाणु ईंधन का उत्पादन फिर से शुरू कर दिया, बम-ग्रेड गुणवत्ता से थोड़ा कम स्तर पर। बिडेन प्रशासन द्वारा एक नए सौदे पर बातचीत करने का प्रयास विफल हो गया, और आज ईरान ने एक “सीमा” परमाणु राज्य के रूप में अपनी भूमिका को मजबूत कर लिया है, जो हथियार बनाने की सीमा तक पहुँच गया है – बिना इसे पार किए।

ईरान पर . ट्रम्प के तर्क का एक और तत्व यह है कि अमेरिकी कमज़ोरी के कारण ही हमास 7 अक्टूबर को आतंकी हमला कर सका, जिसमें लगभग 1,200 इज़रायली मारे गए। उन्होंने कभी इस तर्क को विस्तार से नहीं बताया – या यह नहीं बताया कि इज़रायल के प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू की सरकार की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका को अधिक ज़िम्मेदार क्यों माना जाना चाहिए, जिसने एक साल तक खुफिया चेतावनियों को नज़रअंदाज़ किया कि हमास हमले की तैयारी कर रहा था और जिसकी सेना ने बहुत धीमी गति से प्रतिक्रिया दी।

यूक्रेन

यूक्रेन के मामले में इतिहास का लेखा-जोखा कहीं भी इतना भिन्न नहीं है।

. ट्रम्प का यह कहना कि रूस ने उनके कार्यकाल में यूक्रेन पर कभी आक्रमण नहीं किया होगा, क्योंकि . पुतिन उनका बहुत अधिक “सम्मान” करते हैं, अप्रमाणित है। और यह सच है कि . ट्रम्प ने यूक्रेन को कुछ रक्षात्मक हथियार दिए थे, जिन्हें . ओबामा ने इस डर से देने से मना कर दिया था कि ये शिपमेंट रूस के लिए बहुत उत्तेजक होंगे।

लेकिन . ट्रम्प अपने विवरण में इस तथ्य को छोड़ देते हैं कि वे . पुतिन के लक्ष्यों से मूल रूप से सहमत थे। “ट्रम्प ने यह बहुत स्पष्ट कर दिया था, आप जानते हैं, कि यूक्रेन और निश्चित रूप से क्रीमिया, रूस का हिस्सा होना चाहिए,” राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद में उनके शीर्ष रूस सलाहकार, फियोना हिल ने . ट्रम्प के व्हाइट हाउस छोड़ने के बाद याद किया।

. ट्रम्प द्वारा यूक्रेनी सरकार को सहायता रोकने का कदम, जब तक कि वह . बिडेन और उनके बेटे हंटर के बारे में राजनीतिक जानकारी न दे, . ट्रम्प के पहले महाभियोग परीक्षण के केंद्र में था। . ट्रम्प ने खुद तर्क दिया कि यूक्रेन ने “2016 में मुझे नीचे गिराने की कोशिश की,” और उन्होंने दावा किया कि रूस ने नहीं, बल्कि यूक्रेन ने उस राष्ट्रपति चुनाव में हस्तक्षेप करने की कोशिश की थी। इस दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए कोई सबूत सामने नहीं आया है।

अब . ट्रम्प तर्क देते हैं कि वे 24 घंटे में युद्ध को सुलझा लेंगे, बिना यह बताए कि कैसे। (उन्होंने . बिडेन के साथ अपनी बहस में आगे बढ़ते हुए जोर दिया: “मैं 20 जनवरी को पदभार ग्रहण करने से पहले राष्ट्रपति-चुनाव के रूप में पुतिन और ज़ेलेंस्की के बीच युद्ध को सुलझा लूंगा। मैं उस युद्ध को सुलझा लूंगा।”) संभवतः इसमें . पुतिन को उनके द्वारा कब्जा किए गए क्षेत्र को बनाए रखने की अनुमति देना और यूक्रेन के राष्ट्रपति वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की पर उस समाधान को थोपना शामिल होगा।

सु. हैरिस ने यूक्रेन के लिए अपनी कोई योजना घोषित नहीं की है, सिवाय इसके कि वह देश और नाटो में अमेरिका के सहयोगियों के साथ खड़ी हैं। लेकिन वह . ट्रम्प को अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा बताने का अवसर देखती हैं, उन्होंने कहा कि “वह पुतिन को हमारे सहयोगियों पर आक्रमण करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं” और उन्होंने कहा है कि रूस “जो चाहे कर सकता है।”