मानवीय चेहरे वाला ट्रंपवाद: जेडी वेंस ने कुछ ऐसा किया है जो उनके रिपब्लिकन बॉस नहीं कर सकते – #INA

रिपब्लिकन उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जेडी वेंस ने इस सप्ताह अपने डेमोक्रेट समकक्ष टिम वाल्ज़ के साथ बहस में शानदार प्रदर्शन किया।

बहस आश्चर्य से भरी थी – जिसमें यह तथ्य भी शामिल था कि दोनों राजनेताओं के बीच टकराव एक वास्तविक राजनीतिक बहस के करीब पहुंच गया था। इससे भी अधिक आश्चर्य की बात यह है कि यह अत्यंत सभ्य और विनम्र आदान-प्रदान था।

ट्रम्प युग में यह एक अप्रत्याशित और दुर्लभ घटना है। ट्रम्प नीतिगत मुद्दों पर गंभीरता से बहस करने में असमर्थ हैं – इसके बजाय वह केवल अपने राजनीतिक विरोधियों को गाली देते हैं और उनका अपमान करते हैं।

लेकिन वेंस और वाल्ज़ एक तरह की नीतिगत बहस में शामिल होने में कामयाब रहे और कोई भी उम्मीदवार कच्चे व्यक्तिगत हमलों तक नहीं पहुंचा।

बहस का सबसे आश्चर्यजनक पहलू यह था कि जेडी वेंस का एक बिल्कुल नया संस्करण मंच पर दिखाई दिया – और परिवर्तन काफी असाधारण था।

वेंस ने अपने गुरु की गटर रणनीति को पूरी तरह से त्याग दिया जो पहले उनकी पहचान थी, और एक युवा, देखभाल करने वाले रूढ़िवादी राजनेता की मुद्रा अपनाई जो कुछ नीतिगत मुद्दों पर वाल्ज़ के साथ द्वि-पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण पर विचार करने के लिए भी तैयार था – हालांकि, निश्चित रूप से नहीं , कमला हैरिस के साथ, जिन्हें वेंस ने पूरी बहस के दौरान उनके पक्ष में प्रदर्शित किया “अत्याचारी आर्थिक रिकॉर्ड” और बड़े पैमाने पर अवैध आप्रवासन को रोकने में विफलता।

वेंस के राजनीतिक व्यक्तित्व के कई अलग-अलग संस्करण हैं – ट्रम्प के कट्टर आलोचक, उनकी तुलना हिटलर से की गई और उन्हें ‘एक’ कहा गया। “नकली लोकलुभावन”; ट्रम्प का आज्ञाकारी अनुचर जो अपने स्वामी से भी अधिक विक्षिप्त और असभ्य था; और अब देखभाल करने वाला रूढ़िवादी गंभीर नीतिगत बहस में संलग्न है – और किसी को आश्चर्य होने लगता है कि वेंस कितने सड़क-से-दमिश्क रूपांतरणों का अनुभव करने में सक्षम है।

बहस के दौरान, नए जेडी वेंस ने बहुत प्रभावी ढंग से एक संस्करण सामने रखा “मानवीय चेहरे वाला ट्रम्पवाद” इसने इसे एक सुसंगत और जोखिम रहित राजनीतिक कार्यक्रम जैसा बना दिया – कुछ ऐसा जो ट्रम्प स्वयं कभी नहीं कर पाए।

बहस के दौरान वेंस बेहद आत्मविश्वासी और तनावमुक्त दिखे। उन्होंने अच्छी तरह से बात की, और प्रमुख मुद्दों पर ट्रम्प से खुद को यथासंभव दूर रखने का प्रयास किया। ट्रम्प का बचाव करने की कोशिश करते समय वह सबसे अधिक असंबद्ध दिखाई दिए “चोरी का चुनाव” झूठ और 6 जनवरी के दंगों में उसकी संलिप्तता। उन मुद्दों पर वाल्ज़ ने वेंस पर देने का बिल्कुल सही आरोप लगाया “उत्तर न देना विनाशकारी”.

जब वाल्ज़ बोल रहा था, वेंस उसे देखकर मुस्कुराया – बल्कि एक सौम्य और युवा अजगर की तरह जो अपने शिकार पर नज़र रख रहा हो।

इस सप्ताह की बहस में प्रदर्शित नया वेंस व्यक्तित्व, निश्चित रूप से, महत्वपूर्ण स्विंग मतदाताओं के वोटों को हासिल करने के लिए तैयार की गई एक चतुराई से तैयार की गई राजनीतिक चाल से ज्यादा कुछ नहीं है – जिन्हें ट्रम्प अपनी विभाजनकारीता और असभ्यता से अलग कर देते हैं – और वेंस अब एक देखभाल करने वाले रूढ़िवादी नहीं हैं ट्रंप से भी ज्यादा राजनेता हैं.

लेकिन समकालीन अमेरिकी राजनीति के संदर्भ में इसका रत्ती भर भी महत्व नहीं है – जहां नंगे चेहरे वाला दोहरापन, बौद्धिकता-विरोधी और अतार्किकता का बोलबाला है।

वेंस ने इस सप्ताह की बहस में स्पष्ट रूप से जीत हासिल की। हालाँकि, ट्रम्प को अपने उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के नए संस्करण के साथ थोड़ा असहज होना चाहिए जो इस सप्ताह पहली बार प्रदर्शित किया गया था – क्योंकि यह उस अनुभवहीन दक्षिणपंथी फायरब्रांड से बहुत दूर है जिसे उन्होंने अपने चल रहे साथी के रूप में चुना था, और नया वेंस अपने गुरु की तुलना में अधिक चुनाव योग्य प्रतीत होता है।

वास्तव में, बहस के दौरान वेंस ट्रम्प की तुलना में कहीं अधिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार की तरह लग रहे थे।

बहस के दौरान ट्रम्प की प्रशंसा करने में वेंस बहुत सावधान थे – लेकिन उन्होंने जिस ट्रम्प का वर्णन किया वह एक स्वच्छ संस्करण था और वास्तविक ट्रम्प से कोई समानता नहीं थी। यह देखना दिलचस्प होगा कि यह गतिशीलता शेष अभियान के लिए कैसे काम करती है, और भविष्य में नवंबर में ट्रम्प राष्ट्रपति बन जाते हैं।

वाल्ज़ ने जेडी वेंस की इस नई बात पर क्या प्रतिक्रिया दी जो इस सप्ताह की बहस में अप्रत्याशित रूप से सामने आई? विशेष रूप से अच्छा नहीं.

वाल्ज़ ग़लत मुद्रा में और भ्रमित दिखाई दिए। जब वेंस पूरी बहस के दौरान उस पर कृपापूर्वक और धूर्तता से मुस्कुराता रहा तो वह उदास और चिड़चिड़े दिख रहा था। कुछ नीतिगत मुद्दों पर वाल्ज़ ने प्रभावशाली ढंग से बात की, लेकिन कई बार वे घबराए हुए और सपाट दिखे।

अभियान के दौरान वाल्ज़ स्पष्ट रूप से घर पर ही हैं, जहां वह अपने उत्साह और भावनाओं पर पूरी तरह से लगाम लगा सकते हैं। वाद-विवाद के संदर्भ में वह सहज, संकोची और संकोची प्रतीत होता है। वेंस के विपरीत, वाल्ज़ ने पूरी मुठभेड़ के दौरान घबराकर नोट्स लिखे – टेलीविजन पर प्रसारित बहस में कभी भी अच्छा लुक नहीं मिला।

वाल्ज़ विशेष रूप से असहज दिखे जब उन्हें तियानमेन स्क्वायर विरोध प्रदर्शन के समय हांगकांग में होने के बारे में झूठ बोलना स्वीकार करना पड़ा – खुद को एक नागरिक के रूप में वर्णित करते हुए “नक्कलहेड” कौन “कभी-कभी गलत बोल दिया जाता है”.

वाल्ज़ भी वेंस पर उसके पहले से रखे गए चरमपंथी विचारों और नीतिगत पदों पर हमला करने के लिए बहुत अनिच्छुक थे। वास्तव में ऐसा प्रतीत होता है कि उन्हें ठीक से पता नहीं था कि वेंस के नए राजनीतिक व्यक्तित्व से कैसे निपटना है – इसे अंकित मूल्य पर स्वीकार करने के अलावा।

नीतिगत बहस विशेष रूप से शिक्षाप्रद नहीं थी, बड़े पैमाने पर क्योंकि वेंस ने सुझाव दिया कि गर्भपात और बंदूक नियंत्रण जैसे मुद्दों पर भी कुछ हद तक सामान्य आधार – कम से कम अंतिम उद्देश्यों के संदर्भ में – उनके और वाल्ज़ के बीच मौजूद था, लेकिन निश्चित रूप से, हैरिस के बीच नहीं .

दोनों उम्मीदवारों ने इज़राइल के बारे में सामान्य बातें कीं, और कोई भी मध्य पूर्व में बढ़ते युद्ध को समाप्त करने या यहाँ तक कि रोकने के लिए अमेरिकी हस्तक्षेप पर विचार करने को तैयार नहीं था।

वेंस ने बड़े पैमाने पर आप्रवासन पर ट्रम्प की स्थिति का एक अधिक सभ्य संस्करण प्रस्तुत किया – इसमें पालतू-खाने वाले आप्रवासियों का कोई संदर्भ नहीं था – और वाल्ज़ ने इस महत्वपूर्ण मुद्दे पर हैरिस और बिडेन के निराशाजनक रिकॉर्ड का बचाव करने की पूरी कोशिश की।

उपराष्ट्रपति की बहस आम तौर पर राष्ट्रपति चुनाव के परिणाम को निर्धारित नहीं करती है, और इस बहस का क्या प्रभाव पड़ेगा यह स्पष्ट नहीं है।

हालाँकि, जेडी वेंस का प्रभावशाली प्रदर्शन कुछ स्विंग मतदाताओं को ट्रम्प के पक्ष में आकर्षित कर सकता है, और यदि ऐसा है, तो नवंबर का चुनाव वर्तमान की तुलना में और भी करीब होगा।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News