#International – अमेरिकी चुनावों में गेरीमांडरिंग क्या है? 500 शब्दों में क्या जानें – #INA
इसे वोट-धांधली, सत्ता हथियाने और सीधे तौर पर डरपोक कहा गया है।
लेकिन यह कानूनी है, और रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों ऐसा करते हैं।
गेरीमैंडरिंग, राजनीतिक दलों के पक्ष में मतदान जिलों को फिर से तैयार करने की प्रक्रिया, लगभग संयुक्त राज्य अमेरिका जितनी ही पुरानी है और फिर भी आधुनिक राजनीतिक प्रक्रिया का बहुत हिस्सा है।
इस साल के आम चुनाव में, यह अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के साथ-साथ राज्य विधानसभाओं के लिए महत्वपूर्ण दौड़ के नतीजे को प्रभावित कर सकता है।
गेरीमैंडरिंग कैसे काम करती है?
आम तौर पर, दशक में एक बार, राज्य जनसंख्या परिवर्तन को प्रतिबिंबित करने के लिए अपने मतदान जिलों को अपडेट करते हैं।
यहीं से गेरीमैंडरिंग प्रक्रिया शुरू होती है। राजनीतिक दल राज्य विधानसभाओं और कांग्रेस में अपने पक्ष को सबसे अधिक सीटें दिलाने के लिए चुनावी मानचित्रों को फिर से तैयार करने का प्रयास करते हैं।
समान विचारधारा वाले मतदाताओं को एक साथ लाने या उन्हें अलग करने, या तो उनकी मतदान शक्ति को बढ़ाने या कम करने के लिए जिले की सीमाओं में हेरफेर किया जाता है।
नतीजे अक्सर टेढ़े-मेढ़े ज़िलों के होते हैं जिनकी घुमावदार सीमाएँ कुछ मतदाताओं को शामिल करने और दूसरों को बाहर करने के लिए खींची जाती हैं।
अनिवार्य रूप से, गैरीमैंडरिंग राजनेताओं को दूसरे तरीके के बजाय अपने मतदाताओं को चुनने की अनुमति देता है।
इस शब्द का आविष्कार 1812 में हुआ था जब मैसाचुसेट्स के गवर्नर एलब्रिज गेरी ने अपनी पार्टी को लाभ पहुंचाने के लिए राज्य सीनेट के लिए चुनावी मानचित्र को फिर से तैयार किया था।
नतीजा एक अजीब आकार का जिला था जो सैलामैंडर जैसा दिखता था।
इसने कार्टूनिस्ट एल्काना टिस्डेल को बोस्टन गजट के लिए एक पौराणिक प्राणी को चित्रित करने के लिए प्रेरित किया, इसे “गेरी-मैंडर” कहा। नाम अटक गया.
आत्मसंतुष्ट राजनेताओं को तैयार करना?
गेरीमांडरिंग विवादास्पद है – और सिर्फ इसलिए नहीं कि यह वोटों के लिए एक ज़बरदस्त हथकंडा है। आलोचकों का दावा है कि यह नस्लीय अल्पसंख्यकों की मतदान शक्ति को कमजोर कर सकता है और लोकतंत्र को कमजोर कर सकता है।
हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं द्वारा 2023 में किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि गैरमांडरिंग अक्सर राजनेताओं के लिए “सुरक्षित” सीटें बनाती है, जिसका अर्थ है कि उनकी दौड़ कम प्रतिस्पर्धी है। बदले में, वे राजनेता अपने मतदाताओं की जरूरतों के प्रति कम संवेदनशील हो जाते हैं, जो परिणामस्वरूप मतदान के प्रति हतोत्साहित हो जाते हैं।
कम से कम आठ राज्यों के संविधान में मतदान जिलों के पक्षपातपूर्ण पुनर्निर्धारण के खिलाफ स्पष्ट भाषा है। अन्य लोग परिवर्तन करने के लिए स्वतंत्र आयोगों का उपयोग करते हैं। लेकिन अधिकांश राज्यों में सुरक्षा उपायों का अभाव है।
पिछली कांग्रेस में राष्ट्रीय प्रयास भी पक्षपातपूर्ण गोरखधंधे पर प्रतिबंध लगाने में विफल रहे।
2019 में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि वोटिंग मानचित्रों पर कानूनी लड़ाई से निपटना राज्य की अदालतों पर निर्भर है।
तो अब, यह मतदान जिलों में पक्षपातपूर्ण राजनीति की भूमिका पर एक राज्य-दर-राज्य लड़ाई है – कुछ हालिया फैसले संभावित रूप से 2024 के चुनाव के परिणाम को प्रभावित कर रहे हैं।
उदाहरण के लिए, दक्षिण कैरोलिना में, एक नए मतदान मानचित्र ने एक स्विंग जिले को एक सुरक्षित रिपब्लिकन जिले में बदल दिया है, जिससे मतदान अधिकार अधिवक्ताओं में आक्रोश पैदा हो गया है।
इस बीच, लुइसियाना और अलबामा में, नए तैयार किए गए मानचित्रों का मतलब डेमोक्रेट के लिए प्रत्येक राज्य में कम से कम एक और हाउस सीट हो सकता है।
और उत्तरी कैरोलिना में, राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने गैरमांडर्ड कांग्रेस के नक्शे के पक्ष में फैसला सुनाया, जिससे संभवतः रिपब्लिकन को तीन और सदन सीटें मिल गईं।
उनमें से प्रत्येक दौड़ महत्वपूर्ण है: अमेरिकी प्रतिनिधि सभा पर नियंत्रण जिला-स्तरीय वोटों द्वारा तय किया जाता है, राष्ट्रीय कानून का भाग्य अधर में लटका हुआ है।
Credit by aljazeera
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of aljazeera
