#International – यहाँ अमेरिकी चुनाव 2024 के सेलिब्रिटी समर्थन आते हैं – लेकिन क्या वे मायने रखते हैं? – #INA
कॉल करने वाले इतने गुस्से में थे कि सुरक्षा कोई जोखिम नहीं उठा रही थी।
देर से शिफ्ट समाप्त होने के बाद, वे WIRK रेडियो के रात्रिकालीन होस्ट को उसकी कार तक ले गए, ताकि कॉल करने वालों में से कोई भी डिक्सी चिक्स खेलने के लिए होस्ट को “पीटने” की अपनी धमकियों का फायदा न उठा सके।
वर्ष 2003 था, और बैंड ने इराक युद्ध पर राष्ट्रीय स्तर पर हंगामा मचा दिया था।
“हम यह युद्ध, यह हिंसा नहीं चाहते,” गायिका नताली मेन्स ने लंदन में शो की भीड़ से कहा, “और हमें शर्म आती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति टेक्सास से हैं”।
राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश की इस फटकार के कारण बड़े पैमाने पर बहिष्कार हुआ और एक समय के लिए, ऐसा लग रहा था कि डिक्सी चिक्स कभी भी राजनीति और युद्ध के खिलाफ बोलने से उबर नहीं पाएंगे।
अब, कई विशेषज्ञों के अनुसार, बिल्कुल विपरीत सच है। मशहूर हस्तियों से अपेक्षा की जाती है कि वे अपनी राय जाहिर करें, जैसा कि इस साल के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के दौरान कई लोगों ने किया था। इसमें वह बैंड भी शामिल है जिसे अब द चिक्स के नाम से जाना जाता है, जिसने इस साल के डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन (डीएनसी) की अंतिम रात में अमेरिकी राष्ट्रगान प्रस्तुत किया था।
मिनेसोटा के हैमलाइन विश्वविद्यालय में लेखक और राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर डेविड शुल्त्स ने कहा, “चिक्स हमारी बदलती सांस्कृतिक अपेक्षाओं का आदर्श उदाहरण हैं।” रूढ़िवादी टिप्पणीकार लौरा इंग्राहम की एक पुस्तक के शीर्षक का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा, “यह ‘चुप रहो और गाओ’ हुआ करता था।” “अब यह है, ‘हम आपको गाते हुए सुनना चाहते हैं, लेकिन हम यह भी जानना चाहते हैं कि आप कहां खड़े हैं।'”
चूँकि आज के पैमाने पर सेलिब्रिटी समर्थन एक अपेक्षाकृत नई घटना है, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि चुनाव के नतीजे पर उनका क्या प्रभाव – यदि कोई हो – हो सकता है।
हालाँकि, इतनी करीबी दौड़ में प्रभाव का हर कण मायने रख सकता है।
“मान लीजिए कि बैड बनी या लेब्रोन जेम्स नेवादा या पेंसिल्वेनिया में 5,000 से 10,000 मतदाताओं को स्थानांतरित कर सकते हैं,” शुल्ट्ज़ ने प्यूर्टो रिकान गायक और अमेरिकी बास्केटबॉल खिलाड़ी का जिक्र करते हुए अल जज़ीरा को बताया। “यह मानते हुए कि वे लोगों को स्थानांतरित करते हैं, यह राज्य को स्थानांतरित कर सकता है।”
ड्राइविंग टर्नआउट
इस कहानी के लिए साक्षात्कार किए गए कई विशेषज्ञ इस बात पर सहमत हुए कि मशहूर हस्तियां नीति के बारे में लोगों के मन को नहीं बदलेंगी। बल्कि इनका सबसे बड़ा असर मतदान प्रतिशत पर देखने को मिलेगा।
टेलर स्विफ्ट या बैड बन्नी का कोई प्रशंसक शायद मतदान करने की योजना नहीं बना रहा होगा, लेकिन यह तथ्य कि उनका पसंदीदा कलाकार उन्हें प्रोत्साहित कर रहा है, लोगों को मतदान के लिए प्रेरित करने के लिए पर्याप्त हो सकता है।
उदाहरण के लिए, स्विफ्ट द्वारा सितंबर में डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार कमला हैरिस का समर्थन करने के लिए इंस्टाग्राम का उपयोग करने के बाद, लगभग 400,000 लोगों ने मतदाता सूचना वेबसाइट पर क्लिक किया, जिसे उन्होंने अपनी पोस्ट में लिंक किया था। यह स्पष्ट नहीं है कि उनमें से कितने लोगों ने वास्तव में पंजीकरण कराया था, लेकिन 2023 में, वेबसाइट Vote.org ने स्विफ्ट द्वारा उनकी साइट से जुड़े एक पोस्ट के बाद 35,000 से अधिक नए मतदाताओं को पंजीकृत किया।
स्विफ्ट के 2024 के समर्थन के प्रभाव के बारे में पूछे जाने पर, वर्जीनिया टेक यूनिवर्सिटी के राजनीतिक वैज्ञानिक करेन हल्ट ने कहा, “इससे फर्क पड़ सकता है”, विशेष रूप से 18 से 30 वर्ष की आयु की महिलाओं के प्रमुख जनसांख्यिकीय के साथ स्विफ्ट की लोकप्रियता को देखते हुए। इसी तरह, विशेषज्ञ भी पसंद करते हैं शुल्ट्ज़ ने बराक ओबामा को उनकी पहली राष्ट्रपति पद की दौड़ में उपनगरीय महिलाओं के बीच पैठ बनाने में मदद करने के लिए ओपरा विन्फ्रे को श्रेय दिया।
फिर भी ऐसे सबूत हैं जो बताते हैं कि डेमोक्रेट रस्सी पर चल रहे हैं। वे मशहूर हस्तियों के प्रशंसक आधार में प्रवेश करना चाहते हैं, लेकिन वे “अभिजात्य” टैग को हटाना चाहते हैं, जब भी स्विफ्ट या विन्फ्रे जैसी कोई हस्ती हैरिस के पक्ष में उतरती है, तो रिपब्लिकन उनके साथ जुड़कर बहुत खुश होते हैं।
रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प – जो खुद एक लंबे समय से सेलिब्रिटी हैं – ने सितंबर में एक धन उगाहने वाले ईमेल में लिखा था, “देशभक्त, कॉमरेड कमला एक रेडिकल लेफ्ट ड्रीम टीम बना रही हैं।” “उनके पास ओपरा विन्फ्रे और जेमी ली कर्टिस जैसे हॉलीवुड हैक्स हैं जो अपने अभियान के लिए लाखों जुटा रहे हैं।”
डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन के दौरान हैरिस की टीम ने पत्रकारों से इस बात पर जोर दिया कि मशहूर हस्तियों ने अभियान नहीं चलाया। अपने सम्मेलन के संबोधन में, ओबामा ने कहा कि अमेरिकी संस्कृति “उन चीजों को महत्व देती है जो टिकती नहीं हैं – पैसा, प्रसिद्धि, स्थिति, पसंद”।
हालाँकि, अभियान के इन अंतिम दिनों में, मशहूर हस्तियाँ दोनों अभियानों में सबसे आगे रही हैं।
अरबपति एलोन मस्क ट्रम्प के लिए स्टंपिंग कर रहे हैं (और उन्होंने पूर्व राष्ट्रपति और रिपब्लिकन राजनेताओं को कम से कम 132 मिलियन डॉलर दिए हैं)। उसी समय, ट्रम्प की रैली में बोलने वाले एक हास्य कलाकार द्वारा की गई नस्लवादी टिप्पणियों ने प्यूर्टो रिकान सितारों बैड बन्नी, जेनिफर लोपेज, रिकी मार्टिन और लुइस फोंसी को सार्वजनिक रूप से हैरिस का समर्थन करने के लिए प्रेरित किया – लोपेज चुनाव से कुछ दिन पहले एक रैली में दिखाई दिए।
किसी भी अभियान ने अल जज़ीरा की टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। फिर भी, इस कहानी के लिए जिन पर्यवेक्षकों और विशेषज्ञों से बातचीत की गई, वे सभी इस बात पर सहमत थे कि किसी अभियान की पहचान की कोशिश के संकेतक के रूप में समर्थन शायद सबसे मूल्यवान हैं।
इसके अलावा, उनका मानना है कि सेलिब्रिटी समर्थन का बढ़ता प्रभुत्व इस बात की झलक देता है कि भविष्य में राष्ट्रपति पद के अभियान किस दिशा में जा रहे हैं।
रणनीति में एक खिड़की
ट्रम्प अभियान का नेतृत्व एक व्यवसायी द्वारा किया जा सकता है, जिसने 2015 तक अमेरिकी टेलीविजन पर सबसे लोकप्रिय शो में से एक, द अपरेंटिस में अभिनय किया था, लेकिन डेमोक्रेट की तुलना में इसमें स्टार पावर का अभाव है।
ट्रम्प के पास कुछ सेलिब्रिटी समर्थक हैं, जो मुख्य रूप से मिश्रित मार्शल आर्ट की दुनिया से हैं, जैसे अल्टीमेट फाइटिंग चैंपियनशिप (यूएफसी) के प्रमुख, डाना व्हाइट, और पहलवान हल्क होगन और गायक किड रॉक जैसी थोड़ी फीकी हस्तियां। बेहद लोकप्रिय कॉमेडियन और पॉडकास्ट होस्ट जो रोगन ने आधिकारिक तौर पर ट्रम्प का समर्थन नहीं किया है, लेकिन हाल के हफ्तों में बड़े पैमाने पर अनुमोदन कर रहे हैं।
लेकिन ट्रम्प के पास पारंपरिक मशहूर हस्तियों की कमी है, जिसे वह मस्क जैसे तकनीकी दिग्गजों से पूरा कर रहे हैं।
सरे विश्वविद्यालय में राजनीतिक जुड़ाव के प्रोफेसर मार्क शानहन, “टेक ब्रदर्स” दल पर करीब से ध्यान दे रहे हैं, जिसने खुद को ट्रम्प अभियान से जोड़ा है। मस्क के अलावा, इस दल में डेविड सैक्स, मार्क आंद्रेसेन और ट्रम्प के साथी, जेडी वेंस शामिल हैं – सभी मशहूर हस्तियां अपने-अपने तरीके से। वे संभावित रूप से एक विशिष्ट प्रकार के मतदाता को भी आकर्षित कर रहे हैं।
“टेक ब्रदर्स एक अलग तरह की हस्ती हैं, लेकिन तटीय राज्यों से दूर, सत्ता की सीटों से दूर लाखों-करोड़ों मतदाताओं के लिए, वे लोग अच्छी तरह से सोच सकते हैं कि पीटर थिएल जैसा कोई व्यक्ति एक समाधान प्रदान करता है और उन्हें ऐसा करने का अवसर देता है। एक दिन करोड़पति या अरबपति, ”शनाहन ने अल जज़ीरा को बताया।
अनुभवी राजनीतिक वैज्ञानिक ने कहा कि यह “उल्लेखनीय” है कि हैरिस अभियान ने अभियान के अंत में अरबपति मार्क क्यूबन को लाया है। क्यूबन, जो शायद एनबीए के डलास मावेरिक्स के मालिक होने और रियलिटी शो “शार्क टैंक” में जज के रूप में अभिनय करने के लिए जाने जाते हैं, ने सबसे पहले तकनीक और डॉट कॉम बूम में अपना भाग्य बनाया। शानहान का तर्क है कि हैरिस के लिए क्यूबा एक संतुलनकारी शक्ति हो सकता है, और एक संकेत है कि उसके भी, विशिष्ट व्यापारिक क्षेत्रों में उसके मित्र और समर्थक हैं।
वर्जीनिया टेक प्रोफेसर हल्ट भी ट्रम्प द्वारा विकसित किए गए “टेक भाई” संबंधों का अवलोकन कर रहे हैं। वह सोचती है कि इसका उल्टा असर हो सकता है और लोग उम्मीदवार के खिलाफ लामबंद हो सकते हैं। आख़िरकार, वह बताती हैं, मस्क एक अत्यधिक विभाजनकारी व्यक्ति हैं।
लेकिन वह कहती हैं कि अधिक दिलचस्प विचार इन संबंधों के पीछे की रणनीति है। उदाहरण के लिए, वह कहती है कि उसने पहले यह “बकबक” सुनी थी कि हैरिस अभियान लेब्रोन जेम्स से समर्थन की मांग कर रहा था। वह कहती हैं, सोच यह है कि जेम्स काले पुरुषों के बीच मतदान बढ़ाने में मदद कर सकते हैं, एक जनसांख्यिकीय जिसमें ट्रम्प बढ़त हासिल कर रहे हैं। जेम्स, जिनसे फॉक्स न्यूज़ की प्रस्तोता लौरा इंग्राहम ने एक बार “चुप रहो और ड्रिबल” करने के लिए कहा था, ने अभियान के अंतिम दिनों में हैरिस का समर्थन किया।
हल्ट का यह भी कहना है कि दोनों राजनीतिक दल अपने भविष्य में सेलिब्रिटी समर्थन के लिए “सूक्ष्म लक्ष्यीकरण” की ओर रुझान कर सकते हैं। अधिक विशेष रूप से, वे सोशल मीडिया प्रभावितों का समर्थन सुरक्षित करने के लिए काम करने में अधिक समय व्यतीत कर सकते हैं।
इसके पहले से ही स्पष्ट संकेत हैं – इस चुनाव को “पॉडकास्ट चुनाव” कहा गया है – और कुछ अध्ययनों से संकेत मिलता है कि किसी सेलिब्रिटी की तुलना में सोशल मीडिया प्रभावित करने वालों द्वारा मतदाताओं को एकजुट करने की अधिक संभावना है।
अभी के लिए, यह स्पष्ट है कि दोनों अभियानों को किसी भी प्रकार की बढ़त की आवश्यकता है, चाहे वह कोई सेलिब्रिटी हो, पॉडकास्टर हो, या उन शिविरों में से किसी के प्रति प्रतिक्रिया हो।
शानहान ने कहा कि मार्जिन कम है और दांव ऊंचे हैं।
“अगर ट्रम्प आते हैं, तो सभी दांव बंद हो जाएंगे,” उन्होंने कहा। “क्या अमेरिका नाटो छोड़ देगा? व्यापार में, वह एकमात्र उपकरण जिसका उपयोग करता है वह युद्ध है। इसलिए, हम संभवतः वैश्विक भू-राजनीति में एक पुनर्संरेखण पर विचार कर रहे हैं।”
और डेमोक्रेट इसे रोकने के लिए अपने टूलबॉक्स में हर चीज़ का उपयोग करेंगे – जिसमें सेलिब्रिटी समर्थन भी शामिल है।
(टैग्सटूट्रांसलेट)समाचार(टी)कला और संस्कृति(टी)प्रौद्योगिकी(टी)यूएस चुनाव 2024(टी)संयुक्त राज्य अमेरिका(टी)अमेरिका और कनाडा
Credit by aljazeera
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of aljazeera
