#International – पांच निकटतम अमेरिकी चुनाव: जब कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क स्विंग स्टेट थे – #INA

अमेरिका में 50 राज्यों के मतदाता देश के 47वें राष्ट्रपति को चुनने के लिए मतदान कर रहे हैं, जो दो मुख्य उम्मीदवारों के बीच कांटे की टक्कर में बदल गया है।

अब तक, चुनाव विश्लेषकों का कहना है कि इस साल उपराष्ट्रपति कमला हैरिस और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के बीच राष्ट्रपति पद की दौड़ बहुत करीब है।

फाइव थर्टीएट के दैनिक पोल ट्रैकर के अनुसार, हैरिस को राष्ट्रीय स्तर पर ट्रम्प पर 1.2 अंकों की बढ़त है। लेकिन ट्रम्प ने हाल के दिनों में अंतर को कम करना शुरू कर दिया है, और उत्तरी कैरोलिना, जॉर्जिया और एरिजोना के युद्ध के मैदानों में उनकी बढ़त कम है।

फिर भी यह पहली बार नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद की राह में अनिवार्य रूप से उम्मीदवारों के बीच तीखी नोकझोंक देखी गई है। पिछले करीबी राष्ट्रपति चुनावों में कैलिफ़ोर्निया और न्यूयॉर्क में भी देखा गया है – सामान्य स्विंग राज्य नहीं – और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट भी विजेता का फैसला करने में भूमिका निभाता है।

आइए अमेरिकी इतिहास में पाँच राष्ट्रपति पद की दौड़ पर एक नज़र डालें जो कुछ हज़ार वोटों तक सिमट गईं:

1824: अमेरिकी प्रतिनिधि सभा की बैठक हुई

व्हाइट हाउस के लिए 1824 की लड़ाई अमेरिकी इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ थी क्योंकि चार उम्मीदवार, सभी एक ही राजनीतिक दल से, शीर्ष पद के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे थे और अमेरिकी प्रतिनिधि सभा को विजेता चुनना था।

1804 में अमेरिका के पहले राजकोष सचिव और संस्थापक अलेक्जेंडर हैमिल्टन की मृत्यु के बाद, डेमोक्रेटिक-रिपब्लिक पार्टी, जिसने हैमिल्टन की फेडरलिस्ट पार्टी को हराया था, राष्ट्रपति पद के लिए अपनी आसान राह को लेकर आश्वस्त थी।

लेकिन पार्टी के सदस्यों के लिए एक राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार चुनना कठिन साबित हुआ और डेमोक्रेटिक-रिपब्लिक पार्टी के जॉन क्विंसी एडम्स, हेनरी क्ले, एंड्रयू जैक्सन और विलियम एच क्रॉफर्ड ने अगले राष्ट्रपति बनने की उम्मीद में देश भर में प्रचार किया।

जब सभी 28 अमेरिकी राज्यों (देश में अब 50 हैं) में मतदान बंद हुआ, तो जैक्सन 99 इलेक्टोरल वोटों के साथ आगे थे, उसके बाद एडम्स थे जिन्हें 84, क्रॉफर्ड को 41 और क्ले को 37 इलेक्टोरल वोट मिले।

लेकिन किसी भी उम्मीदवार को बहुमत नहीं मिला.

अमेरिकी संविधान के बारहवें संशोधन के अनुसार, ऐसे मामले में, “प्रतिनिधि सभा तुरंत, मतपत्र द्वारा, राष्ट्रपति का चयन करेगी”। इसके अलावा, चूंकि संविधान में यह भी कहा गया है कि दौड़ में केवल शीर्ष तीन ही आगे बढ़ते हैं, इसलिए क्ले को अयोग्य घोषित कर दिया गया।

लगभग एक वर्ष तक, प्रत्येक उम्मीदवार ने प्रतिनिधि सभा – अमेरिकी कांग्रेस के निचले सदन – के सदस्यों की पैरवी की, जिसमें क्ले भी शामिल थे, जो सदन के अध्यक्ष थे।

अंततः, 9 फरवरी, 1825 को, सदन ने एडम्स को अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में चुनने के लिए मतदान किया, यह परिणाम क्ले द्वारा एक महत्वपूर्ण वोट के बाद सामने आया। यूएस नेशनल आर्काइव्स के अनुसार, उन्होंने अपने गृह राज्य के उम्मीदवार जेफरसन के लिए अपना समर्थन छोड़ दिया और एडम्स को चुना।

एडम्स, जो अमेरिका के दूसरे राष्ट्रपति जॉन एडम्स के बेटे भी थे, ने अंततः क्ले को अपने राज्य सचिव के रूप में चुना।

यह जैक्सन को पसंद नहीं आया और उन्होंने क्ले और एडम्स पर “भ्रष्ट सौदेबाजी” में शामिल होने का आरोप लगाया और दोबारा चुनाव कराने की मांग की।

1828 में अगले राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, जैक्सन एडम्स को हराने में कामयाब रहे और राष्ट्रपति बन गये। लेकिन क्ले के प्रति उनका गुस्सा बरकरार रहा.

अमेरिकी सीनेट हिस्टोरिकल हाइलाइट ब्रीफ के अनुसार, उनके राष्ट्रपति पद के अंत में, जब जैक्सन से पूछा गया कि क्या उन्हें कोई पछतावा है, तो उन्होंने कहा: “मुझे अफसोस है कि मैं हेनरी क्ले को गोली मारने में असमर्थ रहा…”

1876: एक वोट ने खेल बदल दिया

आधी सदी बाद, राष्ट्रपति चुनाव का निर्णय चुनाव आयोग में एक वोट से किया गया – विवादित राष्ट्रपति पद की दौड़ को हल करने के लिए अमेरिकी कांग्रेस द्वारा बनाया गया एक समूह जिसमें 14 कांग्रेसी और एक सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश शामिल थे।

1876 ​​के चुनाव में रिपब्लिकन पार्टी के उम्मीदवार रदरफोर्ड बी हेस, जिन्होंने अमेरिकी गृहयुद्ध भी लड़ा था, का मुकाबला डेमोक्रेटिक पार्टी के उम्मीदवार सैमुअल टिल्डेन से था, जो एक राजनेता थे और अपनी भ्रष्टाचार विरोधी नीतियों के लिए जाने जाते थे। इसके अलावा, यह वह युग था जब अमेरिका 18वीं सदी के गृह युद्ध से उबर रहा था और कांग्रेस ने कई पुनर्निर्माण अधिनियम पारित किए थे, लक्ष्यों में से एक यह सुनिश्चित करना था कि काले अमेरिकियों के मतदान अधिकार सुरक्षित थे।

लेकिन लुइसियाना जैसे कई दक्षिणी राज्यों में, श्वेत अमेरिकी श्वेत वर्चस्व की वापसी चाहते थे और 1873 से देश में काले लोगों को मताधिकार देने के प्रयासों का विरोध कर रहे थे। अपने निबंध ब्लैक रिकंस्ट्रक्शन: एन एसे टुवार्ड ए हिस्ट्री में दक्षिण की स्थिति का वर्णन किया गया है। 1860-1880 में अमेरिका में लोकतंत्र के पुनर्निर्माण के प्रयास में अश्वेत लोगों द्वारा निभाई गई भूमिका के बारे में इतिहासकार वेब डू बोइस ने लिखा: “गुलाम आज़ाद हो गया; थोड़ी देर धूप में खड़ा रहा; फिर वापस गुलामी की ओर बढ़ गया।”

1876 ​​के राष्ट्रपति चुनाव तक, काले वोट लगभग दबा दिए गए थे और इसके कारण डेमोक्रेटिक पार्टी दक्षिण में, विशेष रूप से लुइसियाना, दक्षिण कैरोलिना और फ्लोरिडा में काले मतदाताओं के बीच लोकप्रिय हो गई।

व्हाइट हाउस के अभिलेखागार के अनुसार, “लोकप्रिय वोट स्पष्ट रूप से टिल्डेन के लिए 4,300,000 से लेकर हेस के लिए 4,036,000 था”। हालाँकि, हेस के चुनाव की संभावना लुइसियाना, दक्षिण कैरोलिना और फ्लोरिडा में चुनावी वोटों पर निर्भर थी। इसलिए रिपब्लिकन ने पुनर्मतगणना की मांग की।

महीनों की अनिश्चितता के बाद, 1877 में, कांग्रेस ने निर्णय लिया और चुनाव आयोग का गठन किया, जिसने हेस के पक्ष में मतदान किया। आयोग के वोट के बाद, हेस ने टिल्डेन को एक वोट से हराया: 185 चुनावी वोट 184 के मुकाबले।

चुनाव जीतने पर, हेस ने दक्षिण में काले अमेरिकियों के अधिकारों की रक्षा करने का वादा किया और “बुद्धिमान, ईमानदार और शांतिपूर्ण स्थानीय स्वशासन की बहाली” को भी प्रोत्साहित किया।

1884: जब न्यूयॉर्क एक स्विंग स्टेट था

हाल के वर्षों में न्यूयॉर्क डेमोक्रेटिक पार्टी का गढ़ रहा है। लेकिन 1884 में, राज्य एक स्विंग राज्य था और राष्ट्रपति पद की दौड़ के विजेता को तय करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता था, जो एक घोटाले से भी ग्रस्त था।

रिपब्लिकन उम्मीदवार जेम्स जी ब्लेन का मुकाबला डेमोक्रेटिक पार्टी के ग्रोवर क्लीवलैंड से था, जो न्यूयॉर्क के मेयर भी थे।

उस समय, अमेरिका आर्थिक नाटकों से भरा हुआ था और भ्रष्ट पैसा बनाने वाले सौदों से भरा हुआ था। डेमोक्रेटिक पार्टी अमेरिका के दक्षिणी राज्यों में लोकप्रिय थी और क्लीवलैंड ने अपनी भ्रष्टाचार विरोधी नीतियों से न्यूयॉर्क में लोगों को प्रभावित किया था। उनका और डेमोक्रेटिक पार्टी का मानना ​​था कि उनके पास सफलता का आसान रास्ता है।

लेकिन 11 जुलाई को क्लीवलैंड को डेमोक्रेटिक पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में नामांकित किए जाने के कुछ ही दिनों बाद, बफ़ेलो इवनिंग टेलीग्राफ ने रिपोर्ट दी कि वह मारिया हैल्पिन नाम की महिला से एक बेटे के पिता बने हैं। यूएस लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस के अनुसार, बच्चे को एक अनाथालय को दे दिया गया था क्योंकि क्लीवलैंड को यकीन नहीं था कि बच्चा उसका है। लेकिन उन्होंने बच्चे को गोद लेने तक उसकी आर्थिक मदद की।

रिपब्लिकन पार्टी ने इस कहानी को पकड़ लिया क्योंकि उसके उम्मीदवार ब्लेन को डेमोक्रेटिक पार्टी के अभियान द्वारा एक झूठा और नकद सौदों में शामिल राजनेता के रूप में चित्रित किया गया था।

बदले में, लाइब्रेरी ऑफ़ कांग्रेस के अनुसार, द जज नामक एक लोकप्रिय व्यंग्य प्रकाशन ने क्लीवलैंड का एक कार्टून चलाया जिसका शीर्षक था: “मा, मा, मेरा पा कहाँ है?”

जब क्लीवलैंड “सच्चाई बताओ” के नारे पर चल रहा था, तो इस घोटाले ने न्यूयॉर्क में उसके समर्थन आधार को नुकसान पहुंचाया, जो उस समय 36 चुनावी वोटों वाला सबसे अधिक आबादी वाला राज्य था।

जब मतदान बंद हुआ, तो राज्य में क्लीवलैंड की बढ़त कम थी और उन्हें न्यूयॉर्क में ब्लेन के 562,001 के मुकाबले 563,048 वोट मिले।

अंत में, ब्लेन को नापसंद करने वाले सुधारवादी रिपब्लिकन के संयुक्त समर्थन के साथ न्यूयॉर्क द्वारा तय किए गए कुछ हजार वोटों ने क्लीवलैंड को जीतने में मदद की।

व्हाइट हाउस अभिलेखागार के अनुसार, राष्ट्रपति क्लीवलैंड ने किसी भी आर्थिक समूह को लाभ न देने की नीति अपनाई। उनके बारे में यह भी कहा गया था कि वे व्हाइट हाउस की सुख-सुविधाओं का विशेष रूप से आनंद नहीं उठाते।

राष्ट्रपति के रूप में, उन्होंने एक बार एक मित्र को लिखा था: “मुझे रात्रि भोज पर अवश्य जाना चाहिए…लेकिन मेरी इच्छा है कि मैं फ्रांसीसी सामग्री के बजाय मसालेदार हेरिंग, स्विस पनीर और लुईस का एक चॉप खाऊं।”

1916: कैलिफ़ोर्निया ने निर्णय लिया

1916 में, कैलिफोर्निया के लॉन्ग बीच में डेमोक्रेटिक पार्टी के वुडरो विल्सन और रिपब्लिकन उम्मीदवार चार्ल्स इवांस ह्यूजेस के बीच अमेरिकी राष्ट्रपति पद की दौड़ में एक पेय की आवश्यकता पड़ी।

उस समय, अपने सुरम्य समुद्र तटों और रेडवुड जंगलों के लिए जाना जाने वाला पश्चिमी अमेरिकी राज्य में 13 चुनावी वोट थे और यह एक स्विंग राज्य था। वर्तमान में, सबसे अधिक आबादी वाला राज्य होने के नाते, इसमें 54 इलेक्टोरल वोट हैं – जो अमेरिका में सबसे अधिक है।

इसके अलावा, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के अलावा, कैलिफोर्निया की रिपब्लिकन पार्टी के दो सदस्यों – हीराम जॉनसन और रूढ़िवादी विलियम बूथ – को अमेरिकी सीनेट में सीटें जीतने की उम्मीद थी।

हिस्ट्री चैनल के अनुसार, लॉन्ग बीच में चुनाव प्रचार के दौरान, ह्यूज को बताया गया कि जॉनसन उनके साथ उसी होटल में ठहरे थे, लेकिन उन्होंने जॉनसन के साथ कोई बातचीत नहीं की और न ही उन्हें ड्रिंक की पेशकश की।

जॉनसन बहुत खुश नहीं थे और उन्होंने कैलिफ़ोर्निया में ह्यूज़ को अपना समर्थन नहीं दिया, जिसका अर्थ है कि विल्सन ने स्विंग राज्य में लगभग 3,000 वोटों से जीत हासिल की। विल्सन ने राष्ट्रपति पद भी जीता।

2000: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का फैसला

2000 की राष्ट्रपति पद की दौड़ में डेमोक्रेट अल गोर, जो उस समय देश के उपराष्ट्रपति थे, और रिपब्लिकन जॉर्ज डब्ल्यू बुश, जो टेक्सास के गवर्नर थे, प्रतिस्पर्धा में थे। अंततः मुकाबला फ्लोरिडा तक आ गया – और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को इसमें हस्तक्षेप करना पड़ा।

चुनाव की रात, जैसे ही देश भर में मतदान बंद हुआ, यह स्पष्ट हो गया कि फ्लोरिडा में 25 चुनावी वोट, जो कि एक महत्वपूर्ण राज्य है, विजेता का निर्धारण करेंगे। जब सनशाइन राज्य के नतीजे सामने आए, तो पूरे अमेरिका में टीवी नेटवर्क ने घोषणा करना शुरू कर दिया कि बुश ने राज्य के चुनावी वोट जीत लिए हैं। गोर ने बुश को बधाई देने के लिए फोन किया, लेकिन जल्द ही जब फ्लोरिडा में बुश की बढ़त कम होने लगी तो उन्होंने अपनी रियायत वापस ले ली।

डेमोक्रेटिक पार्टी और रिपब्लिकन पार्टी के वकीलों ने वोटों को लेकर कानूनी लड़ाई शुरू कर दी, साथ ही गोर के वकील भी दोबारा गिनती की मांग कर रहे थे।

लड़ाई देश के सर्वोच्च न्यायालय में गई और कई सप्ताह की अनिश्चितता के बाद, अदालत ने कहा कि दोबारा गिनती स्थापित नहीं की जा सकती और बुश की जीत के पक्ष में 5-4 से मतदान हुआ।

बुश बनाम गोर चुनाव देश की अदालत को परेशान कर रहा है, जो अक्सर चुनावों से दूर रहा है।

2013 में, सुप्रीम कोर्ट में बहुमत के साथ मतदान करने वाले न्यायमूर्ति सैंड्रा डे ओ’कॉनर ने शिकागो ट्रिब्यून को बताया कि “अदालत ने मामले को उठाया और उस समय फैसला किया जब यह अभी भी एक बड़ा चुनावी मुद्दा था। … शायद अदालत को कहना चाहिए था, ‘हम इसे नहीं लेंगे, अलविदा’।