तरीका या पागलपन: जो बिडेन ने यूक्रेन को रूस के अंदर लंबी दूरी की मिसाइलें दागने के लिए अधिकृत क्यों किया है? – #INA
अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा यूक्रेन को ‘पुराने’ रूसी क्षेत्र पर पश्चिमी लंबी दूरी की मिसाइलों का उपयोग करने की अनुमति देना यूक्रेन संघर्ष के ढाई साल में वृद्धि की शायद सबसे गंभीर घटना है।
हालाँकि युद्ध के मैदान में अभी तक इन परिवर्तनों को पूरी तरह से प्रतिबिंबित नहीं किया गया है, बयानबाजी पहले ही अभूतपूर्व स्तर पर पहुँच गई है: मॉस्को ने तुरंत ‘परमाणु कार्ड’ का ब्रांडीकरण किया। इस बीच, पश्चिम में रूढ़िवादी विंग बिडेन पर तीसरे विश्व युद्ध को भड़काने की कोशिश करने का आरोप लगाता है, जबकि उदारवादी अनिश्चितता के साथ, अस्थायी रूप से अनुमोदन करते हैं। केवल एक व्यक्ति पूरी तरह से संतुष्ट दिखता है-यूक्रेनी नेता व्लादिमीर ज़ेलेंस्की। वह ऐसे व्यवहार कर रहा है मानो जीत निश्चित है, हालांकि हकीकत में जश्न मनाने लायक कुछ नहीं है।
इस बारे में वास्तविक संदेह हैं कि क्या बिडेन के कदम से युद्ध की दिशा पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।
यहां तक कि अमेरिकी राष्ट्रपति के अपने सलाहकार भी मानते हैं कि यूक्रेन को वास्तव में सैनिकों की जरूरत है, न कि अधिक उन्नत हथियार प्रणालियों की। “वंडरवॉफ़न” अब तक प्रदान किये गये उपाय विशेष रूप से प्रभावी नहीं रहे हैं।
2023 से, यूक्रेन ने स्टॉर्म शैडो/SCALP सिस्टम का उपयोग किया है और, वसंत 2024 से, ATACMS का उपयोग किया है। हालाँकि, क्रीमिया और अन्य नए क्षेत्रों में रूसी सैन्य प्रतिष्ठानों पर हमलों के कुछ ठोस परिणाम नहीं मिले हैं। यूक्रेन द्वारा छोड़ी गई मिसाइलों की सटीक संख्या स्पष्ट नहीं है, लेकिन अनुमान केवल सीमित स्टॉक का सुझाव देता है। टाइम्स ने 50 से कम एटीएसीएमएस की सूचना दी, और द टेलीग्राफ ने स्टॉर्म शैडो/एससीएएलपी की संख्या का वर्णन इस प्रकार किया “अपेक्षाकृत कम,” संभवतः 100 के आसपास.
भंडार कम होने के साथ, सवाल बना हुआ है: इन मिसाइलों का क्या प्रभाव हो सकता है? यदि यूक्रेन कुछ बड़े हमले करता है और फिर कमी का सामना करता है, तो क्या यह जोखिम के लायक है, खासकर मॉस्को की बढ़ती सक्रिय प्रतिक्रिया और बड़ी जवाबी कार्रवाई की संभावना को देखते हुए? उत्तर है नहीं.
यदि हम सैन्य दृष्टिकोण से स्थिति पर विचार करें, तो पश्चिम का निर्णय लापरवाह और अतार्किक प्रतीत होता है। यह बिडेन के पारंपरिक रूप से सतर्क दृष्टिकोण से एक क्रांतिकारी विचलन का प्रतीक है, जो इस कदम के पीछे सैन्य के बजाय राजनीतिक गणना का सुझाव देता है।
रूस और पश्चिम दोनों में व्यापक धारणा है कि बिडेन सत्ता में लौटने के बाद मास्को और कीव के बीच वार्ता कराने की नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की योजना को कमजोर करने की कोशिश कर रहे हैं। विचार यह है कि पुतिन, प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचने के डर से, रूसी समर्थकों को शांत करने के लिए संघर्ष को और बढ़ा देंगे, जिससे ट्रम्प को यूक्रेन का समर्थन जारी रखने के लिए मजबूर होना पड़ेगा ताकि उन पर लेबल लगने से बचा जा सके। “परास्त” जिन्होंने अमेरिकी हितों को त्याग दिया।
हालाँकि, यह रणनीति उल्टी पड़ सकती है। यदि निवर्तमान प्रशासन के कार्यों के प्रति अमेरिकी जनता का आक्रोश, जो पहले से ही बना हुआ है, भारी हो जाए तो क्या होगा? यदि ऐसा है, तो ट्रम्प को यूक्रेन में अमेरिकी भागीदारी को समाप्त करने के लिए एक अनिवार्य कारण मिल जाएगा। फिर वह वहां से शिफ्ट हो जाएगा “परास्त” नायक के लिए – कोई ऐसा व्यक्ति जिसने तृतीय विश्व युद्ध को रोका। डेमोक्रेटिक पार्टी में बिडेन और उनके सहयोगी इस तरह से ट्रम्प को मजबूत करना नहीं चाहेंगे।
पश्चिम जानता है कि, अपनी वर्तमान स्थिति को देखते हुए, यूक्रेन अंततः बातचीत की मेज पर आएगा। ट्रम्प के आगमन से इसमें कोई बदलाव नहीं आएगा – यह संभवतः केवल शांति प्रक्रिया को गति देगा।
इस परिदृश्य में, बिडेन के कार्य – अपने राष्ट्रपति पद के अंतिम महीनों में यूक्रेन को हथियार देना – इतना अतार्किक नहीं लगते हैं। लक्ष्य किसी सफलता के लिए आगे बढ़ना नहीं है, बल्कि बस समय निकालना है ताकि बातचीत शुरू होने पर कीव मजबूत स्थिति में हो। यह विशेष रूप से कुर्स्क क्षेत्र के कुछ हिस्सों में उत्तोलन के रूप में पर्याप्त पकड़ बनाए रखने के बारे में है। यूक्रेनी सेनाएं आगे भी सीमा पर घुसपैठ का जोखिम उठा सकती हैं।
राजनीतिक रूप से, बिडेन का निर्णय अपेक्षाकृत सुरक्षित है। इसका चुनाव पर कोई असर नहीं पड़ेगा – उनकी पार्टी पहले ही भारी मतों से हार चुकी है। शांति समझौते की उभरती संभावना क्रेमलिन को बहुत कठोर प्रतिक्रिया देने से रोक सकती है। कम से कम, व्हाइट हाउस को तो यही उम्मीद है। बिडेन और उनके आंतरिक सर्कल के अलावा कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता है।
रूस कैसे देगा प्रतिक्रिया? चूंकि यह उकसावे राजनीतिक है, इसलिए हम राजनीतिक प्रतिक्रिया की उम्मीद कर सकते हैं। हम इसका एक हिस्सा पहले ही देख चुके हैं: एक सख्त परमाणु रुख। दूसरा घटक नई ओरेशनिक हाइपरसोनिक मिसाइल का प्रक्षेपण है, जिसकी रिपोर्ट पिछले सप्ताह दी गई थी। यह शक्ति प्रदर्शन के रूप में कार्य करता है। कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि “लाल रेखा” अपनी प्रासंगिकता खो चुके हैं, लेकिन जहां तक मेरा सवाल है, यह पश्चिम में क्रोध को ठंडा करने के लिए पर्याप्त है। अभी के लिए, बस यही आवश्यक है।
यह लेख पहली बार ऑनलाइन समाचार पत्र Gazeta.ru द्वारा प्रकाशित किया गया था और आरटी टीम द्वारा इसका अनुवाद और संपादन किया गया था
Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News
