World News: चुनाव सुरक्षा पर डोनाल्ड ट्रम्प के विवादास्पद भाषण की मुख्य बातें – INA NEWS
संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एक असाधारण प्राइमटाइम भाषण दिया है, जिसमें सरकार पर देश की चुनावी प्रणाली में “कवरअप” और “असुरक्षितता” का आरोप लगाया गया है।
लेकिन विशेषज्ञों ने तुरंत कहा कि ट्रम्प कोई भी निर्णायक सबूत पेश करने में विफल रहे कि पिछले राष्ट्रपति चुनाव दुर्भावना से प्रभावित हुए थे।
कई मायनों में, गुरुवार को ट्रम्प के भाषण ने रिपब्लिकन नेता से परिचित किसी भी विषय पर दोबारा गौर किया।
उन्होंने अपने डेमोक्रेटिक पूर्ववर्तियों, बराक ओबामा और जो बिडेन से जुड़ी एक “गहरी राज्य” साजिश के बारे में व्यापक आरोप लगाए, और उन्होंने समाचार मीडिया और चीन सहित परिचित दुश्मनों पर हमला किया।
वर्षों से, ट्रम्प ने निराधार दावे फैलाए हैं कि 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में उनकी हार “धांधली” और “चोरी” थी।
ट्रम्प ने अपने झूठे दावे को दोहराना बंद कर दिया कि उन्होंने वास्तव में वह दौड़ जीत ली है। लेकिन अपनी टिप्पणी में, उन्होंने अवर्गीकृत सरकारी दस्तावेजों की ओर इशारा करते हुए चुनाव के नतीजे पर संदेह पैदा करने की कोशिश की।
हालाँकि, उन फ़ाइलों ने ट्रम्प द्वारा चित्रित की तुलना में अधिक सूक्ष्म चित्र चित्रित किया, और वे साजिश के उनके दावों को प्रमाणित करने में विफल रहे।
भाषण के बाद, डेमोक्रेट्स ने जनता को गुमराह करने और अमेरिकी चुनावी प्रणालियों में विश्वास कम करने के प्रयास के लिए ट्रम्प की आलोचना की, जबकि नवंबर के मध्यावधि चुनाव में कुछ महीने बाकी थे।
उनके संबोधन की मुख्य बातें इस प्रकार हैं:
ट्रम्प का दावा है कि चीन ने चुनाव डेटा से समझौता किया
रात का सबसे बड़ा आरोप अमेरिका के भूराजनीतिक प्रतिद्वंद्वी चीन पर लगाया गया।
ट्रम्प ने अपने भाषण की शुरुआत में कहा, “2020 के चुनाव चक्र के दौरान, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना ने इतिहास में चुनावी डेटा का सबसे बड़ा समझौता माना जाता है।”
उन्होंने दावा किया कि बीजिंग ने “अवैध” तरीकों से नाम, पते और पार्टी प्राथमिकताओं सहित 220 मिलियन अमेरिकी मतदाता फाइलें हासिल कर ली हैं।
ट्रंप ने कहा, “इसके बारे में सोचें: 18 राज्यों में लाखों मतदाताओं का डेटा चीन द्वारा खरीदा, चुराया या हैक किया गया है।”
चीन के दूतावास के एक प्रवक्ता ने इस तरह के दावों से इनकार करते हुए कहा कि देश ने “अमेरिका के राष्ट्रपति चुनावों में कभी हस्तक्षेप नहीं किया है और न ही कभी करेगा”।
हालाँकि, ट्रम्प ने यह नहीं कहा कि जानकारी का इस्तेमाल किसी चुनाव को प्रभावित करने के लिए किया गया था।
लेकिन आलोचकों ने बताया कि ऐसी मतदाता जानकारी पहले से ही सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है। कुछ राज्य उस सार्वजनिक डेटा को $0 से $37,000 तक की कीमतों पर भी बेचते हैं, जैसा कि अमेरिकी चुनाव सहायता आयोग ने 2020 की एक रिपोर्ट में बताया है।
व्हाइट हाउस द्वारा सार्वजनिक किए गए दस्तावेज़ों से यह भी संकेत मिलता है कि बीजिंग, कम से कम आंशिक रूप से, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा से जानकारी ले रहा था। हालाँकि, इसने ऐसी जानकारी में चीन की बढ़ती रुचि पर जिज्ञासा व्यक्त की।
“हालांकि पीआरसी (पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना) सरकार ने ऐतिहासिक रूप से अमेरिकी चुनावों में रुचि दिखाई है, यह इस व्यक्तिगत अभिनेता के लिए एक नई पहचानी गई रुचि है,” एक भारी संशोधित मूल्यांकन में कहा गया है।
“अमेरिकी मतदाता पंजीकरण जानकारी सार्वजनिक डाउनलोड के लिए उपलब्ध है, कुछ राज्यों के लिए 2021 मतदाता पंजीकरण जानकारी उपलब्ध है।”
ट्रम्प ने ‘डीप स्टेट’ कवर-अप का दावा किया, प्रतिशोध की कसम खाई
गुरुवार के भाषण में, ट्रम्प एक साजिश सिद्धांत पर लौट आए जिसने 2016 में सार्वजनिक कार्यालय के लिए उनकी पहली सफल बोली को परिभाषित करने में मदद की: तथाकथित “गहरे राज्य” अभिनेताओं ने उनके राष्ट्रपति पद को कमजोर करने की कोशिश की थी।
उन्होंने दावा किया कि “दुष्ट नौकरशाहों” के साथ एक “छाया सरकार” थी जिसने 2020 के वोट को प्रभावित करने के चीनी प्रयासों को कवर करने का प्रयास किया।
ट्रंप ने आरोप लगाया कि उन्होंने उनके दैनिक राष्ट्रपति विवरण से भी जानकारी को दबाने की कोशिश की।
उन्होंने कहा, “ये ब्रीफिंग थी जो मुझे लगभग हर दिन मिलती थी। जो कुछ भी महत्वपूर्ण था उसे बाहर रखा गया था।”
हालाँकि, विशेषज्ञों ने नोट किया है कि राष्ट्रपति के ब्रीफ को आमतौर पर अत्यधिक महत्वपूर्ण समझी जाने वाली खुफिया जानकारी को शामिल करने के लिए तैयार किया जाता है।
जनवरी 2021 में संकलित एक खुफिया समुदाय की रिपोर्ट ने “उच्च विश्वास” के साथ मूल्यांकन किया कि चीन ने 2020 में एक प्रभाव अभियान शुरू करने पर विचार किया था – लेकिन अंततः उसने इसके खिलाफ फैसला किया।
रिपोर्ट को मार्च 2021 में अवर्गीकृत किया गया था। इसमें एक अल्पसंख्यक राय थी जिसने संकेत दिया कि चीन ने ट्रम्प के पुन: चुनाव की संभावनाओं को कमजोर करने के लिए “मुख्य रूप से सोशल मीडिया और आधिकारिक सार्वजनिक बयानों और मीडिया के माध्यम से” कम से कम कुछ कदम उठाए।
रिपोर्ट का प्रकाशन ट्रम्प के “कवर-अप” के दावों का खंडन करता प्रतीत होगा।
फिर भी, अपने भाषण में, ट्रम्प ने कहा कि उन्होंने अपने शीर्ष कानून प्रवर्तन अधिकारियों को निर्देश दिया था कि वे “कवरअप में शामिल लोगों को बर्खास्त करें और यदि उचित हो, तो इन लोगों के खिलाफ आपराधिक आरोप दायर करें”।
ट्रम्प का कहना है कि जनता ने चुनाव सुरक्षा के बारे में ‘स्पष्ट रूप से झूठ बोला’
आलोचकों ने चेतावनी दी थी कि ट्रम्प गुरुवार के भाषण का इस्तेमाल झूठ फैलाकर अमेरिकी चुनावों में विश्वास को कम करने के लिए कर सकते हैं।
एबीसी, एनबीसी और सीएनएन सहित कुछ टेलीविजन समाचार आउटलेट्स ने अपने मुख्य प्रसारण चैनलों पर भाषण को पूरा प्रसारित नहीं करने का भी विकल्प चुना।
भाषण का समय महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह मध्यावधि चुनाव से चार महीने पहले आया है, जो कांग्रेस पर नियंत्रण का फैसला करता है।
ट्रम्प ने वास्तव में अपने भाषण का कुछ हिस्सा यह आरोप लगाते हुए बिताया कि अमेरिकी मतदाताओं को उन्हीं “डीप स्टेट” अभिनेताओं द्वारा धोखा दिया गया था, जिन पर उन्होंने उन्हें निशाना बनाने का आरोप लगाया था।
ट्रंप ने कहा, “कई वर्षों तक अमेरिकियों से वोटिंग मशीनों और मतगणना प्रणालियों सहित हमारे चुनाव बुनियादी ढांचे की सुरक्षा के बारे में स्पष्ट रूप से झूठ बोला गया।”
“वे असुरक्षित हैं, और उनसे आसानी से समझौता किया जा सकता है, और हमारी सरकार के लोग यह जानते थे।”
लेकिन व्हाइट हाउस द्वारा जारी किए गए सार्वजनिक दस्तावेजों में ऐसे दावों के बारे में कोई बड़ा खुलासा नहीं हुआ। संभावित कमजोरियाँ लंबे समय से ज्ञात हैं, और स्थानीय और संघीय अधिकारियों ने उन्हें संबोधित करने की मांग की है।
यह तथ्य कि चुनाव राज्य और स्थानीय स्तर पर प्रशासित होते हैं, किसी भी व्यापक छेड़छाड़ के खिलाफ एक बाधा के रूप में उद्धृत किया गया है।
अमेरिकी चुनाव प्रशासन की विकेंद्रीकृत प्रकृति को देखते हुए, अमेरिकी खुफिया समुदाय ने लंबे समय से आकलन किया है कि बड़े पैमाने पर मतदान में हेरफेर बिल्कुल असंभव होगा।
ट्रम्प के भाषण के बाद, डेमोक्रेट्स ने ट्रम्प की टिप्पणियों को मतदाताओं को चुनाव में भाग लेने से हतोत्साहित करने के लिए डिज़ाइन की गई विकृतियाँ कहकर खारिज कर दिया।
अमेरिकी प्रतिनिधि जेसन क्रो ने एक वीडियो बयान में कहा, “राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प लगातार झूठ बोल रहे हैं, संदेह पैदा करने और 2026 के चुनाव को दबाने के लिए सच्चाई को विकृत कर रहे हैं।” “वह नहीं चाहते कि अमेरिकी वोट करें। वह नहीं चाहते कि उनकी आवाज़ सुनी जाए।”
ट्रम्प ने मिशिगन जांच को दोबारा दोहराया
ट्रम्प ने गुरुवार के भाषण में एकता का संकेत देते हुए तर्क दिया कि चुनाव सुरक्षा एक “पक्षपातपूर्ण मुद्दा” नहीं होना चाहिए।
उन्होंने एक बिंदु पर कहा, “इससे हमें एकजुट होना चाहिए, न कि हमें विभाजित करना चाहिए।”
लेकिन रिपब्लिकन नेता ने बड़े और छोटे लक्ष्यों के खिलाफ संदिग्ध दावे किए।
उन्होंने उन प्रसारकों से अपना लाइसेंस खोने का आह्वान किया जिन्होंने उनका भाषण प्रसारित नहीं किया। उन्होंने कैलिफ़ोर्निया को “तीसरी दुनिया के किसी भी देश से भी बदतर” बताया। और उन्होंने मिशिगन राज्य की एक घटना को दोहराया जो 2020 के चुनाव से काफी पहले हुई थी।
इस मामले में फर्जी मतदाता पंजीकरण फॉर्म के आरोप शामिल थे। लेकिन फॉर्म संसाधित नहीं किए गए और इसका उस वर्ष के चुनाव पर कोई असर नहीं पड़ा; मतदान होने से महीनों पहले उन्हें चिह्नित किया गया था।
राज्य अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने घटना की जांच की, साथ ही संघीय जांच ब्यूरो ने भी।
न ही इस बात का सबूत मिला कि धोखाधड़ी सफलतापूर्वक की गई थी। ऐसा माना जाता है कि फॉर्म किसी चुनावी घोटाले का हिस्सा नहीं थे, बल्कि कार्यस्थल कोटा पूरा करने का प्रयास था।
फिर भी, ट्रम्प ने गुरुवार के भाषण में इस घटना को एक महत्वपूर्ण उल्लंघन के रूप में चित्रित किया।
“यह वेतन, खेल और धोखा था,” उन्होंने मामले को आगे बढ़ाने में विफल रहने के लिए पूर्व राष्ट्रपति बिडेन को दोषी ठहराते हुए आरोप लगाया। “बिडेन न्याय विभाग ने जांच धीमी गति से की और इसे ख़त्म कर दिया।”
उन्होंने कहा कि उन्होंने एफबीआई को अपनी जांच फिर से शुरू करने का निर्देश दिया है, हालांकि व्हाइट हाउस द्वारा जारी किए गए सार्वजनिक दस्तावेज मामले में नए सबूत प्रदान नहीं करते हैं।
भाषण में संदेह पैदा करने की कोशिश की गई, लेकिन इसमें कुछ खुलासे शामिल थे
ट्रम्प के भाषण को राष्ट्रपति के दूसरे कार्यकाल में एक प्रमुख क्षण के रूप में प्रचारित किया गया था।
मंगलवार को, जब प्राइमटाइम संबोधन की पहली बार घोषणा की गई, तो ट्रम्प ने कहा कि इसमें “वास्तव में बड़ी खबर” होगी। उनके प्रेस सचिव, कैरोलिन लेविट ने दिन में पहले ही संवाददाताओं को चेतावनी दी थी कि भाषण “स्तब्ध करने वाला” होगा।
लेकिन डेमोक्रेट और चुनाव विशेषज्ञों ने तर्क दिया है कि भाषण जबरदस्त था – और ज्यादातर ट्रम्प के रिपब्लिकन आधार को आग लगाने का काम करेगा।
दरअसल, ट्रम्प ने गुरुवार को सीमा सुरक्षा से लेकर अपराध से निपटने के प्रयासों तक अपने दूसरे कार्यकाल की उपलब्धियों के बायोडाटा के साथ अपनी टिप्पणी शुरू की।
और उन्होंने अपना भाषण सेव अमेरिका एक्ट पारित करने की अपील के साथ समाप्त किया, यह एक ऐसा कानून है जिसकी उन्होंने मतदाता आवश्यकताओं को बढ़ाने के लिए बार-बार वकालत की है।
यह विधेयक मतदाता पहचान मानकों को बढ़ाएगा, जिसके लिए जन्म प्रमाण पत्र और पासपोर्ट जैसे दस्तावेजों के रूप में नागरिकता के प्रमाण की आवश्यकता होगी जो कुछ अमेरिकी नागरिकों के पास नहीं हो सकते हैं।
अधिकार समूहों ने तर्क दिया है कि आवश्यकताएँ कुछ नागरिकों को मताधिकार से वंचित कर सकती हैं।
अल जज़ीरा से बात करते हुए, राजनीतिक विश्लेषक एरिक हैम ने कहा कि यह भाषण ट्रम्प के चुनावों को संघीय नियंत्रण में लाने के प्रयास में एक और धक्का था।
हैम ने कहा, “यह कुछ ऐसा है जिसे करने की राष्ट्रपति की काफी समय से महत्वाकांक्षा रही है, और मुझे लगता है कि आज रात हमने जो देखा वह चुनावों को मौलिक रूप से बदलने की कोशिश का एक और मौका था।”
प्रतिनिधि सभा में शीर्ष डेमोक्रेट हकीम जेफ़रीज़ ने भी मध्यावधि से पहले ट्रम्प के राजनीतिक संकटों से ध्यान भटकाने वाला भाषण बताया।
जेफ़्रीज़ ने सोशल मीडिया पर लिखा, “डोनाल्ड ट्रम्प एक कमज़ोर, बेपरवाह साजिश रचने वाले 80 वर्षीय असफल राष्ट्रपति हैं।” “इस आदमी के तहत अर्थव्यवस्था एक आपदा है और अमेरिकी लोग इसे जानते हैं।”
चुनाव सुरक्षा पर डोनाल्ड ट्रम्प के विवादास्पद भाषण की मुख्य बातें
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#चनव #सरकष #पर #डनलड #टरमप #क #ववदसपद #भषण #क #मखय #बत , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
