World News: महमूद खलील अमेरिकी निर्वासन मामले में सुप्रीम कोर्ट में अपील करेंगे – INA NEWS
महमूद खलील, जिन्हें फ़िलिस्तीन समर्थक वकालत के कारण अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन द्वारा निर्वासन के लिए निशाना बनाया गया है, उनके वकीलों के अनुसार, अपने मामले को सुप्रीम कोर्ट में अपील करेंगे।
शुक्रवार को यह घोषणा तब हुई जब संघीय अपील अदालत ने 6-5 के फैसले में खलील की आव्रजन हिरासत को चुनौती देने वाले मामले की दोबारा सुनवाई करने से इनकार कर दिया।
मार्च 2025 में आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) एजेंटों द्वारा हिरासत में लिए जाने के बाद से खलील ने दो कानूनी रास्ते अपनाए हैं।
पहले ने नागरिक स्वतंत्रता के आधार पर उनकी हिरासत को चुनौती दी, यह कहते हुए कि अमेरिका के स्थायी निवासी के रूप में उनके स्वतंत्र भाषण के अधिकारों को कुचल दिया गया था।
पिछले जून में, एक संघीय न्यायाधीश ने खलील का पक्ष लिया, उसे आव्रजन हिरासत से रिहा करने और उसके निर्वासन पर रोक लगाने का आदेश दिया। हालाँकि, एक संघीय अपील अदालत ने बाद में फैसला सुनाया कि प्रारंभिक फैसले में न्यायाधीश के पास मामले पर अधिकार क्षेत्र का अभाव था।
शुक्रवार के फैसले के बाद अब उस मामले को अमेरिका की शीर्ष अदालत में ले जाया जाएगा।
अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ACLU) के वरिष्ठ वकील ब्रेट मैक्स कॉफ़मैन ने एक बयान में कहा, “आज का निर्णय अंतिम शब्द नहीं है, और हम अभी भी आगे बढ़ने वाले अपने तर्कों पर दृढ़ता से विश्वास करते हैं।”
“जब सरकार संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण के लिए लोगों को दंडित करने के लिए हमारे देश की आव्रजन प्रणाली का शोषण करती है तो संघीय अदालतों के पास कदम उठाने की शक्ति होनी चाहिए। यदि ट्रम्प प्रशासन महमूद को उसके भाषण के लिए निशाना बना सकता है, गिरफ्तार कर सकता है, हिरासत में ले सकता है और निर्वासित कर सकता है, तो वे ऐसा किसी भी व्यक्ति के साथ कर सकते हैं जो अपनी राय व्यक्त करता है जिससे वे असहमत हैं।”
अलग से, खलील की कानूनी टीम अमेरिकी आव्रजन अदालतों में उनके निर्वासन को चुनौती दे रही है।
पिछले महीने, आव्रजन अपील बोर्ड ने निष्कासन का अंतिम आदेश जारी किया था, लेकिन खलील के वकीलों ने भी फैसले के खिलाफ अपील की है।
पिछले हफ्ते एक फाइलिंग में, उनके वकीलों ने तर्क दिया कि नए सबूत बताते हैं कि खलील का मामला “स्पष्ट प्रक्रियात्मक असामान्यताओं” के अधीन था।
उन्होंने द न्यूयॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट की ओर इशारा किया जिसमें पाया गया कि खलील के मामले को आव्रजन अपील बोर्ड में आने से पहले उच्च प्राथमिकता के रूप में चिह्नित किया गया था, उनके वकीलों का कहना है कि मामले को “फास्ट-ट्रैक” किया जा रहा था।
रिपोर्ट में यह भी पाया गया कि आप्रवासन अपील बोर्ड के तीन न्यायाधीशों ने खुद को मामले से अलग कर लिया। हालाँकि, मुकरने के कारणों को सार्वजनिक नहीं किया गया है, लेकिन बोर्ड की प्रक्रियाओं से परिचित विशेषज्ञों ने कहा है कि मुकरने की दर बेहद दुर्लभ है।
खलील और उनकी कानूनी टीम ने लंबे समय से कहा है कि ट्रम्प प्रशासन द्वारा उन्हें अन्यायपूर्ण तरीके से एक उदाहरण बनाया जा रहा है, जिसने आव्रजन प्रवर्तन का इस्तेमाल किया है और फिलिस्तीन समर्थक प्रदर्शनकारियों पर कार्रवाई की है।
अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को ने खलील को निशाना बनाने के लिए आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम के एक दुर्लभ प्रावधान का इस्तेमाल किया। यह धारा “अतीत, वर्तमान या अपेक्षित मान्यताओं, बयानों, या संघों जो अन्यथा वैध हैं” के आधार पर राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा माने जाने वाले व्यक्तियों के निर्वासन की अनुमति देती है।
प्रशासन ने बाद में यह दावा जोड़ा कि खलील जानबूझकर अपने आव्रजन आवेदन पर फिलिस्तीनी शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र एजेंसी (यूएनआरडब्ल्यूए) के लिए अपने पिछले काम का खुलासा करने में विफल रहे थे।
आव्रजन अपील बोर्ड ने फैसला सुनाया है कि दोनों आधार खलील के निर्वासन के लिए मान्य हैं।
खलील पर कभी भी किसी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है और प्रशासन ने कोई सबूत पेश नहीं किया है कि वह राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है।
पिछले हफ्ते एक बयान में, खलील ने कहा कि प्रशासन “इस देश में फिलिस्तीन के लिए बोलने वाले हर किसी को डराने के लिए मुझे गिरफ्तार करना, हिरासत में लेना और निर्वासित करना चाहता है, और वे ऐसा करने के लिए लंबे समय से चले आ रहे अमेरिकी नियमों और प्रक्रियाओं का उल्लंघन करने को तैयार हैं”।
महमूद खलील अमेरिकी निर्वासन मामले में सुप्रीम कोर्ट में अपील करेंगे
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#महमद #खलल #अमरक #नरवसन #ममल #म #सपरम #करट #म #अपल #करग , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
