World News: अमेरिकी अदालत ने ट्रांसजेंडर सैनिकों पर प्रतिबंध लगाने वाली ट्रम्प नीति के खिलाफ निषेधाज्ञा बरकरार रखी – INA NEWS

संयुक्त राज्य अमेरिका की एक अपील अदालत ने फैसला सुनाया है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तहत सेना से ट्रांसजेंडर सैनिकों को बाहर निकालने की नीति संविधान का उल्लंघन थी।

लेकिन सोमवार का निर्णय कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी अपील अदालत के तीन-न्यायाधीशों के पैनल के बीच विभाजित था।

एक न्यायाधीश, रॉबर्ट विल्किंस, जो पूर्व डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा नियुक्त थे, ने ट्रम्प प्रशासन की नीति को खारिज करने वाले निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा क्योंकि यह पहले से ही सूचीबद्ध सेवा सदस्यों से संबंधित है।

एक दूसरे न्यायाधीश – जूडिथ रोजर्स, जिन्हें पूर्व डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने चुना था – उनकी राय से सहमत थे, लेकिन केवल आंशिक रूप से। उन्होंने महसूस किया कि इसका विस्तार उन लोगों तक भी होना चाहिए जो भर्ती होना चाहते हैं।

और तीसरे न्यायाधीश, ट्रम्प द्वारा चुने गए जस्टिन वॉकर, ने अमेरिकी सैन्य नीति का दूसरा अनुमान लगाने की अदालत की क्षमता पर सवाल उठाते हुए एक असहमति जारी की।

खंडित बहुमत के लिए लिखते हुए, विल्किंस ने लिखा कि ट्रम्प की नीति “कानून के समान संरक्षण के संवैधानिक अधिकार” का उल्लंघन करती है।

ट्रम्प की नीति की उत्पत्ति

यह मामला ट्रम्प द्वारा कार्यालय में अपने दूसरे कार्यकाल के दौरान की गई शुरुआती कार्रवाइयों में से एक पर केंद्रित था। 27 जनवरी, 2025 को, अपने दूसरे उद्घाटन के एक सप्ताह बाद, ट्रम्प ने “सैन्य उत्कृष्टता और तत्परता को प्राथमिकता देना” नामक एक कार्यकारी आदेश जारी किया।

इसमें उन्होंने अमेरिकी सशस्त्र बलों की “कट्टरपंथी लैंगिक विचारधारा” से घुसपैठ करने की निंदा की। उन्होंने “झूठी ‘लिंग पहचान” अपनाने के कारण ट्रांसजेंडर लोगों को सेवा के लिए अयोग्य बताया।

ट्रंप ने लिखा, “एक पुरुष का यह दावा कि वह एक महिला है, और उसकी यह अपेक्षा कि दूसरे लोग इस झूठ का सम्मान करें, एक सेवा सदस्य के लिए आवश्यक विनम्रता और निस्वार्थता के अनुरूप नहीं है।”

कार्यकारी आदेश 13 पेज के पेंटागन ज्ञापन का आधार बन गया, जो फरवरी 2025 में रक्षा सचिव पीट हेगसेथ के तहत जारी किया गया था।

इसने घोषणा की कि कोई भी सेवा सदस्य जिसमें लिंग डिस्फोरिया के “लक्षण” हैं, या जिसने अपने लिंग की पुष्टि के लिए हार्मोन थेरेपी या सर्जरी का उपयोग किया है, उसे “सैन्य सेवा से अयोग्य घोषित” किया जाएगा।

सोमवार के फैसले में, विल्किंस ने नीति को स्पष्ट रूप से भेदभावपूर्ण बताया। उन्होंने लिखा, “यह नीति राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय समूह को नुकसान पहुंचाने की नंगी इच्छा से प्रेरित प्रतीत होती है: ऐसे व्यक्ति जो ट्रांसजेंडर के रूप में पहचान रखते हैं”।

विल्किंस ने कार्यकारी आदेश की ओर इशारा करते हुए कहा, “अपमान बढ़ाने के लिए, राष्ट्रपति ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को बेईमान, अनुशासनहीन, अहंकारी, स्वार्थी झूठा करार दिया।”

उन्होंने बताया कि मामले में ट्रांसजेंडर वादी ने संयुक्त रूप से 130 वर्षों की सैन्य सेवा की थी और अपने काम के लिए 80 से अधिक प्रशंसाएँ अर्जित की थीं।

ऐसे सबूतों के सामने, विल्किंस ने कहा कि ट्रम्प प्रशासन ने “किसी भी तर्क को खारिज कर दिया है” कि “इन सेवा सदस्यों को बनाए रखने से राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान होगा”।

अपील अदालत पर एक विभाजन

लेकिन विल्किंस ने नीति के ख़िलाफ़ निचली अदालत के फैसले को पूरी तरह से बरकरार रखने से इनकार कर दिया।

इससे पहले, न्यायाधीश एना रेयेस ने ट्रम्प के कार्यकारी आदेश के खिलाफ एक अस्थायी निषेधाज्ञा जारी की थी, जिसमें पाया गया था कि ट्रांसजेंडर सैनिकों के खिलाफ भेदभाव असंवैधानिक था।

विल्किंस रेयेस से सहमत थे कि ट्रम्प प्रशासन पहले से ही सेना में कार्यरत लोगों को बर्खास्त नहीं कर सकता। लेकिन, उन्होंने आगे कहा, भर्ती होने के इच्छुक लोगों के लिए नुकसान कम था।

इसलिए, सोमवार का फैसला, रेयेस के निषेधाज्ञा के उस हिस्से पर हमला करता है जो ट्रम्प प्रशासन को भर्ती प्रक्रिया से ट्रांसजेंडर लोगों पर प्रतिबंध लगाने से रोकता था।

क्लिंटन द्वारा नियुक्त व्यक्ति रोजर्स उस भेद से असहमत थे। उन्होंने गवाही की ओर इशारा करते हुए कहा कि ट्रांसजेंडर रंगरूटों को सेना में शामिल होने से बाहर करने से “हमारे बल में योग्य कर्मियों की कमी हो जाएगी जिन्होंने सेवा करने की अपनी क्षमता साबित की है”।

इस बीच, ट्रम्प द्वारा नियुक्त वाकर की असहमति उनके इस तर्क पर टिकी हुई है कि अदालत ने अमेरिकी सरकार में शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन किया है।

उन्होंने तर्क दिया कि अदालतों को सेना की संरचना पर शासन करने में सक्षम नहीं होना चाहिए।

वॉकर ने लिखा, “हमारे पास यह तय करने की न तो विशेषज्ञता है और न ही अधिकार है कि सेना वादी को अपने रैंक से बाहर कर सकती है या नहीं।” “संविधान वह अधिकार कांग्रेस और कमांडर इन चीफ को सौंपता है।”

फैसले पर प्रतिक्रिया

इस विभाजित निर्णय का अमेरिकी सैन्य नीति पर तत्काल प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है।

अपील अदालत ने रेयेस के प्रारंभिक निषेधाज्ञा पर रोक लगा दी है, क्योंकि कानूनी लड़ाई जारी है, और पिछले साल, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम शिलिंग मामले में ट्रम्प की ट्रांसजेंडर विरोधी नीति के खिलाफ निषेधाज्ञा को भी रोक दिया था।

एक संक्षिप्त, चार शब्दों वाले सोशल मीडिया पोस्ट में, हेगसेथ ने संकेत दिया कि पेंटागन सोमवार के फैसले के खिलाफ अपील करेगा।

उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के संक्षिप्त नाम का उपयोग करते हुए लिखा, “स्कॉटस में मिलते हैं।”

लेकिन डेमोक्रेट और एलजीबीटीक्यू+ समर्थकों ने इस फैसले को ट्रंप प्रशासन में पूर्वाग्रह और भेदभाव के खिलाफ जीत बताया।

कनेक्टिकट के अमेरिकी प्रतिनिधि जॉन लार्सन ने एक बयान में लिखा, “जो कोई भी योग्य है और सेवा करने के लिए कॉल का उत्तर देता है, उसे उस अवसर से वंचित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि वे कौन हैं।”

“ट्रम्प का ट्रांस मिलिट्री प्रतिबंध भेदभाव है – स्पष्ट और सरल। हम अपने सैनिकों और सभी ट्रांसजेंडर अमेरिकियों पर इन हमलों से लड़ते रहेंगे।”