#International – अमेरिकी राष्ट्रपति पद की बहस से पहले हैरिस और ट्रम्प कैसे तैयारी कर रहे हैं? – #INA

वाशिंगटन डीसी – मंच के एक ओर अभियोक्ता खड़ी होगी, जो अपने प्रतिद्वंद्वी को लोकतंत्र के लिए खतरा तथा अतीत का अवशेष बताकर उसे खारिज करने का प्रयास करेगी।

और दूसरी ओर रियल एस्टेट के दिग्गज होंगे, जो अपने प्रतिद्वंद्वी पर अति-उदारवादी राजनीतिज्ञ होने का आरोप लगाएंगे, जो अर्थव्यवस्था को स्थिर कर देंगे।

मंगलवार की राष्ट्रपति पद की बहस उपराष्ट्रपति कमला हैरिस और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिए आमने-सामने मिलने का पहला अवसर होगा, क्योंकि वे संयुक्त राज्य अमेरिका के भविष्य पर बहस करेंगे।

और दोनों उम्मीदवार अपने हमले तेज कर रहे हैं तथा कड़ी टक्कर वाले मुकाबले में आगे निकलने के लिए रणनीति बना रहे हैं।

एबीसी न्यूज द्वारा आयोजित टेलीविजन बहस, 5 नवंबर के चुनाव से पहले हैरिस और ट्रम्प के लिए एक-दूसरे का आमने-सामने सामना करने का एकमात्र अवसर साबित हो सकती है।

और इसका मतलब है कि दांव बहुत ऊंचे हैं। मिशिगन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर आरोन कॉल राष्ट्रपति पद की बहसों का अध्ययन करते हैं और चेतावनी देते हैं कि उनके महत्व को नज़रअंदाज़ न करें।

काॅल ने कहा, “वे आपको चुनाव नहीं जिता सकते, लेकिन निश्चित रूप से वे इसे हरा सकते हैं।”

जून की बहस की छाया

फिलाडेल्फिया, पेन्सिलवेनिया में होने वाली यह बहस इस चुनाव चक्र की दूसरी राष्ट्रपति पद की बहस है।

लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि पहली बहस में हुई क्षति इस बार प्रतिभागियों के लिए चेतावनी बन सकती है।

पहली बहस 27 जून को हुई थी, और यह वह मुद्दा था जिसने राष्ट्रपति जो बिडेन के पुनर्निर्वाचन अभियान को प्रभावित किया।

उस समय डेमोक्रेटिक पार्टी के संभावित उम्मीदवार बिडेन बहस के मंच पर ट्रम्प का सामना करते समय लड़खड़ा गए, वे बीच में ही बोलने लगे और बुनियादी बातों को स्पष्ट करने में भी असफल रहे।

उनके कमजोर प्रदर्शन के कारण 81 वर्षीय खिलाड़ी की उम्र और क्षमता को लेकर चिंताएं बढ़ गईं।

एक महीने से भी कम समय बाद, बिडेन दौड़ से बाहर हो गए, और हैरिस जल्द ही डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के रूप में उनकी जगह ले लीं।

लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि जून में होने वाली इस बहस की घटनाएँ तब और भी महत्वपूर्ण हो जाएँगी जब हैरिस और उनके रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी ट्रम्प मंगलवार के लिए अपनी रणनीति तैयार करेंगे। कुछ लोगों का अनुमान है कि बिडेन की बेलीफ्लॉप मंगलवार की बहस में और भी अधिक लोगों का ध्यान खींच सकती है।

वर्जीनिया विश्वविद्यालय में राष्ट्रपति पद की इतिहासकार बारबरा पेरी ने अल जज़ीरा से कहा, “बाइडेन और ट्रम्प की बहस, आप एक घोषणात्मक वाक्य में कह सकते हैं, अमेरिकी इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण राष्ट्रपति पद की बहस थी।” “इसलिए यह दर्शाता है कि दांव वास्तविक और उच्च हैं।”

इस बीच, कॉल ने जून की बहस को इस बात का सबूत बताया कि एक बड़ी गलती के कारण उम्मीदवार को चुनाव में हार का सामना करना पड़ सकता है।

उन्होंने कहा, “90 मिनट की बहस में आप कोई गलती या गलती कर सकते हैं या ऐसा कुछ कर सकते हैं जो आगे चलकर आपको बदनाम कर दे – जैसे कि बिडेन के पास अगले चार साल तक काम करने की क्षमता नहीं है।”

हैरिस की रणनीति

हैरिस और ट्रम्प दोनों ही अभियान मंगलवार की बहस के लिए इस्तेमाल की जाने वाली रणनीति के बारे में चुप हैं। आखिरकार, अपनी रणनीतियों को सार्वजनिक रूप से प्रसारित करने से उनकी प्रभावशीलता कम हो सकती है।

लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि हैरिस की टीम ट्रम्प को अपना विमान दुर्घटनाग्रस्त करने का मौका देने की उम्मीद कर रही है।

उनके अभियान ने ट्रम्प के माइक्रोफोन को प्रश्नों के बीच में अनम्यूट करने का असफल प्रयास किया, ताकि उन्हें बारी के बाहर बोलने का मौका मिल सके।

यह जून में बिडेन के अभियान द्वारा किए गए प्रयासों के विपरीत था। बिडेन की टीम को उम्मीद थी कि म्यूट माइक्रोफोन से ट्रम्प के गुस्से को रोका जा सकेगा, खासकर तब जब कोई दर्शक मौजूद न हो।

इसके बजाय, कल्ल के अनुसार, “इसका उल्टा असर हुआ”। उनका मानना ​​है कि इस चुप्पी ने ट्रंप को ज़्यादा स्थिर रूप दिया, जिसने बिडेन की लड़खड़ाहट को उजागर किया।

हैरिस की टीम 2020 में क्लीवलैंड में हुई ट्रम्प और बिडेन की पिछली बहस की पुनरावृत्ति की उम्मीद कर रही थी, जब ट्रम्प ने कई ऐसे हस्तक्षेप किए थे जो अव्यवस्थित लग रहे थे। बदले में, बिडेन को जीतते हुए देखा गया।

हालाँकि, ट्रम्प के माइक्रोफोन को अनम्यूट रखने के हैरिस अभियान के अनुरोध को अंततः अस्वीकार कर दिया गया।

पेन्सिल्वेनिया विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर मैथ्यू लेवेन्डुस्की ने कहा कि हैरिस की एक और प्राथमिकता बहस के मंच का उपयोग करके अमेरिकी जनता के बीच अपनी पहचान स्थापित करना होगा।

हैरिस ने अपना राष्ट्रपति अभियान सिर्फ़ सात हफ़्ते पहले ही शुरू किया है। इसलिए उन्हें राष्ट्रीय सुर्खियों में आने के लिए ट्रंप की तुलना में काफ़ी कम समय मिला है।

लेकिन आलोचक मंगलवार के कार्यक्रम के लिए उनके पिछले बहस प्रदर्शनों को एक सकारात्मक संकेत के रूप में देखते हैं।

उदाहरण के लिए, 2020 के चुनाव चक्र के दौरान, हैरिस ने डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की प्राथमिक बहसों में भाग लिया, और उन्होंने अपने भावी बॉस बिडेन पर सफल प्रहार करके चर्चा बटोरी।

उसी वर्ष आम चुनाव के दौरान माइक पेंस के खिलाफ नीति-गहन उपराष्ट्रपति पद की बहस में भी उन्होंने उत्कृष्ट प्रदर्शन किया।

सैन फ्रांसिस्को की पूर्व जिला अटॉर्नी और कैलिफोर्निया की अटॉर्नी जनरल हैरिस की अभियोक्ता शैली है, जिसका प्रयोग उन्होंने सीनेट में अपने कार्यकाल के दौरान किया था। सीनेट समिति की सुनवाई के दौरान उनके कठोर सवालों ने उन्हें राष्ट्रीय स्तर पर पहचान दिलाई।

लेवेंडुस्की ने कहा कि हैरिस मंगलवार की बहस के मंच पर उसी भूमिका को फिर से निभाने का लक्ष्य रखेंगी। उन्होंने अल जजीरा से कहा कि वह “सख्त भूमिका में आना चाहेंगी और ट्रंप से सवाल-जवाब करना चाहेंगी और यह दिखाना चाहेंगी कि वह उनका खंडन कर सकती हैं।”

लेवेंडुस्की ने कहा, “लेकिन निश्चित रूप से, उसके लिए खतरा यह है कि, एक रंगीन महिला के रूप में, वह उचित व्यवहार के बारे में नस्ल और लिंग संबंधी रूढ़ियों के कारण कठिन स्थिति में है।” “अब तक, वह उस कठिन परिस्थिति को बहुत प्रभावी ढंग से संभालती हुई दिख रही है, और यह उसके लिए इन कौशलों को और भी बड़े मंच पर उजागर करने का मौका है।”

ट्रम्प की ‘छठी इंद्रिय’

इस बीच, ट्रम्प सातवीं बार आम चुनाव की बहस में भाग लेंगे – जो कि अमेरिकी इतिहास में किसी भी उम्मीदवार से अधिक है।

पेरी के अनुसार, एक बात उन्हें लगातार प्रभावित करती रहती है: वे अन्य उम्मीदवारों और उनके व्यवहार पर लागू मानकों के प्रति अभेद्य प्रतीत होते हैं। उनका आधार उनका समर्थन करेगा, चाहे कुछ भी हो।

पेरी ने कहा, “जो भी नियम थे, वे उनके लिए अप्रासंगिक हो गए हैं।” “उन पर दबाव नहीं डाला जा सकता और उनका विरोध नहीं किया जा सकता, क्योंकि यह उन लोगों के लिए कोई मायने नहीं रखता जो उनके लिए वोट करने के लिए बाध्य हैं।”

लेकिन पेरी जैसे विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि इस नवम्बर में चुनाव जीतने के लिए ट्रम्प को अपने आधार से परे अपनी अपील का विस्तार करना होगा।

पेरी ने बताया कि ट्रम्प ने 2016 में केवल इलेक्टोरल कॉलेज की बदौलत राष्ट्रपति पद जीता था, जो भारित मतदान की एक प्रणाली है जहाँ राज्य चुनाव परिणामों के आधार पर “इलेक्टर्स” को सम्मानित किया जाता है। किसी दिए गए राज्य में सबसे अधिक वोट जीतने वाला उम्मीदवार अक्सर उस राज्य के सभी इलेक्टर्स को जीत लेता है।

हालाँकि, 2016 और 2020 दोनों ही वर्षों में ट्रम्प राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट हार गए – प्रत्येक मामले में अपने डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में कुल मिलाकर कम वोट अर्जित किए।

पेरी के अनुसार, इसका मतलब यह है कि जीत सुनिश्चित करने के लिए ट्रम्प को अभी भी अपने कट्टर समर्थक आधार से बाहर के मतदाताओं को आकर्षित करने की आवश्यकता है।

कल्ल के अनुसार, बहस के मंच पर, ट्रम्प – एक पूर्व रियलिटी टीवी स्टार – एक “चलता हुआ लक्ष्य” होने में माहिर हैं। रिपब्लिकन के पास अलग-अलग विषयों पर बात करने और गैर-अनुक्रमिक हमले करने की आदत है जो विरोधियों को भ्रमित कर सकते हैं।

कॉल ने बताया कि 2016 में ट्रम्प का अप्रत्याशित वाद-विवाद प्रदर्शन राजनीति में उनके तीव्र उदय के लिए ईंधन साबित हुआ।

और ट्रम्प ने कैमरे के सामने आने वाले, राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षणों का लाभ उठाने के मामले में अजीबोगरीब प्रवृत्ति का प्रदर्शन जारी रखा है, जैसा कि जुलाई में एक हत्या के प्रयास के बाद उनके विद्रोही मुट्ठी पंप से स्पष्ट है, कॉल ने कहा।

“उन्होंने सुनिश्चित किया कि जो तस्वीर खींची गई है वह उनके लिए राजनीतिक रूप से सबसे ज़्यादा फ़ायदेमंद हो,” कॉल ने बताया। “यह बहस में भी ऐसा ही है। उनके पास एक मकड़ी जैसी छठी इंद्री है जो यह जान लेती है कि बहस में कोई महत्वपूर्ण आदान-प्रदान या क्षण है जिसके बारे में हर कोई बात करने जा रहा है और संभावित रूप से वायरल हो सकता है।”

तैयारी में अंतर

बहस की तैयारी से यह भी संकेत मिल गया है कि प्रत्येक उम्मीदवार बहस के मंच पर किस प्रकार प्रतिक्रिया दे सकता है।

उनकी तैयारी के तरीके शैली में विरोधाभास को दर्शाते हैं। मीडिया रिपोर्ट्स के अनुसार, ट्रम्प ने पारंपरिक बहस की तैयारी से परहेज करते हुए कर्मचारियों के साथ अधिक मुक्त नीतिगत चर्चा करना जारी रखा है।

लेकिन हैरिस ने मॉक डिबेट का अभ्यास करने के लिए खुद को पेन्सिलवेनिया में तैनात कर लिया है, जिसमें वे ट्रम्प के स्थान पर बिडेन को शामिल कर रही हैं, जैसा कि अतीत में किया गया था।

फिर भी, ट्रम्प ने कथित तौर पर अपनी बहस की तैयारी में मदद के लिए पूर्व डेमोक्रेटिक कांग्रेस सदस्य तुलसी गबार्ड को चुना है। आलोचकों का कहना है कि गबार्ड ने 2020 के डेमोक्रेटिक प्राइमरी के दौरान बहस के मंच पर हैरिस को हिला देने की अनोखी क्षमता दिखाई थी।

78 वर्षीय ट्रम्प की बढ़ती उम्र भी उनके लिए एक बोझ हो सकती है क्योंकि उनका सामना 59 वर्षीय हैरिस से होगा। यह पहली बार होगा जब वह वर्षों में सार्वजनिक रूप से किसी युवा प्रतिद्वंद्वी से बहस करेंगे।

लेवेन्डुस्की ने बताया कि ट्रम्प की उग्र, बिना अभ्यास की शैली एक दोधारी तलवार की तरह है – जो दर्शकों को आकर्षित करने के साथ ही उन्हें दूर भी कर सकती है।

लेवेंडुस्की ने बताया, “ट्रंप के लिए, वह कथा को बाधित करने और समाचार चक्र पर नियंत्रण वापस लेने के लिए कुछ करना चाहते हैं।” “लेकिन उनका जोखिम यह है कि वह अपने पारंपरिक पैटर्न में फंस जाते हैं और इससे मतदाताओं को याद आता है कि उन्हें उनके बारे में क्या नापसंद है।”

‘रूढ़िवादी धारणाएँ’

अल जजीरा से बात करने वाले विशेषज्ञों ने यह भी चेतावनी दी कि अपने प्रतिद्वंद्वी के लिंग और नस्ल के प्रति ट्रम्प का दृष्टिकोण भी बहस के दौरान विभाजनकारी साबित हो सकता है।

2016 में डेमोक्रेट हिलेरी क्लिंटन द्वारा ट्रम्प का सामना करने के बाद हैरिस किसी प्रमुख पार्टी की ओर से राष्ट्रपति पद के लिए उम्मीदवार बनने वाली दूसरी महिला हैं। वह पार्टी का नेतृत्व करने वाली पहली अश्वेत महिला और दक्षिण एशियाई महिला भी हैं।

रटगर्स यूनिवर्सिटी-कैमडेन में सेंटर फॉर अमेरिकन वीमेन एंड पॉलिटिक्स में शोध निदेशक केली डिटमार के अनुसार, बहस के मंच पर हैरिस उन सामाजिक पूर्वधारणाओं से निपटेंगी, जिनका सामना ट्रम्प को नहीं करना है।

डिटमार ने अल जजीरा से कहा, “मुझे यकीन है कि हैरिस को स्वर और भावना दिखाने तथा ट्रम्प के उकसावे के प्रति प्रतिक्रिया जैसी चीजों के संबंध में सलाह दी जा रही है।”

“क्योंकि महिलाओं पर अक्सर यह आरोप लगाया जाता है कि वे बहुत ज़्यादा भावुक होती हैं। अश्वेत महिलाओं के नाराज़ होने के बारे में रूढ़िवादी धारणाएँ हैं, जिनके बारे में वह निश्चित रूप से जानती हैं, और आप इस बात का सबूत देख सकते हैं कि वह अक्सर इस तरह की परिस्थितियों में बहुत शांति से प्रतिक्रिया देती हैं।”

इस बीच, ट्रम्प ने अपने पूरे राजनीतिक जीवन में लिंगभेदी हमले किए हैं, उन्होंने बार-बार क्लिंटन को एक “घिनौनी महिला” कहा है और 2016 में एक बहस के दौरान उनके पीछे खड़े रहे हैं।

उन्होंने यह भी कहा कि रिपब्लिकन प्राइमरी डिबेट के बाद फॉक्स न्यूज की मॉडरेटर मेगन केली के शरीर से “हर जगह से खून निकल रहा था”।

डिटमार ने बताया कि ट्रंप ने हैरिस के साथ भी इसी तरह का हमला जारी रखा है, जिसमें लिंग-कोडित अपमान का इस्तेमाल किया गया है। उदाहरण के लिए, उन्होंने हैरिस को “अक्षम” कहा, उनकी हंसी का मज़ाक उड़ाया और उनकी शारीरिक बनावट पर टिप्पणी की।

बहस के मंच पर वह ऐसा करना जारी रखते हैं या नहीं, यह इस बात का संकेत होगा कि वह किस तरह के दर्शकों को अपनी ओर आकर्षित करना चाहते हैं।

डिटमार ने स्पष्ट किया, “अति-पुरुषत्व की ओर झुकाव, पिछली बहसों में उन्होंने जो अधिक आक्रामक दृष्टिकोण अपनाया है, वह उनके मौजूदा आधार के बीच बेहतर तरीके से स्थापित होने जा रहा है।”

“दूसरी ओर, यदि वह उन मतदाताओं से जुड़ने और उनका समर्थन वापस पाने की कोशिश कर रहे हैं, जो – उद्धरण, उद्धरण रहित – मध्य में हैं, तो आप देखेंगे कि वह रणनीतिक रूप से व्यक्तिगत बयानबाजी की तुलना में नीतिगत मतभेदों पर जोर देने की कोशिश कर रहे हैं।”

डिटमार ने कहा, “हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि वह इस पर कायम रह पाएंगे या नहीं।”

डिटमार ने कहा कि हैरिस के लिए चुनौती यह है कि वह ट्रंप की टिप्पणियों का सामना करते समय अडिग रहें। लेकिन उनका मानना ​​है कि हैरिस ने अभियोजक और सीनेट में अपने कार्यकाल के दौरान पहले ही अपनी स्थिर उपस्थिति दिखा दी है।

बहस के दौरान उसी संयमित व्यक्तित्व को बनाए रखने से नवंबर की दौड़ में हैरिस की संभावनाएं बढ़ सकती हैं।

डिटमार ने कहा, “लोग आमतौर पर ऐसे नेताओं की तलाश करते हैं जो इन उच्च दबाव वाले क्षणों से अप्रभावित रह सकें।” “यह वह जगह है जहाँ हम पहले से ही जानते हैं कि हैरिस उत्कृष्ट हैं और क्या यह इस धारणा में तब्दील हो सकता है कि वह राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार हैं।”