पुतिन ने हाल ही में रूस के अपने मोनरो सिद्धांत की घोषणा की – #INA

26 सितंबर को, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने परमाणु निरोध के क्षेत्र में रूसी संघ की राज्य नीति की नींव में अपडेट की घोषणा की। संशोधित दस्तावेज़ का तात्पर्य है कि कुछ शर्तों के तहत, मास्को परमाणु हथियारों के उपयोग के औचित्य के रूप में अपने खिलाफ छद्म युद्ध पर विचार कर सकता है।

सलामी रणनीति

पारंपरिक परमाणु निरोध सिद्धांत शीत युद्ध के समय के हैं और इन्हें प्रमुख विश्व शक्तियों और सैन्य गठबंधनों को ध्यान में रखकर विकसित किया गया था। अंतर्निहित धारणा यह है कि बड़े देशों द्वारा परमाणु शक्ति पर हमला करने की संभावना नहीं है, क्योंकि उन्हें बड़े पैमाने पर जवाबी हमले का सामना करने का जोखिम है।

हालाँकि, यूक्रेन में संघर्ष ने एक नई और अभूतपूर्व वास्तविकता पैदा कर दी है: पश्चिम एक छद्म राज्य के माध्यम से रूस के खिलाफ युद्ध लड़ रहा है जो अपने स्वयं के संरक्षण के लिए बहुत कम सम्मान दिखाता है। कम से कम अपने वर्तमान नेतृत्व की पकड़ में।

कीव सक्रिय रूप से रूस के ऐतिहासिक क्षेत्रों पर हमला करता है। जो घटनाएं घटी हैं “द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पहली बार” समाचारों में नियमित रूप से रिपोर्ट की जाती हैं: उदाहरण के लिए, रूस में एक क्षेत्रीय केंद्र पर गोलाबारी, वोल्गा क्षेत्र या क्यूबन में सैन्य सुविधाओं पर हमला, या कुर्स्क क्षेत्र में जर्मन निर्मित टैंकों का प्रवेश।

रूस के रणनीतिक परमाणु बलों की साइटों पर हमलों की भी अफवाहें सामने आई हैं। इस तरह की आक्रामकता को आधिकारिक तौर पर परमाणु प्रतिक्रिया के लिए ट्रिगर के रूप में मान्यता दी गई है। ये अफवाहें सच हैं या नहीं, यह व्यवहार कीव और उसके पश्चिमी प्रायोजकों के तर्क के बिल्कुल अनुरूप है। लक्ष्य रूस के परमाणु सिद्धांत को कमजोर करने के लिए एक प्रॉक्सी बल द्वारा किए गए अलग-अलग ड्रोन हमलों का उपयोग करना है – या, आईटी शब्दों में कहें तो, इसे ‘शून्य-दिवसीय शोषण’ के माध्यम से हैक करना है।

आख़िरकार, क्या रणनीतिक बमवर्षक अड्डे के पास एक ड्रोन के दुर्घटनाग्रस्त होने पर पुतिन वास्तव में परमाणु युद्ध शुरू करेंगे? दो ड्रोन के बारे में क्या? या दस? या शायद कुछ ड्रोनों को पश्चिमी निर्मित क्रूज़ मिसाइल के साथ जोड़ दिया गया?

यह क्लासिक ‘सलामी स्लाइसिंग रणनीति’ का उदाहरण है: धीरे-धीरे प्रतिद्वंद्वी पर दबाव डालना, प्रतिद्वंद्वी को अपनी प्राथमिक (रूस के मामले में – परमाणु) बलों को तैनात करने के लिए पर्याप्त आधार प्रदान किए बिना अपनी रणनीतिक स्थिति बदलने के लिए मजबूर करना।

लाइनों के पीछे रहना

रूस और पश्चिम के बीच – और विशेष रूप से, मास्को और वाशिंगटन के बीच – एकमात्र वास्तविक लाल रेखा कुछ ऐसी है जो एक पक्ष को नाटकीय रूप से संघर्ष को बढ़ाने के लिए मजबूर करेगी।

क्रेमलिन और व्हाइट हाउस दोनों ही वर्तमान में तथाकथित सीमित युद्ध रणनीति का पालन कर रहे हैं। क्यों? क्योंकि रूस यूक्रेन की वजह से अपने सिर पर गोली चलाने का जोखिम नहीं उठा सकता है, और इसी तरह, पश्चिम भी रूस की वजह से खुद को उड़ा नहीं लेना चाहता है। किसी भी नाटकीय वृद्धि का परिणाम ऐसा हो सकता है, जिससे परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना भी स्थिति अप्रत्याशित हो जाएगी।

न तो रूस और न ही अमेरिका संघर्ष में वृद्धि चाहता है। बल्कि, दोनों का लक्ष्य इसे इसकी वर्तमान सीमाओं के भीतर रखना है। यह साँप और कछुए की कहानी की तरह है: यदि एक पक्ष अचानक कोई कदम उठाता है, तो दूसरे को प्रतिक्रिया देने के लिए मजबूर होना पड़ता है, जिसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं। रूस के लिए, वृद्धि का अर्थ है सभी संसाधनों को जुटाना, एक ऐसी स्थिति जो राष्ट्र के लिए जोखिम से भरी है। पश्चिम के लिए, वृद्धि का मतलब सीधे हस्तक्षेप करना है, जिसमें सफलता की कोई गारंटी नहीं है और भारी नुकसान या यहां तक ​​​​कि परमाणु विनिमय का उच्च जोखिम है।

अभी के लिए, रूस ने अपने प्रतिद्वंद्वी पर युद्ध का युद्ध थोप दिया है। स्पष्ट रूप से, क्रेमलिन का मानना ​​है कि इस रणनीति के कारगर होने की बेहतर संभावना है

ऐसा लगता है कि अमेरिका इसे समझता है और लागत बढ़ाकर लेकिन सब कुछ अपनी वर्तमान सीमाओं के भीतर रखकर क्रेमलिन की योजना को बाधित करना चाहता है। यही कारण है कि यह तथाकथित सलामी रणनीति का सहारा लेता है।

कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि रूसी क्षेत्र में लंबी दूरी की मिसाइल हमलों पर प्रतिबंध ही एकमात्र वास्तविक समझौता है जो पुतिन और (अमेरिकी राष्ट्रपति जो) बिडेन के बीच मौजूद है। ऐसा नहीं है कि इस तरह के हमलों से चीजें महत्वपूर्ण रूप से बदल जाएंगी, लेकिन यह एक बेंचमार्क के रूप में कार्य करता है, एक संदर्भ बिंदु जो कमोबेश दोनों पक्षों के लिए समझ में आता है।

यदि आप प्रॉक्सी बल के माध्यम से हमें नष्ट करने का प्रयास करेंगे, तो हम प्रॉक्सी और आपको दोनों को नष्ट कर देंगे

हालाँकि, व्हाइट हाउस में बदलाव होने वाले हैं। यदि उपरोक्त समझौते वास्तव में मौजूद हैं, तो क्रेमलिन निश्चित नहीं हो सकता कि अगला प्रशासन उनका पालन करेगा।

यही कारण है कि रूस को वर्तमान स्थिति के बारे में पश्चिम (और पूरी दुनिया को) को एक स्पष्ट संकेत भेजने की आवश्यकता है और रूस पश्चिम द्वारा की गई विभिन्न कार्रवाइयों का जवाब कैसे देगा।

सबसे पहले, मॉस्को तब तक परमाणु हथियारों के इस्तेमाल पर विचार नहीं करेगा जब तक वह सैन्य पहल बरकरार रखता है। इस प्रकार परमाणु हथियारों के उपयोग की संभावना इसकी सैन्य सफलता पर निर्भर करती है: यदि पारंपरिक तरीकों से जीत संभव नहीं है, तो परमाणु हमला एक विकल्प बन जाता है।

दूसरे, इसके कारण, रूस का प्राथमिक प्रतिद्वंद्वी (अमेरिका) सीधे तौर पर रूस के खिलाफ युद्ध नहीं छेड़ सकता और प्रॉक्सी राज्य को उस हद तक हथियार नहीं दे सकता, जिससे संघर्ष का रुख बदल जाए। इसलिए, अमेरिका को किनारे पर रहना चाहिए, यह देखते हुए कि उसका प्रतिनिधि धीरे-धीरे युद्ध हार रहा है। इस संबंध में, परमाणु निरोध वर्तमान में अमेरिका और पश्चिम के खिलाफ प्रभावी है, कम से कम जब तक वाशिंगटन में प्रशासन नहीं बदलता। पुतिन का नया सिद्धांत बिडेन के उत्तराधिकारी के लिए एक संदेश और चेतावनी के रूप में कार्य करता है।

तीसरा, प्रॉक्सी राज्य (यूक्रेन) रूस की कमजोरियों को खोजने और एक दर्दनाक झटका देने की कोशिश कर रहा है। जैसे-जैसे यूक्रेनी बलों के लिए मोर्चे पर स्थिति खराब होती जा रही है, वे रणनीतिक मिसाइल तैनाती स्थलों पर हमले शुरू करने जैसे अधिक हताश उपायों का सहारा ले सकते हैं। ये कार्रवाइयां संभावित रूप से प्रभावी हो सकती हैं. क्या इससे रूस की ओर से परमाणु प्रतिक्रिया भड़केगी? लगभग निश्चित रूप से नहीं. क्रेमलिन यूक्रेन पर परमाणु हमले पर विचार नहीं कर रहा है।

क्यों नहीं? क्योंकि यूक्रेन परमाणु युद्ध शुरू करने को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त खतरा पैदा नहीं करता है। रूस युद्ध के पारंपरिक तरीकों से यूक्रेन को संभाल सकता है। और भले ही कुछ घटनाएं काफी दर्दनाक हों, लेकिन वे इस वास्तविकता को नहीं बदलतीं।

कुल मिलाकर, पुतिन के सिद्धांत को इस प्रकार संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है:

कमजोर विरोधियों से पारंपरिक ताकतों से लड़ें और प्रमुख शक्तियों को ऐसे हस्तक्षेप करने से रोकने के लिए परमाणु निरोध का उपयोग करें जो इन कमजोर विरोधियों को गंभीर खतरों में बदल सकता है।

या, सीधे शब्दों में कहें: रूस अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करेगा जैसा कि वह उचित समझेगा, जो भी हस्तक्षेप करने की कोशिश कर सकता है उसे रोकने के लिए परमाणु ढाल का उपयोग करेगा।

इस बीच, यूक्रेन उस भाग्य का एक ज्वलंत उदाहरण है जो रूस के खिलाफ युद्ध छेड़ने वाले किसी भी राष्ट्र पर पड़ेगा: यह तबाह हो जाएगा, इसका उद्योग और बुनियादी ढांचा नष्ट हो जाएगा, और इसे जनसांख्यिकीय और आर्थिक पतन का सामना करना पड़ेगा; जहां तक ​​पश्चिम की बात है, वह समर्थन के खोखले शब्द पेश करेगा, लेकिन व्यवहार में अपने छद्म को रसातल में धकेल देगा।

रूस के सैन्य अभियान के परिणामों में से एक पड़ोसी देशों के बीच जागरूकता बढ़नी चाहिए कि मॉस्को के साथ लड़ाई की तलाश एक बुरा विचार है, और नाटो उनकी रक्षा करने में सक्षम नहीं होगा।

इसके अलावा, पश्चिम को यह समझना चाहिए कि रूस के पड़ोसियों को उसके खिलाफ युद्ध छेड़ने के लिए उकसाने से, वह परमाणु युद्ध को बढ़ावा देने का जोखिम उठाता है।

यह एक ऐसा दृष्टिकोण है जिसे जेम्स मोनरो ने निश्चित रूप से अनुमोदित किया होगा।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News