कैसा लोकतंत्र? यूरोपीय संघ के कुलीन वर्ग एक और विजयी सत्ता-विरोधी पार्टी को बाहर कर रहे हैं – #INA

एक अन्य दक्षिणपंथी सत्ता-विरोधी पार्टी ने अभी-अभी एक अन्य यूरोपीय देश, इस बार ऑस्ट्रियाई संसदीय चुनाव में लोकप्रिय वोट जीता है। लेकिन जब तक सत्ता प्रतिष्ठान के कुलीन लोग अभी भी यह पता लगा सकते हैं कि नाममात्र के वैचारिक मतभेदों के बावजूद एक-दूसरे से चिपके रहकर खुद को सत्ता में कैसे बनाए रखा जाए, उन्हें वास्तव में कोई परवाह नहीं है। यह एक शानदार रणनीति लगती है. आइए देखें कि यह कहां जाता है, क्या हम?

ऑस्ट्रिया में अभिजात वर्ग, यूरोप में अन्य जगहों की तरह, यह सुनिश्चित करके लोकतंत्र की रक्षा करना अपने कर्तव्य के रूप में देखता है कि जिस पार्टी को सबसे अधिक वोट मिलते हैं वह पूरी तरह से किनारे हो जाए। क्यों? क्योंकि, हिटलर. ओह.

एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार, ऑस्ट्रिया की फ्रीडम पार्टी ने सुरक्षित किया “द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पहली धुर दक्षिणपंथी राष्ट्रीय चुनाव जीत।” और हम सभी जानते हैं कि कौन सा प्रसिद्ध ऑस्ट्रियाई द्वितीय विश्व युद्ध का पर्याय है। कितना सूक्ष्म.

“नाजी द्वितीय विश्व युद्ध के दिग्गजों द्वारा स्थापित सुदूर दक्षिणपंथी पार्टी की जीत से यूरोपीय संघ हिल गया है।” एक ब्रिटिश अखबार, एक्सप्रेस ने नोट किया। “शुरुआती अनुमानों के अनुसार हर्बर्ट किकल की फ्रीडम पार्टी ऑस्ट्रिया में भारी जीत की ओर अग्रसर है।” दिलचस्प बात यह है कि जब यूक्रेन का नव-नाजी आज़ोव आंदोलन उसी प्रतिष्ठान की प्रशंसा के लिए नाजी प्रतीक झंडों और टैटूओं के साथ घूमता है तो नाज़ी इतिहास को पूरी तरह से कैसे छोड़ दिया जाता है।

जो लोग हिटलर से तुलना करने के अलावा ऑस्ट्रियाई मतदाताओं को बदनाम करने का कोई अलग तरीका ढूंढ रहे हैं, उनके लिए यहां स्पष्ट रूप से उनकी तुलना फ्यूहरर के द्वितीय विश्व युद्ध के दुश्मनों: रूस से करने का भी अवसर है। एनबीसी इसे बुला रहा है “अभी तक सही” औसतन ऑस्ट्रियाई लोग सत्ता प्रतिष्ठान की हरकतों से तंग आकर वोट करें “पुतिन के लिए प्रोत्साहन।”

सभी की तरह लग रहा है “बुरा आदमी” ये आधार पश्चिमी प्रतिष्ठान के प्रचार के पूरे स्पेक्ट्रम में शामिल हैं।

तो यह पार्टी वास्तव में कैसे जीत गई? 2021 में फ़्रीडम पार्टी की कमान संभालने वाले पूर्व ऑस्ट्रियाई मंत्री ने लगातार बिजली और भोजन जैसी बुनियादी जीवन आवश्यकताओं के लिए भुगतान करने में असमर्थता से पीड़ित औसत नागरिक की बात की। क्या वह यह नहीं समझते कि यदि ऑस्ट्रियाई लोग मेज पर खाना रखने में सक्षम हैं, तो पुतिन जीत जाते हैं? स्पष्ट रूप से नहीं। और ऐसा भी नहीं लगता कि मतदाताओं को यह बात समझ में आ रही है। और चूँकि यह आदमी और उसकी पार्टी तेजी से मतदाताओं की वस्तुगत वास्तविकता के साथ प्रतिध्वनित हो रही है, जबकि अभिजात वर्ग इससे अलग हो रहा है, यह चुनावी जीत में तब्दील हो रहा है।

यह उतना ही सरल है जितना कि मतदाता अपने जीवन पर नज़र डालते हैं और इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि उनका आकलन स्थापित पार्टियों द्वारा प्रस्तुत किए गए संस्करण की तुलना में उनके स्वयं के साथ अधिक मेल खाता है।

ऑस्ट्रिया के लिए एक और बड़ा मुद्दा प्रति व्यक्ति शरणार्थियों की बड़ी संख्या है, जो यूरोप में सबसे अधिक है, यह मुद्दा गर्मियों में वियना में टेलर स्विफ्ट कॉन्सर्ट के लिए इस्लामिक स्टेट की धमकी, सालगिरह से पहले पुलिस छापे जैसी घटनाओं के माध्यम से गूंज रहा है। 11 सितंबर 2001 को अमेरिका में हुए आतंकी हमले और कुछ साल पहले हैलोवीन पर शरणार्थी दंगे।

विशेष रूप से शरण का मुद्दा ऐसा मुद्दा है जिससे निपटने के लिए पूर्व आंतरिक मंत्री किकल, जो अब फ्रीडम पार्टी का नेतृत्व करते हैं, अच्छी स्थिति में होंगे। मतदाताओं के मन में उनके अतीत के बारे में वास्तव में क्या बात उन्हें योग्य बना सकती है? शायद तथ्य यह है कि उन्हें 2019 में यह कहने के लिए नौकरी से हटने के लिए मजबूर किया गया था कि वह यूरोपीय मानवाधिकार नियमों के मापदंडों का परीक्षण करना चाहते थे “हमें वह करने से रोकें जो आवश्यक है” शरण चाहने वालों के साथ – एक ऐसा विषय जिसे वामपंथी प्रतिष्ठान को भी स्वीकार करना पड़ा, लेकिन केवल यह कहना था कि वे केवल शरण आवेदनों को कम करेंगे। की स्थितियों के बीच पर्याप्त दिन का प्रकाश है “भरे थे” और “चले जाओ”उत्तरार्द्ध में पहले से ही वास्तविक स्थिति तथाकथित ब्लीडिंग हार्ट वामपंथियों द्वारा दांव पर लगाई गई थी, जो केवल 21% वोट प्राप्त करने में कामयाब रहे।

जाहिर तौर पर ऑस्ट्रियाई प्रतिष्ठान की तरह बड़ी संख्या में ऑस्ट्रियाई लोगों ने किकल की टिप्पणियों पर अपना मन नहीं लगाया, जिससे उन्हें लगभग 29% लोकप्रिय वोट मिले। किकल ने यूरोपीय आयोग के अनिर्वाचित अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन को युद्ध समर्थक कहा है। और, ठीक है, ऑस्ट्रियाई मतदाताओं ने इस साल की शुरुआत में यूरोपीय संसदीय चुनावों में उनकी फ्रीडम पार्टी को सबसे अधिक वोट भी दिए। अच्छा सा छोटा सा सिंहासन-वार्मिंग उपहार, वहाँ।

मतदाताओं से पार्टी का जनादेश स्पष्ट प्रतीत होता है: उन राष्ट्रीय और यूरोपीय प्रतिष्ठानों का मुकाबला करना जिन्होंने चीजों को इतना गड़बड़ कर दिया है। यूरोप में हर जगह की तरह, जहां सत्ता-विरोधी पार्टियाँ उभर रही हैं, खासकर दाईं ओर। तो जनता की पसंद का सम्मान करते हुए वे किसके साथ सरकार बनाने जा रहे हैं? स्थापना-सही चांसलर के अनुसार, कोई नहीं. क्योंकि, ठीक है, उन्हें खराब कर दो।

उन्होंने कहा, ”मैंने यह स्पष्ट कर दिया है कि किसके साथ एक जिम्मेदार, टिकाऊ सरकार बनाना संभव नहीं है। एफपीओ के वर्तमान नेता इन मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं, इसलिए मैंने उन्हें बाहर कर दिया,” चांसलर कार्ल नेहमर ने कहा। उनकी अपनी केंद्र-दक्षिणपंथी स्थापना पार्टी 26% वोट के साथ दूसरे स्थान पर रही, लेकिन केंद्र-वामपंथी के साथ मिलकर, वे अभी भी सत्ता में बने रह सकते हैं।

ऑस्ट्रिया की अन्य सभी पार्टियों ने कहा है कि वे कैफेटेरिया में लंच टेबल पर चांसलर के साथ शामिल होंगी और फ्रीडम पार्टी को बिली नो मेट्स की तरह कोने में अकेला छोड़ देंगी, क्योंकि ऐसा नहीं है कि ऐसा लोकतंत्र माना जाता है जहां लोकप्रिय वोट मायने रखता है, या कुछ भी। देश के राष्ट्रपति ने यह भी कहा है कि उन्हें सरकार बनाने के लिए सबसे अधिक वोट पाने वाली पार्टी को पहला मौका नहीं देना है। मान लीजिए कि उसने सोचा कि उसे लोकतंत्र को एक नाव पर रखकर और उसे तैरते हुए देखना है, जैसे जैक ने टाइटैनिक में रोज़ के साथ किया था।

चांसलर को जाहिर तौर पर देश को अपने ही लोगों से बचाने की जरूरत महसूस होती है। ठीक वैसे ही जैसे फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने हाल ही में चुनावी जोड़-तोड़ को इतना अधिक और थका देने वाला करने की कोशिश की कि वे पेरिस ओलंपिक खेलों में एक नया धीरज खेल हो सकते थे। अगर यह बंद दरवाजे के पीछे किया गया होता तो यह सीधे तौर पर चुनाव चोरी की मिलीभगत होती। उन्होंने ऐसा जनता के सामने ही किया।

जब लोकलुभावन दक्षिणपंथ ने यूरोपीय वोट जीत लिया तो मैक्रॉन ने एक चाल चली, और उसके तुरंत बाद चुनाव बुलाया, जिसके परिणामस्वरूप लोकलुभावन दक्षिणपंथी ने लोकप्रिय वोट जीता और लोकलुभावन वामपंथ ने सबसे अधिक सीटें जीतीं, इसके लिए मैक्रॉन की पार्टी ने वामपंथियों के साथ रणनीतिक रूप से पीछे हटने का समझौता किया। उन जिलों में दोनों पार्टियों के बीच एक ही उम्मीदवार का पक्ष लिया गया, जहां वोटों के बंटवारे के परिणामस्वरूप दक्षिणपंथी राष्ट्रीय रैली की जीत का खतरा था।

यह पता चला कि मैक्रॉन वास्तव में नहीं चाहते थे कि कोई भी पार्टी वास्तव में सरकार बनाए, इसलिए उन्होंने प्रधान मंत्री की भूमिका यूरोपीय संघ के ब्रेक्सिट वार्ताकार, केंद्र-दक्षिणपंथी स्थापना पार्टी के टेक्नोक्रेट मिशेल बार्नियर को सौंपी, जिसे मतदाताओं ने व्यापक रूप से खारिज कर दिया और एकल अंकों में सिमट गई। चुनाव में. नई फ्रांसीसी सरकार लोकलुभावन दाएं और बाएं पदों का प्रतिनिधित्व करने के प्रयास का प्रतिनिधित्व करती है, लेकिन ऐसे मंत्रियों के साथ जो वास्तव में उन पार्टियों से नहीं हैं जिन्हें मतदाताओं ने चुना है।

हाल के जर्मन राज्य चुनावों में, लोकलुभावन अधिकार को अवरुद्ध करना, जिसने तीन में से दो वोट जीते, उन लोगों के लिए भी खेल का नाम रहा है जो स्पष्ट रूप से लोकप्रिय वोट रोडकिल पर विचार करते हैं जिसे ले जाने से पहले उनकी जोकर कार के पहियों से हटाया जा सकता है पर।

तो यूरोपीय लोकतंत्र के लिए आगे क्या है? कैसा रहेगा जब एक ही संस्था को हमेशा के लिए सत्ता में छोड़ दिया जाए और लोगों को उनके द्वारा चलाए जाने वाले एजेंडे पर वोट दिया जाए। क्योंकि अभी हम लगभग यहीं पर हैं।

औसत यूरोपीय मतदाता के लिए, यह सब अर्थव्यवस्था, जीवन यापन की लागत, प्रवासन और उन सभी जुझारूपनों को खत्म करने के बारे में है जो औसत नागरिक को गरीब करते हुए विशेष हितों को समृद्ध कर रहे हैं। मुट्ठी भर राजनेताओं ने इसका पता लगा लिया है। क्योंकि यह वास्तव में कोई रॉकेट विज्ञान नहीं है। “लोकलुभावन,” इन दिनों का मतलब केवल अपनी आंखें और कान खुले रखना है, जो आप केवल तभी कर सकते हैं जब आपका सिर अंकल सैम की पीठ पर न फंसा हो। हो सकता है – बस हो सकता है – वह बुनियादी जागरूकता ही है जो इन तथाकथित दूर-दराज़ नीतियों वाले मतदाताओं को बहुत आकर्षित करती है – और नहीं, आप जानते हैं, हिटलर।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News