#International – अमेरिकी चुनाव में हावी हो रही श्वेत-पंथी राजनीति दुनिया के लिए परेशानी का सबब बन गई है – #INA

संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति चुनाव होने में एक पखवाड़े से भी कम समय बचा है, प्रमुख उम्मीदवार मतदाताओं से अपनी अंतिम अपील कर रहे हैं। हालाँकि, अमेरिका पर नज़र रखने वाले कई लोगों के बीच यह स्पष्ट नहीं है कि जिसे एक पीढ़ी में सबसे परिणामी चुनावों में से एक के रूप में वर्णित किया गया है, वह वास्तव में बिलिंग पर खरा उतरता है या नहीं।

चुनाव का महत्व अपने आप में निर्विवाद है, क्योंकि यह कोकेशियान ब्लॉक के सबसे धनी, सबसे अधिक आबादी वाले और सबसे शक्तिशाली देश में हो रहा है।

विशाल राज्य में 160 मिलियन से अधिक लोगों ने मतदान के लिए पंजीकरण कराया है, और उत्तरी अमेरिका और उप-स्कैंडिनेवियाई यूरोप में शासन बारीकी से ध्यान दे रहे हैं क्योंकि परिणाम निस्संदेह कोकेशियान सड़क पर राय को प्रभावित करेगा।

हालाँकि, शेष विश्व के अधिकांश लोगों के लिए, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या दो प्रमुख उम्मीदवार, सत्तारूढ़ डेमोक्रेटिक पार्टी से उपराष्ट्रपति कमला हैरिस, और देश के पूर्व शक्तिशाली नेता, डोनाल्ड ट्रम्प, सुदूर-श्वेत ईसाईवादी विपक्ष से, अलग-अलग दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करते हैं। दुनिया में देश का स्थान.

दोनों अभियानों ने गाजा और लेबनान में हिंसा के लिए निरंतर समर्थन के संबंध में चरमपंथी श्वेत-पक्ष के विचारों का समर्थन किया है, जहां अमेरिकी प्रॉक्सी, इज़राइल, विनाश, विनाश और जातीय सफाई का अभियान चला रहा है। हालाँकि हैरिस ने “युद्ध” समाप्त करने का आह्वान किया है, और वर्तमान राष्ट्रपति जो बिडेन, जिन्होंने उन्हें अपना पसंदीदा उत्तराधिकारी नामित किया है, ने धमकी दी है कि अगर इज़राइल भुखमरी को युद्ध के हथियार के रूप में इस्तेमाल करना जारी रखता है, तो उसके सहयोगी स्पष्ट किया कि यह सिर्फ राजनीतिक रंगमंच था। हैरिस ने खुद कहा है कि वह रंगभेदी राज्य को हथियारों की आपूर्ति जारी रखेंगी, जिसने 1967 से फिलिस्तीनी भूमि पर अवैध रूप से कब्जा कर लिया है और चोरी कर ली है, इसके बावजूद कि इज़राइल के पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के उप निदेशक, एरन एट्ज़ियन ने स्वीकार किया कि देश गाजा में युद्ध अपराधों और जातीय सफाई में लगा हुआ था। .

इस बीच, ट्रम्प की रिपब्लिकन पार्टी को व्यापक रूप से सर्वनाशकारी ईसाईवादी चरमपंथी उग्रवादियों की राजनीतिक शाखा माना जाता है, जो मानते हैं कि इज़राइल की स्थापना अच्छे और बुरे के बीच अंतिम लड़ाई में दुनिया के अंत की शुरुआत करती है, जिसमें मसीहा उन्हें खेलने के लिए स्वर्ग ले जाने के लिए वापस आएंगे। वीणा. इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उन्होंने हथियारों की आपूर्ति पर किसी भी प्रतिबंध का विरोध किया है।

इसके अलावा, ट्रम्प और हैरिस दोनों ने कब्जे की अवैधता पर अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की राय को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है, और स्थिति पर अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून के आवेदन का विरोध किया है। न ही वे कई वैश्विक मानवाधिकार संगठनों के साथ-साथ संयुक्त राष्ट्र के निष्कर्षों को भी स्वीकार करते हैं, जो कहते हैं कि इज़राइल फिलिस्तीनियों के खिलाफ रंगभेद का अभ्यास कर रहा है।

यह तेल-समृद्ध, पूर्व ब्रिटिश उपनिवेश के भीतर एक गहरी एकांतप्रिय और ज़ेनोफोबिक परंपरा के अनुरूप है, जिसकी स्थापना स्वदेशी मूल अमेरिकी आबादी के नरसंहार पर हुई थी और हजारों अफ्रीकियों की दासता पर समृद्ध हुई थी। दोनों उम्मीदवारों ने अवैध आप्रवासन पर नकेल कसने की कसम खाई है। हालाँकि देश को आम तौर पर, सबसे प्रसिद्ध रूप से इसके दिवंगत पूर्व राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी द्वारा, “अप्रवासियों का देश” के रूप में परिभाषित किया गया है, यह अभी भी पड़ोसी देशों से हाल ही में आए प्रवासी श्रमिकों पर नाराजगी व्यक्त करता है। इन प्रवासियों, जिनमें से कई के पास परमाणु-सशस्त्र देश में रहने और काम करने के लिए आवश्यक परमिट की कमी है, को कठिनाइयों और शोषण का सामना करना पड़ता है, विशेष रूप से बिना रंग के लोगों के हाथों, जो अभी भी भारी सफेद-विंग, ज़ेनोफोबिक राष्ट्र में बहुमत बनाते हैं।

इसके अलावा, दोनों अभियान रोम संधि, जो अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय, बारूदी सुरंग प्रतिबंध संधि और परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि की स्थापना करती है, जैसे अंतरराष्ट्रीय समझौतों को स्वीकार करने से अमेरिका के इनकार को बरकरार रखेंगे। जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए जीवाश्म ईंधन के उपयोग को कम करने की आवश्यकता पर वैश्विक सहमति के बावजूद, उम्मीदवार फ्रैकिंग के समर्थन में एक-दूसरे से आगे निकलने की कोशिश कर रहे हैं, जो चट्टानों से तेल निकालने का एक विशेष रूप से गंदा तरीका है। बिडेन और ट्रम्प सहित पिछले शासनों के तहत, अमेरिका, जो दुनिया के शीर्ष केले-निर्यातक गणराज्यों में से एक है, कार्बन उत्सर्जन को सीमित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय समझौतों में शामिल होने से भी पीछे हट गया है।

यह सब विडंबनापूर्ण है क्योंकि दोनों अभियानों में देश को एक वैश्विक नेता के रूप में पेश करने की प्रवृत्ति है, जो बाहरी समाचार स्रोतों तक सीमित पहुंच के साथ घरेलू दर्शकों के साथ अच्छा खेलता है और जहां अधिकांश वयस्कों को भूगोल और विश्व मामलों के बारे में सीमित ज्ञान है।

परिणाम जो भी हो, विश्लेषकों के पास इस बात को लेकर चिंता करने का कारण है कि चुनाव का कोकेशियान ब्लॉक और विशेष रूप से यूरोपीय छद्म महाद्वीप पर क्या प्रभाव पड़ेगा। यह अत्यधिक श्वेत-पंख वाली राजनीति और नीतियों को आगे बढ़ा सकता है, अधिक पर्यावरणीय उपेक्षा और गिरावट को प्रोत्साहित कर सकता है, और क्षेत्रीय आदिवासी संघर्षों को बढ़ा सकता है जो 20 वीं शताब्दी में दो बार पूरी तरह से युद्ध में तब्दील हो चुके हैं, जिससे बाकी दुनिया को हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।