फ्योडोर लुक्यानोव: यही कारण है कि इस सप्ताह के ब्रिक्स शिखर सम्मेलन को अंततः एक मील का पत्थर माना जाएगा – #INA
इस सप्ताह रूस के कज़ान में हुए ब्रिक्स शिखर सम्मेलन से हलचल मच गई, जिसे समझा जा सकता है। यह प्रतिनिधित्व और अवधारणा दोनों के संदर्भ में एक प्रमुख घटना थी। हर कोई अपने तरीके से इसका मूल्यांकन करने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन इसे महत्वहीन मानकर खारिज नहीं किया जा सकता।
यदि हम आयोजन के औपचारिक और सामाजिक भाग से दूर हो जाते हैं, तो हमें अंतर्राष्ट्रीय सभा के दो पहलुओं में अंतर करना चाहिए, जो संबंधित हैं लेकिन मेल नहीं खाते हैं।
पहला है सार्थक उपायों पर सहमति, या हम कहें: ठोस परिणाम, यहीं और अभी। यहां, एक समझदार टिप्पणीकार देखेगा कि व्यावहारिक योजनाओं की तुलना में घोषणाएं अधिक हैं। कार्रवाई के महत्वाकांक्षी क्षेत्र घोषित किए गए हैं, लेकिन केवल कार्यों के रूप में। चर्चा किए गए मुद्दों पर बुनियादी सहमति है (प्रतिभागियों और मेहमानों की विविधता को देखते हुए, यह अपने आप में एक उपलब्धि है), लेकिन कुछ जगहों पर यह बहुत सुव्यवस्थित है। अंत में, ब्रिक्स द्वारा मौलिक रूप से नई विश्व व्यवस्था की शुरुआत करने की बात के विपरीत, अंतिम घोषणा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद से लेकर अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व व्यापार संगठन तक मौजूदा संस्थानों के अधिक प्रभावी कामकाज का समर्थन करने के लिए काफी जगह देती है।
दूसरा दीर्घकालिक है. इस संबंध में, कज़ान मंच को एक मील का पत्थर के रूप में देखा जा सकता है। ब्रिक्स एक नए स्तर पर पहुंच गया है, जहां एक प्रतिष्ठित लेकिन अनाकार क्लब अब एक महत्वपूर्ण बैठक स्थल बन गया है। मेज पर रहना जरूरी है क्योंकि सबसे पहले, वहां महत्वपूर्ण चीजों पर चर्चा हो रही है और दूसरे, एक प्रमुख वैश्विक प्रवृत्ति आकार ले रही है। अर्थात्, पश्चिम की संस्थाओं (और हितों) के आसपास संगठित एक वैकल्पिक स्थान। एक अर्थ में, ब्रिक्स का मुख्य कार्य एक एकाधिकार विरोधी समूह के रूप में इसकी स्थिति है, जो इस मामले में वैश्विक स्तर पर एकाधिकार को प्रतिबंधित करके प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करता है।
किसी भी संदर्भ में कार्टेल के विरुद्ध लड़ाई कभी भी आसान नहीं होती है। यह एक लंबी प्रक्रिया है, लेकिन यह शुरू हो चुकी है और यह वास्तव में अपेक्षा से अधिक तेजी से विकसित हो रही है। ये स्थितियाँ कुछ समय से यथावत हैं। इसलिए, ब्रिक्स के बारे में मुख्य बात, चाहे इस समुदाय में और इसके आसपास कितनी भी समस्याएं और विषमताएं क्यों न हों, यह है कि यह वैश्विक प्रणाली के विकास के औचित्य के अनुरूप है।
एसोसिएशन के विभिन्न सदस्यों के लिए इन सभी दिशाओं में प्रगति का महत्व अलग-अलग है; कुछ के लिए यह प्राथमिकता है, दूसरों के लिए यह अधिक पसंद है “क्यों नहीं?” लेकिन इस मतभेद से यात्रा की दिशा नहीं बदलती.
Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News
