#International – अमेरिकी चुनाव 2024: क्या जिल स्टीन निर्धारित कर सकती हैं कि ट्रम्प या हैरिस जीतेंगे? – #INA

अक्टूबर में संयुक्त राज्य अमेरिका में डेमोक्रेट्स के लिए एक विज्ञापन में, वामपंथी पर्यावरणवादी राजनीतिज्ञ जिल स्टीन की छवि पलक झपकते ही रिपब्लिकन उम्मीदवार और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के चेहरे में बदल गई।

“क्रुशियल” शीर्षक वाले विज्ञापन में चेतावनी भरे स्वर में कहा गया है, “स्टीन के लिए वोट वास्तव में ट्रम्प के लिए वोट है।” वीडियो में इस साल पेनसिल्वेनिया की एक रैली में ट्रम्प पर निशाना साधते हुए कहा गया है: “जिल स्टीन? वह मुझे बहुत पसंद है. तुम जानते हो क्यों? वह उनसे 100 प्रतिशत लेती है।”

28 अक्टूबर को, डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी ने घोषणा की कि वह स्विंग राज्यों में मतदाताओं को स्टीन, राष्ट्रपति चुनाव के लिए ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार और असंबद्ध जैसे तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों को वोट देने के खिलाफ मनाने के अंतिम समय के प्रयास में लगभग 500,000 डॉलर खर्च करेगी। उम्मीदवार, कॉर्नेल वेस्ट।

ट्रम्प और डेमोक्रेट्स दोनों का मानना ​​है कि स्टीन डेमोक्रेटिक उम्मीदवार और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के वोटों में सेंध लगा सकते हैं, जिससे ट्रम्प की जीत का मार्ग प्रशस्त हो सकता है।

लेकिन जनमत सर्वेक्षण क्या कहते हैं? तीसरे पक्ष के उम्मीदवार स्टीन का परिणाम पर कितना प्रभाव पड़ सकता है?

जिल स्टीन कौन हैं और उनके प्रमुख पद क्या हैं?

74 वर्षीय स्टीन राष्ट्रपति चुनाव के लिए अमेरिकी ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार हैं। उन्होंने 9 नवंबर, 2023 को एक्स पर एक वीडियो संदेश के माध्यम से अपनी उम्मीदवारी की घोषणा की। वह पहले 2012 और 2016 के चुनावों के लिए दौड़ीं।

शिकागो में जन्मे और इलिनोइस में पले-बढ़े स्टीन ने 1973 में हार्वर्ड कॉलेज से और 1979 में हार्वर्ड मेडिकल स्कूल से स्नातक की उपाधि प्राप्त की। उनकी अभियान वेबसाइट उन्हें एक अभ्यास चिकित्सक के रूप में वर्णित करती है।

ग्रीन पार्टी अमेरिका में ग्रीन राज्य पार्टियों का एक वामपंथी संघ है, जो पर्यावरणवाद और सामाजिक न्याय की वकालत करता है।

इस चुनाव में कुछ प्रमुख मुद्दों पर उनकी स्थिति इस प्रकार है:

गाजा पर इजराइल का युद्ध

स्टीन ने गाजा में तत्काल युद्धविराम, फिलिस्तीनी एन्क्लेव की नाकाबंदी को समाप्त करने, मानवीय सहायता का प्रावधान करने और गाजा में बंद इजरायली बंदियों के साथ-साथ इजरायली जेलों में बंद फिलिस्तीनी कैदियों की रिहाई का आह्वान किया है। उनकी अभियान वेबसाइट के अनुसार, वह “मानवाधिकारों का उल्लंघन करने वालों को अमेरिकी समर्थन और हथियारों की बिक्री बंद करना चाहती हैं”। वह “इजरायल को अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रति जवाबदेह ठहराने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों को वीटो करने की लंबे समय से चली आ रही अमेरिकी प्रथा को समाप्त करना चाहती है”। उनका यह भी कहना है कि वह नाटो को खत्म करना चाहती हैं और “इसके स्थान पर एक आधुनिक, समावेशी सुरक्षा ढांचा स्थापित करना चाहती हैं जो सभी देशों और लोगों के सुरक्षा हितों का सम्मान करता हो”।

रूस-यूक्रेन युद्ध

ग्रीन पार्टी रूस-यूक्रेन युद्ध को “बढ़ाना बंद” करना चाहती है और इसके शांतिपूर्ण अंत पर बातचीत करना चाहती है।

जलवायु परिवर्तन

स्टीन की पार्टी स्वच्छ ऊर्जा में बदलाव और शून्य उत्सर्जन हासिल करने के लिए ग्रीन न्यू डील प्रस्ताव को आगे बढ़ाना चाहती है। पार्टी का कहना है कि वह पर्यावरण के प्रति “पर्यावरण-समाजवादी दृष्टिकोण” अपनाती है, काले लोगों, स्वदेशी लोगों और गरीबों को केंद्रित करती है और उन्हें मुआवजा देती है। स्टीन जलवायु आपातकाल घोषित करना चाहते हैं और नवीकरणीय ऊर्जा और स्वच्छ परिवहन को बढ़ावा देने के लिए सालाना 650 अरब डॉलर की रिहाई सुनिश्चित करना चाहते हैं।

अर्थव्यवस्था

स्टीन प्रशासन एक ऐसी अर्थव्यवस्था बनाना चाहेगा जो “सिर्फ अमीर और शक्तिशाली लोगों के लिए नहीं, बल्कि कामकाजी लोगों के लिए काम करे”। स्टीन अधिकारों का एक आर्थिक विधेयक पेश करना चाहते हैं, जिसमें निजी स्कूलों को खत्म करना और प्रीस्कूल से स्नातक स्कूल तक सभी के लिए मुफ्त बाल देखभाल और आजीवन मुफ्त सार्वजनिक शिक्षा की गारंटी देना शामिल है। इसके अतिरिक्त, वह अमेरिका में 43 मिलियन लोगों के लिए छात्र ऋण को रद्द करना चाहती है। वह प्रति परिवार $75,000 की वास्तविक औसत आय से कम आय पर कर कम करना चाहती है, और “अति-धनी और विशाल निगमों” पर कर बढ़ाना चाहती है।

चुनाव में स्टीन का प्रदर्शन कैसा है?

अक्टूबर के पहले सप्ताह में जारी द न्यूयॉर्क टाइम्स पोलिंग के अनुसार, कुल मिलाकर, स्टीन को राष्ट्रीय स्तर पर लगभग 1 प्रतिशत मतदान हुआ था।

हालाँकि, गाजा में युद्ध में इज़राइल के प्रति उनके अटूट समर्थन के कारण कई अरब-अमेरिकी और मुस्लिम मतदाताओं में दोनों प्रमुख उम्मीदवारों – हैरिस और ट्रम्प के प्रति असंतोष पनप रहा है।

अमेरिका स्थित मुस्लिम नागरिक अधिकार और वकालत संगठन काउंसिल ऑन अमेरिकन-इस्लामिक रिलेशंस (सीएआईआर) ने शुक्रवार को खुलासा किया कि 42.3 प्रतिशत मुस्लिम मतदाता स्टीन को पसंद करते हैं, जबकि 41 प्रतिशत मुस्लिम मतदाता हैरिस को पसंद करते हैं।

1,449 सत्यापित मुस्लिम अमेरिकी मतदाताओं का सर्वेक्षण 1 से 31 अक्टूबर के बीच आयोजित किया गया था। इससे पता चला कि केवल 9.8 प्रतिशत मुस्लिम मतदाता ट्रम्प के समर्थन में थे।

इस साल 27 फरवरी को सीएआईआर ने अनुमान लगाया कि लगभग 2.5 मिलियन पंजीकृत मुस्लिम अमेरिकी मतदाता थे। यह अमेरिका में लगभग 160 मिलियन पंजीकृत मतदाताओं का लगभग 1.6 प्रतिशत है।

स्विंग राज्यों में स्टीन का मतदान कैसा है?

30 से 31 अक्टूबर के बीच, ब्राजील स्थित एनालिटिक्स और डेटा इंटेलिजेंस वेबसाइट एटलसइंटेल ने सात स्विंग राज्यों में मतदाताओं के नमूने लिए।

• एरिज़ोना: 1.1 प्रतिशत मतदाताओं ने स्टीन को प्राथमिकता दी; 50.8 प्रतिशत ने ट्रम्प को प्राथमिकता दी; और 45.9 हैरिस
• जॉर्जिया: स्टीन के लिए 2 प्रतिशत; ट्रम्प के लिए 48.8 प्रतिशत; और हैरिस के लिए 47.2 प्रतिशत
• मिशिगन: स्टीन के लिए 1.7 प्रतिशत; ट्रम्प के लिए 49.2 प्रतिशत; और हैरिस के लिए 48.3 प्रतिशत
• नेवादा: 1.2 प्रतिशत मतदाताओं ने “अन्य” को चुना; 50.5 प्रतिशत ने ट्रम्प को चुना; और 46.9 प्रतिशत ने हैरिस को चुना; मतपत्र में स्टीन का नाम नहीं था
• उत्तरी केरोलिना: स्टीन के लिए 0.7 प्रतिशत; ट्रम्प के लिए 50.7 प्रतिशत; और हैरिस के लिए 46.7 प्रतिशत
• पेंसिल्वेनिया: स्टीन के लिए 1 प्रतिशत; ट्रम्प के लिए 48.5 प्रतिशत; और हैरिस के लिए 47.4 प्रतिशत
• विस्कॉन्सिन: स्टीन के लिए 0.8 प्रतिशत; ट्रम्प के लिए 48.5 प्रतिशत; और हैरिस के लिए 48.2 प्रतिशत

क्या स्टीन इस चुनाव को प्रभावित कर सकते हैं?

चूँकि हैरिस और ट्रम्प के बीच अंतर बहुत कम है, कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि स्टीन के लिए वोट वास्तव में चुनाव को प्रभावित कर सकते हैं।

वाल्डोस्टा स्टेट यूनिवर्सिटी में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर बर्नार्ड तमस ने द गार्जियन अखबार को बताया, “फिलहाल वोट इतना करीब है कि एक या दूसरी दिशा में थोड़ी सी भी हलचल इसका रुख मोड़ सकती है।”

द गार्जियन ने मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी में अमेरिकी राजनीति में सहायक प्रोफेसर नूरा सेडिके को भी उद्धृत किया, जिन्होंने कहा: “मुसलमान विभाजित हैं। वे सभी तीसरे पक्ष को वोट नहीं दे रहे हैं, लेकिन आइए कल्पना करें कि कोई तीसरा है: तो आपको 50,000 तक वोट मिल गए हैं जो परंपरागत रूप से डेमोक्रेट के पास चले गए थे। इसलिए यदि मार्जिन पिछली बार की तरह कम है, तो यह डेमोक्रेटिक पार्टी को प्रभावित कर सकता है।

शुक्रवार को, पूरे यूरोप की ग्रीन पार्टियों सहित यूरोपीय ग्रीन परिवार ने एक संयुक्त बयान जारी कर स्टीन से दौड़ से हटने और हैरिस का समर्थन करने का आह्वान किया। बयान में कहा गया है, “हम स्पष्ट हैं कि कमला हैरिस एकमात्र उम्मीदवार हैं जो डोनाल्ड ट्रम्प और उनकी अलोकतांत्रिक, सत्तावादी नीतियों को व्हाइट हाउस से रोक सकती हैं।”

हालाँकि, पेंसिल्वेनिया के एलिजाबेथटाउन कॉलेज में राजनीति विज्ञान के सहायक प्रोफेसर काइल कोप्को ने अल जज़ीरा को बताया कि जबकि स्टीन, सिद्धांत रूप में, चुनाव को प्रभावित कर सकते हैं, व्यवहार में यह इस पर निर्भर करता है कि चुनाव परिणाम कितने करीबी हैं।

कोप्को ने कहा कि वोट को स्विंग कराने के लिए यह “असाधारण रूप से करीबी चुनाव” होना चाहिए।

क्या पहले भी चुनावों में स्टीन के पक्ष में वोट पड़े हैं?

स्टीन ने 2016 का चुनाव लड़ा और युद्ध के मैदान वाले राज्यों विस्कॉन्सिन, मिशिगन और पेंसिल्वेनिया में 132,000 वोट जीते। तीनों राज्य मिलकर 44 इलेक्टोरल वोटों के लायक हैं।

इन तीन राज्यों में डेमोक्रेट हिलेरी क्लिंटन कुल मिलाकर 77,000 वोटों से हार गईं। लोकप्रिय वोट जीतने के बावजूद, क्लिंटन इलेक्टोरल कॉलेज वोट ट्रम्प से हार गए, जिन्होंने क्लिंटन के 227 की तुलना में 304 वोट जीते।

रिपब्लिकन नेता ने मिशिगन में क्लिंटन को जीत के 0.3 प्रतिशत अंक के अंतर से, पेंसिल्वेनिया में जीत के 0.7 अंक के अंतर से और विस्कॉन्सिन में 0.7 अंक के अंतर से हराया। इन संकीर्ण जीतों से उन्हें तीन राज्यों से संयुक्त रूप से 44 चुनावी वोट मिले।

नवंबर 2016 में, वोक्स द्वारा उद्धृत एक विश्लेषण ने सुझाव दिया कि यदि प्रत्येक स्टीन मतदाता ने क्लिंटन को वोट दिया होता, तो वह विस्कॉन्सिन, मिशिगन और पेंसिल्वेनिया जीत सकती थी, और इसलिए, चुनाव।

हालाँकि, कोप्को ने कहा कि यह भ्रामक हो सकता है। यदि स्टीन मतपत्र पर नहीं होते, तो यह संभावना नहीं है कि प्रत्येक स्टीन मतदाता ने क्लिंटन को वोट दिया होता। उन्होंने कहा, “कुछ मतदाता निराश हो जाएंगे और वोट ही नहीं देंगे, या वोट देने के लिए किसी तीसरे पक्ष के उम्मीदवार को ढूंढ लेंगे।”

क्या अन्य तृतीय-पक्ष उम्मीदवारों ने चुनाव परिणामों को प्रभावित किया है?

2000 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में, ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार राल्फ नादर और विनोना लाड्यूक ने पार्टी के टिकट पर चुनाव लड़ा और 2.7 प्रतिशत लोकप्रिय वोट हासिल कर जीत हासिल की। नादेर ने स्विंग राज्यों फ्लोरिडा और न्यू हैम्पशायर में पैठ बनाई और ऐसा माना जाता है कि इसने राज्यों को डेमोक्रेट से रिपब्लिकन की ओर जाने की अनुमति दी।

इससे अटकलें लगाई गईं कि ग्रीन पार्टी के टिकट ने रिपब्लिकन जॉर्ज बुश की जीत को मजबूत करने के लिए डेमोक्रेट अल गोर के वोट शेयर को खा लिया। ग्रीन पार्टी ने इससे इनकार किया.

गोर ने पांच लाख से अधिक वोट जीते और एक महीने की कानूनी लड़ाई के बाद ही वोट दिया।

दो-दलीय राजनीतिक प्रणाली ने तीसरे दलों के लिए चुनाव परिणामों में सेंध लगाना मुश्किल बना दिया है।

1920 के बाद से केवल चार तृतीय-पक्ष उम्मीदवार इलेक्टोरल कॉलेज वोट जीतने में सक्षम हुए हैं। वे हैं – रॉबर्ट ला फोलेट, जिन्होंने 1924 में 13 इलेक्टोरल वोट जीते थे; स्ट्रोम थरमंड, जिन्होंने 1948 में 39 जीते; जॉर्ज वालेस, जिन्होंने 1968 में 45 जीते; और जॉन होस्पर्स, जिन्होंने 1972 में एक अविश्वासी मतदाता द्वारा डाले गए एक चुनावी वोट में जीत हासिल की।