#International – तथ्य जांच: क्या अमेरिकी चुनाव में धांधली के लिए एलन मस्क के स्टारलिंक का इस्तेमाल किया गया था? – #INA

कुछ सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं का दावा है कि उन्हें उपराष्ट्रपति कमला हैरिस की 2024 चुनाव हार का स्पष्टीकरण मिल गया है। उनका कहना है कि अरबपति एलन मस्क की स्टारलिंक तकनीक ने निर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को फायदा पहुंचाने के लिए वोटों में हेराफेरी की।

स्टारलिंक एक इंटरनेट प्रदाता है जो कनेक्टिविटी प्रदान करने के लिए उपग्रहों का उपयोग करता है; यह मस्क की वाणिज्यिक अंतरिक्ष उड़ान कंपनी स्पेसएक्स की सहायक कंपनी है।

10 नवंबर थ्रेड्स पोस्ट में कहा गया, “मस्क के स्टारलिंक ने स्विंग राज्यों में वोट अपलोड किए।” “स्विंग राज्य के मतदाताओं ने डेमोक्रेट को नीचा दिखाया लेकिन ट्रम्प शीर्ष पर रहे? असंभावित. स्टारलिंक उपग्रह विस्फोट कर रहे हैं, सबूत नष्ट कर रहे हैं।”

स्टारलिंक ने हाल के सप्ताहों में सुर्खियां बटोरीं जब कंपनी ने तूफान प्रभावित क्षेत्रों में लोगों को इंटरनेट पहुंच फिर से हासिल करने में मदद करने के लिए उपकरण वितरित किए। कुछ लोगों के लिए, यह कदम उसकी साजिश का स्पष्ट प्रमाण था।

“रूसियों के पास स्टारलिंक टर्मिनलों और इसलिए उपग्रहों तक पहुंच है। रूसी जाने-माने हैकर हैं,” एक अन्य 10 नवंबर थ्रेड्स पोस्ट में कहा गया। “एलोन मस्क और अमेरिकी सरकार। तूफान के कारण फ्लोरिडा, जॉर्जिया, उत्तर और दक्षिण कैरोलिना, टेनेसी, केंटकी, वर्जीनिया और पश्चिम वर्जीनिया में स्टारलिंक टर्मिनल भेजे गए।

अन्य थ्रेड्स उपयोगकर्ताओं ने निराधार दावों को संक्षेप में प्रस्तुत किया: “लोग कह रहे हैं कि एलोन मस्क ने डोनाल्ड ट्रम्प के लिए अमेरिकी चुनाव चुराने के लिए स्टारलिंक का इस्तेमाल किया।”

इन पोस्टों को मेटा के समाचार फ़ीड पर झूठी खबरों और गलत सूचना से निपटने के प्रयासों के हिस्से के रूप में चिह्नित किया गया था। (मेटा के साथ पोलिटिफ़ैक्ट की साझेदारी के बारे में और पढ़ें, जो फेसबुक, इंस्टाग्राम और थ्रेड्स का मालिक है।)

चुनाव सुरक्षा विशेषज्ञों और राज्य और स्थानीय चुनाव अधिकारियों ने दावों का खंडन करते हुए कहा कि 2024 का राष्ट्रपति चुनाव सुरक्षित था और स्टारलिंक से संबंधित धोखाधड़ी का कोई सबूत नहीं है।

पत्रकार, लेखक और षड्यंत्र सिद्धांत विशेषज्ञ माइक रोथ्सचाइल्ड ने कहा, “षड्यंत्र सिद्धांतकारों को स्टारलिंक पर इसलिए संदेह नहीं है कि यह क्या करता है, बल्कि इसलिए क्योंकि एलोन मस्क इसके मालिक हैं।”

यह साजिश सिद्धांत उदारवादियों के चुनाव से इनकार के दावों की एक बड़ी लहर के बीच थ्रेड्स पर प्रसारित हुआ, जो 2020 के चुनाव धोखाधड़ी के बारे में रिपब्लिकन के झूठे दावों की नकल करते हैं।

रोथ्सचाइल्ड ने कहा, “हारे हुए चुनावों की चोरी के बारे में साजिश के सिद्धांत अप्रत्याशित परिणाम से निपटने का एक स्वाभाविक तरीका है।” उन्होंने कहा कि “साजिश को पीछे छोड़ना और वास्तविकता को अपनाना” महत्वपूर्ण है।

चुनाव का बुनियादी ढांचा सुरक्षित है

संघीय साइबर सुरक्षा और बुनियादी ढांचा सुरक्षा एजेंसी के निदेशक जेन ईस्टरली ने 6 नवंबर को रिपोर्ट दी कि एजेंसी के पास “किसी भी दुर्भावनापूर्ण गतिविधि का कोई सबूत नहीं है जिसका हमारे चुनाव बुनियादी ढांचे की सुरक्षा या अखंडता पर कोई भौतिक प्रभाव पड़ा हो”।

सितंबर और अक्टूबर के तूफान के बाद स्टारलिंक तकनीक प्राप्त करने वाले स्विंग राज्यों के अधिकारियों ने भी कहा कि ट्रम्प को लाभ पहुंचाने के लिए स्टारलिंक तकनीक का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता था।

उत्तरी कैरोलिना राज्य चुनाव बोर्ड के प्रवक्ता पैट्रिक गैनन ने कहा, उत्तरी कैरोलिना के टेबुलेटर और मत-चिह्न उपकरण कभी भी इंटरनेट से जुड़े नहीं होते हैं। उन्होंने कहा, राज्य का कानून ऐसे उपकरणों को इंटरनेट से जोड़ने पर रोक लगाता है।

गैनन ने कहा, “उत्तरी कैरोलिना में वोटों की गिनती को सारणीबद्ध या अपलोड करने के लिए सैटेलाइट-आधारित इंटरनेट उपकरणों का उपयोग नहीं किया गया था।” “इसके अलावा, हमारे सारणीबद्ध परिणाम स्रोत से गंतव्य तक एन्क्रिप्ट किए जाते हैं, जिससे पारगमन में परिणामों को संशोधित नहीं किया जा सकता है। हमारे पास किसी के द्वारा वोटों में बदलाव का कोई सबूत नहीं है।”

अन्य छह स्विंग राज्यों – एरिज़ोना, जॉर्जिया, मिशिगन, नेवादा, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन – में समान चुनाव सुरक्षा प्रोटोकॉल हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मतपत्र सारणी के दौरान मतदान उपकरण कभी भी इंटरनेट से कनेक्ट न हो।

भले ही स्टारलिंक का उपयोग किसी तरह से वोटों की गिनती को संशोधित करने के लिए किया गया हो, चुनाव में विशेषज्ञता रखने वाले जॉर्जिया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के सहायक प्रोफेसर माइकल स्पेक्टर ने कहा, जोखिम-सीमित ऑडिट, प्रचार और चुनाव परिणामों के प्रमाणीकरण सहित सारणीबद्ध विसंगतियों को पकड़ने के लिए डिज़ाइन किए गए सिस्टम हैं। सुरक्षा।

स्पेक्टर ने कहा, “इनमें से कोई भी फुलप्रूफ नहीं है, लेकिन प्रत्येक हमले के सफल होने की संभावना काफी कम कर देता है।”

विशेषज्ञों का कहना है कि मोटे तौर पर वोटिंग मशीनें इंटरनेट से जुड़ी नहीं हैं। कुछ राज्यों में, मतदान बंद होने पर परिणाम प्रसारित करने के लिए मतपत्र सारणीकारों को थोड़े समय के लिए इंटरनेट से जोड़ा जाता है। और कई स्थानों पर, अन्य चुनावी बुनियादी ढांचे, जैसे डिजिटल मतदाता पंजीकरण रिकॉर्ड की सूचियों वाली पोलबुक, में इंटरनेट कनेक्टिविटी है।

हमें इस बात के बहुत कम सबूत मिले कि चुनावों के दौरान स्टारलिंक का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। यहां तक ​​कि एशविले, उत्तरी कैरोलिना के बंकोम्बे काउंटी में, जो तूफान हेलेन से सबसे अधिक प्रभावित स्थानों में से एक है, चुनाव अधिकारियों ने पोलिटिफ़ैक्ट को बताया कि स्टारलिंक का उपयोग किसी भी चुनाव कार्यों के लिए नहीं किया गया था।

सटीक, सुरक्षित और पारदर्शी चुनावों पर ध्यान केंद्रित करने वाले एक गैर-लाभकारी समूह ओएसईटी संस्थान के वरिष्ठ चुनाव विश्लेषक जेन्या कूल्टर ने कहा कि उन्हें पता था कि स्टारलिंक तकनीक का उपयोग एक स्थान पर चुनाव बुनियादी ढांचे का समर्थन करने के लिए किया गया था: तुलारे काउंटी, कैलिफोर्निया। ट्रम्प ने तुलारे काउंटी में लगभग 60 प्रतिशत वोट के साथ जीत हासिल की।

कूल्टर ने कहा, “काउंटी के अधिकांश ग्रामीण हिस्से में ब्रॉडबैंड की बहुत कम या कोई पहुंच नहीं है, और इलेक्ट्रॉनिक पोलबुक को काउंटी मतदाता डेटाबेस से जोड़ने के लिए स्टारलिंक का उपयोग किया गया था।” पोलबुक डिजिटल मतदाता पंजीकरण रिकॉर्ड की सूचियाँ हैं।

उन्होंने कहा कि वोट टेबुलेटर स्टारलिंक सैटेलाइट इंटरनेट से नहीं जुड़े थे, उन्होंने कहा कि काउंटी में लगभग 28,000 व्यक्तिगत मतदाता थे।

चुनाव परिणामों को प्रभावित करने वाले रूसी हैकरों के दावों के बारे में, कूल्टर ने कहा कि वह “रूसी हैकरों द्वारा वोटों के योग को प्रभावित करने के बारे में कम चिंतित थीं और काफी हद तक अधिक चिंतित थीं” गलत चुनाव जानकारी की बाढ़ के साथ, जो रूसी-लिंक्ड समूहों ने चुनाव से पहले ऑनलाइन वितरित की थी और बम धमकियों ने चुनाव को निशाना बनाया था। अधिकारियों ने कहा कि बुनियादी ढांचा “रूसी मूल का” था।

स्टारलिंक उपग्रह के आग के गोले की रिपोर्ट के बारे में क्या?

10 नवंबर को, एक स्टारलिंक उपग्रह वाशिंगटन से टेक्सास की ओर दक्षिण-पूर्व की ओर जाते हुए पृथ्वी के वायुमंडल में पुनः प्रवेश कर गया और विस्फोट हो गया।

नासा के चंद्रा एक्स-रे सेंटर के खगोल भौतिकीविद् और विज्ञान डेटा सिस्टम समूह के नेता जोनाथन मैकडॉवेल ने कहा कि इसमें कुछ भी उल्लेखनीय नहीं है।

मैकडॉवेल ने कहा, “यह पिछले सप्ताह के भीतर अचानक इस उपग्रह को रिटायर करने का निर्णय लेने का मामला नहीं है।” “इस तरह की पुनर्प्रवेश पिछले कुछ वर्षों से लगभग प्रतिदिन हो रहे हैं, वे दुनिया में यादृच्छिक समय और यादृच्छिक स्थानों पर होते हैं, इसलिए अक्सर रात में अमेरिका में नहीं होते हैं जहां अमेरिकी इसे देख सकते हैं।”

मैकडॉवेल ने कहा, यूएस स्पेस फोर्स के आंकड़ों के अनुसार, स्पेसएक्स ने 2 अगस्त को इस विशेष उपग्रह को ऑपरेशन से हटा दिया, जिस बिंदु पर उपग्रह ने अपनी कक्षा कम करना शुरू कर दिया। मैकडॉवेल ने कहा, स्पेसएक्स ने 13 अक्टूबर को उपग्रह छोड़ दिया।

दक्षिण पश्चिम संयुक्त राज्य अमेरिका में स्टारगेज़र्स ने 10 नवंबर की सुबह में आग के गोले देखने की सूचना दी। मैकडॉवेल ने कहा कि यह सामान्य है: उपग्रह पुनः प्रवेश और टूटने के दौरान, पर्यवेक्षक कभी-कभी आकाश में आग के गोले को धीरे-धीरे चलते हुए देख सकते हैं।

डेमोक्रेट्स ने सीनेट की दौड़ क्यों जीती जबकि ट्रम्प ने राष्ट्रपति पद जीता?

स्टारलिंक साजिश सिद्धांत को प्रसारित करने वाले कुछ पोस्ट ने कुछ डाउन-बैलट दौड़ में डेमोक्रेटिक सफलताओं को सबूत के रूप में इंगित किया कि ट्रम्प-हैरिस परिणामों में कुछ गड़बड़ थी। हालाँकि राष्ट्रपति और सीनेटर के लिए डाले गए वोटों के बीच एक मजबूत संबंध है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है। मतदाता अलग-अलग कार्यालयों के लिए अलग-अलग पार्टियों के उम्मीदवारों को चुनने के लिए स्वतंत्र हैं, और मतदाताओं का कुछ हिस्सा ऐसा करता है।

टिकट-विभाजन – जब मतदाता एक कार्यालय के लिए डेमोक्रेट और दूसरे के लिए रिपब्लिकन चुनते हैं – हाल के चुनाव चक्रों में कम आम हो गया है क्योंकि राजनीतिक ध्रुवीकरण बढ़ गया है। लेकिन यह प्रथा पूरी तरह ख़त्म नहीं हुई है.

सत्तासीन होने से उम्मीदवारों को दोबारा चुनाव जीतने में मदद मिल सकती है। उदाहरण के लिए, दो स्विंग राज्यों में डेमोक्रेटिक सत्ताधारियों ने अपनी सीनेट सीटें बरकरार रखीं: विस्कॉन्सिन में टैमी बाल्डविन और नेवादा में जैकी रोसेन। कार्यालय में उनकी उपलब्धियों और मतदाताओं के परिचय से इन उम्मीदवारों को मदद मिली होगी।

विवाद या उसकी कमी भी उम्मीदवारों के अभियान को प्रभावित कर सकती है। उदाहरण के लिए, एरिजोना में, रिपब्लिकन कारी लेक 2022 में मतदाताओं के ध्यान में आईं, जब वह एक गवर्नर पद की दौड़ हार गईं, जो इस दावे पर आधारित थी कि चुनाव फर्जी हैं, जिसमें 2020 की राष्ट्रपति पद की दौड़ भी शामिल है, जिसमें बिडेन ने जीत हासिल की थी। इस वर्ष, वह एक अभियान वर्ष में डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि रूबेन गैलेगो, एक सेवानिवृत्त अमेरिकी मरीन और एक लातीनी से हार गईं, जिसमें लातीनी मतदाता मतदाताओं के भीतर निर्णायक थे।

प्रोफेसर स्पेक्टर ने कहा कि विभाजित टिकट मतदान “पर्याप्त सबूत नहीं देता है कि कोई भी गड़बड़ी हुई है”।

हमारा फैसला

थ्रेड्स पोस्ट में कहा गया है कि मस्क की स्टारलिंक तकनीक ने ट्रम्प को फायदा पहुंचाने के लिए 2024 के चुनाव में वोटों में हेरफेर किया।

संघीय और राज्य चुनाव अधिकारियों ने 2024 के चुनाव धोखाधड़ी के दावों का खंडन किया, जिसमें यह दावा भी शामिल था कि स्टारलिंक ने वोटों की गिनती में हेरफेर किया था।

वोटिंग मशीनें आम तौर पर इंटरनेट से जुड़ी नहीं होती हैं और लंबे समय से चली आ रही प्रणालियाँ यह सुनिश्चित करती हैं कि वोट निष्पक्ष और सटीक रूप से सारणीबद्ध हों।

हमें केवल एक उदाहरण मिला – कैलिफ़ोर्निया में, कोई स्विंग स्टेट नहीं – स्टारलिंक तकनीक का उपयोग चुनावी बुनियादी ढांचे का समर्थन करने के लिए किया जा रहा है, जैसे इलेक्ट्रॉनिक पोलबुक को काउंटी मतदाता डेटाबेस से कनेक्ट करना।

हम इन दावों का मूल्यांकन करते हैं पैंट में आग!

पोलिटिफ़ैक्ट शोधकर्ता कैरीन बेयर्ड और पोलिटिफ़ैक्ट नॉर्थ कैरोलिना लेखक पॉल स्पेक्ट ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।