World News: स्टार्मर की पार्टी मर रही है, और अपनी मृत्यु के कगार पर पागल राजनीतिक चालें चल रही है – INA NEWS
हाल ही में ब्रिटिश लेबर पार्टी को घेरने वाला अस्तित्वगत संकट पिछले सप्ताह में गहरा गया है, और अब यह स्पष्ट है कि पार्टी राजनीतिक विलुप्त होने का सामना कर रही है।
दो सप्ताह पहले, ब्रिटिश मतदाताओं ने दो साल तक घोटालों से भरी और अप्रभावी सरकार को झेलने के बाद, लेबर पार्टी के प्रति अपनी अवमानना दिखाई। पार्टी लगभग 1,600 स्थानीय परिषद सीटें हार गई; पहली बार वेल्श संसद का नियंत्रण सौंप दिया; और स्कॉटलैंड में बहुत ख़राब प्रदर्शन किया।
लेबर पार्टी ने इस अभूतपूर्व चुनावी हार का जवाब राजनीतिक अंदरूनी कलह के एक अनुचित तांडव में शामिल होकर दिया है जो आने वाले महीनों तक जारी रहेगा।
कुछ ही दिनों के भीतर, लगभग 90 सांसदों ने घोषणा की कि उन्हें अब प्रधान मंत्री के रूप में कीर स्टार्मर पर भरोसा नहीं है – और पांच कैबिनेट सदस्यों ने इस्तीफा दे दिया, जिसमें स्वास्थ्य सचिव वेस स्ट्रीटिंग भी शामिल थे, जो कुछ समय से अलोकप्रिय स्टार्मर को पद से हटाने की कोशिश कर रहे थे।
हालाँकि, स्ट्रीटिंग ने नेतृत्व के लिए स्टार्मर को चुनौती देने से इनकार कर दिया क्योंकि वह ऐसा करने के लिए आवश्यक 81 सांसदों का समर्थन नहीं जुटा सके।
एक सप्ताह बाद, स्ट्रीटिंग ने एक असाधारण भाषण दिया जिसमें उन्होंने घोषणा की कि जब स्टार्मर को अंततः चुनौती दी जाएगी तो वह नेतृत्व के लिए चुनाव लड़ेंगे, उन्होंने लेबर नेतृत्व के लिए स्टार्मर के आरोहण का वर्णन इस प्रकार किया “बेईमान” और आश्चर्यजनक रूप से ब्रिटेन से यूरोपीय संघ में फिर से शामिल होने का आग्रह किया – जिससे विभाजनकारी ब्रेक्सिट मुद्दे को पुनर्जीवित किया गया जिसने एक दशक से अधिक समय से ब्रिटिश राजनीति में जहर घोल दिया है, और पहले लेबर पार्टी को विभाजित कर दिया था।
स्ट्रीटिंग ने, ब्रेक्सिट को लेबर नेतृत्व प्रतियोगिता में शामिल करके, यह सुनिश्चित कर दिया है कि यह कहीं अधिक विभाजनकारी और कड़वा हो जाएगा, अन्यथा यह होता। एक श्रम मंत्री पहले ही स्ट्रीटिंग की निंदा कर चुके हैं “ब्रेक्सिट युद्धों को फिर से खोलना।”
अन्य संभावित चुनौती देने वालों – एंजेला रेनेर और एड मिलिबैंड – ने भी इस स्तर पर स्टार्मर को चुनौती देने से इनकार कर दिया है, और अलोकप्रिय स्टार्मर वर्तमान में प्रधान मंत्री बने रहने के लिए दृढ़ हैं।
इस अजीब राजनीतिक गतिरोध ने मैनचेस्टर के महत्वाकांक्षी मेयर एंडी बर्नहैम को स्टार्मर के खिलाफ संभावित चुनौती शुरू करने के लिए उकसाया। हालाँकि, बर्नहैम वर्तमान में चुनौती नहीं दे सकता क्योंकि वह संसद में नहीं है – क्योंकि इस साल की शुरुआत में स्टार्मर ने एक सुरक्षित लेबर सीट पर उप-चुनाव में उम्मीदवार के रूप में उनका समर्थन करने से इनकार कर दिया था, जिसे बाद में ग्रीन्स ने जीत लिया था।
फिर, पिछले हफ्ते मेकरफील्ड की मैनचेस्टर सीट पर एक युवा सांसद, जोश सिमंस ने संसद से इस्तीफा दे दिया, ताकि बर्नहैम परिणामी उप-चुनाव (18 जून को होने वाला) लड़ सके, कॉमन्स में एक सीट जीत सके, और फिर प्रधान मंत्री पद के लिए स्टार्मर को चुनौती दे सके। स्टार्मर को हराने के बाद, बर्नहैम के पास उन लाखों मतदाताओं को वापस जीतने के लिए तीन साल का समय होगा, जिन्होंने हाल ही में लेबर को छोड़ दिया है, और 2029 के आम चुनाव में लेबर को जीत की ओर ले जाएंगे।
यह मैकियावेलियन योजना उन विशेषज्ञों द्वारा बनाई गई है जो वर्तमान में लेबर पार्टी को नियंत्रित करते हैं – और स्ट्रीटिंग, रेनर और मिलिबैंड ने, कुछ समय के लिए, इसे स्वीकार कर लिया है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि बर्नहैम प्रधान मंत्री बनने पर कैबिनेट नियुक्तियों के साथ उचित रूप से पुरस्कृत होने की उम्मीद है।
हालाँकि, इस उच्च जोखिम वाली रणनीति के सामने असंख्य कठिनाइयां हैं।
बर्नहैम का उस उप-चुनाव में जीतना किसी भी तरह से निश्चित नहीं है जो उन्हें उपहार में दिया गया है। वह वर्तमान में मैनचेस्टर के बहुत लोकप्रिय मेयर हैं, लेकिन हाल के काउंसिल चुनावों में रिफॉर्म ने मेकरफील्ड निर्वाचन क्षेत्र के हर वार्ड में जीत हासिल की है – और मतदाता अपने स्थानीय सदस्य को बाहर किए जाने के प्रति उदासीन हो सकते हैं ताकि बर्नहैम को प्रधान मंत्री पद के लिए बोली लगाने की अनुमति मिल सके।
1965 में, प्रधान मंत्री हेरोल्ड विल्सन ने उप-चुनाव की इसी तरह की योजना बनाई थी, जब पैट्रिक गॉर्डन वॉकर, जो विदेश सचिव बनने वाले थे, आश्चर्यजनक रूप से आम चुनाव में अपनी सीट हार गए, जिसने एक साल पहले विल्सन को सत्ता में लाया था। विल्सन ने बाद में एक सुरक्षित लेबर सीट पर उपचुनाव की व्यवस्था की – जिसमें मतदाताओं ने वॉकर को चुनने से इनकार कर दिया।
मेकरफ़ील्ड एक श्वेत श्रमिक वर्ग का मतदाता है जिसने 2015 में ब्रेक्सिट जनमत संग्रह में यूरोपीय संघ छोड़ने के पक्ष में भारी मतदान किया था और यह कट्टर आप्रवासी विरोधी है। जोश सिमंस ने पिछले साल के चुनाव में रिफॉर्म पार्टी के उम्मीदवार पर 5,300 वोटों के बहुमत के साथ सीट जीती थी।
सुधार नेता निगेल फराज ने वादा किया है “रसोई का सिंक फेंक दो” मेकरफील्ड में, और पार्टी ब्रेक्सिट (स्ट्रीटिंग के लिए धन्यवाद) और आप्रवासन के प्रमुख मुद्दों पर अभियान चलाएगी। बर्नहैम – जो पहले ब्रेक्सिट को उलटने की इच्छा रखने वाले रिकॉर्ड में था, और इस सप्ताह उसे ब्रांडेड किया गया है “खुली सीमाएँ बर्नहैम” फ़राज़ द्वारा – इन दोनों मुद्दों पर असुरक्षित है।
यह भी नहीं भूलना चाहिए कि जब बर्नहैम सांसद थे (वह 2001 और 2017 के बीच लेह के सदस्य थे) तो उन्हें नेतृत्व मतपत्रों में दो बार निर्णायक रूप से हराया गया था – एक बार एड मिलिबैंड द्वारा और एक बार जेरेमी कॉर्बिन द्वारा।
भले ही बर्नहैम मेकरफ़ील्ड में जीत जाए, लेकिन वह नेतृत्व प्रतियोगिता नहीं जीत पाएगा – स्ट्रीटिंग और शायद अन्य लोग उम्मीदवार होंगे – जिसका निर्णय अंततः निर्वाचित लेबर सांसदों या पार्टी के सत्तारूढ़ कैडर के बजाय लेबर पार्टी के सदस्यों द्वारा किया जाएगा।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि भले ही बर्नहैम उप-चुनाव जीतता है और प्रधान मंत्री बन जाता है, क्या किसी को विश्वास है कि मतदाता लेबर को उस लंबी, विभाजनकारी और आत्म-भोगवादी नेतृत्व प्रतियोगिता के लिए दंडित नहीं करेंगे, जिसके परिणामस्वरूप वह प्रधान मंत्री बन गया?
बर्नहैम को प्रधान मंत्री बनाने की योजना में निहित बेतुकापन इस सप्ताह उजागर हुआ जब उप प्रधान मंत्री डेविड लैमी ने घोषणा की कि वह और स्टार्मर दोनों मेकरफील्ड में बर्नहैम के लिए प्रचार करेंगे।
बर्नहैम को प्रधान मंत्री के रूप में स्थापित करने की योजना भी गंभीरता से उस गुस्से और अवमानना को कम करके आंकती है जो ब्रिटिश मतदाताओं में सामान्य रूप से राजनेताओं और विशेष रूप से लेबर राजनेताओं के लिए है – और मतदाता इसे पटरी से उतारने में सक्षम हैं।
पिछले कुछ हफ़्तों में लेबर पार्टी में जो अस्वाभाविक राजनीतिक कलह मची हुई है, जो अगले कुछ महीनों में और तेज़ हो सकती है, मेरे विचार से, उसने पहले ही पार्टी को राजनीतिक रूप से विस्मृति की ओर धकेल दिया है – ठीक उसी तरह जैसे कि कठिन और लंबी नेतृत्व प्रतियोगिता, जिसके परिणामस्वरूप लिज़ ट्रस प्रधान मंत्री बनीं, ने एक व्यावहारिक मुख्यधारा की पार्टी के रूप में कंजर्वेटिवों के निधन का संकेत दिया।
इस मुद्दे पर और अधिक, क्या कोई वास्तव में विश्वास करता है कि लेबर एक राजनीतिक कार्यक्रम तैयार करने और कार्यान्वित करने में सक्षम है जो उसे 2029 में चुनावी जीत तक ले जाएगा?
यदि स्ट्रीटिंग का मूर्खतापूर्ण सुझाव कि ब्रेक्सिट को उलट दिया जाए – निश्चित रूप से रिफॉर्म पार्टी के लिए एक राजनीतिक उपहार जिसकी कल्पना फराज ने भी अपने सपनों में नहीं की होगी – लेबर की नई नीति दिशा का संकेत है, तो पार्टी को बचाना संभव नहीं है।
न ही बर्नहैम की हालिया नीति घोषणाएँ – “मैं न्याय और आम लोगों के लिए लड़ूंगा”; “हमें विऔद्योगीकरण को उलटने की जरूरत है”; और “हमें अधिक सार्वजनिक स्वामित्व की आवश्यकता है” यह एक विश्वसनीय राजनीतिक कार्यक्रम है जिसके साथ विभाजित लेबर पार्टी एकजुट हो सकती है, चुनाव जीतने की उम्मीद करना तो दूर की बात है।
बर्नहैम के आर्थिक विचार जेरेमी कॉर्बिन के विचारों को प्रतिबिंबित करते हैं – और कॉर्बिन के आर्थिक एजेंडे को 2019 के आम चुनाव में मतदाताओं द्वारा निर्णायक रूप से खारिज कर दिया गया था, बोरिस जॉनसन ने भारी बहुमत से जीत हासिल की, और फिर 2024 में जब स्टार्मर ने स्पष्ट रूप से कॉर्बिन विरोधी कार्यक्रम पर बड़ा बहुमत हासिल किया।
बर्नहैम किस चमत्कारी प्रक्रिया से मतदाताओं को बड़े खर्च वाले आर्थिक एजेंडे के लिए वोट करने के लिए मनाने जा रहा है जिसे उसने पिछले दो आम चुनावों में दृढ़ता से खारिज कर दिया है?
और कोई यह भी पूछ सकता है कि बर्नहैम 250 से अधिक सांसदों को, जो अभी भी स्टार्मर के सतर्क तकनीकी लोकतांत्रिक एजेंडे के प्रति प्रतिबद्ध हैं, पुनर्औद्योगीकरण, राष्ट्रीयकरण और बढ़े हुए सरकारी खर्च पर आधारित कार्यक्रम को अपनाने के लिए कैसे मनाने का प्रस्ताव करता है? भले ही बर्नहैम मेकरफ़ील्ड को बड़े अंतर से जीत लेता, लेकिन इससे उसे इस तरह के कट्टरपंथी राजनीतिक कार्यक्रम को लागू करने का जनादेश नहीं मिलता।
लेकिन बर्नहैम की मुश्किलें यहीं खत्म नहीं होतीं।
बर्नहैम का अपरिष्कृत श्रमिक वर्ग व्यक्तित्व ग्रेटर मैनचेस्टर में मतदाताओं के बीच अच्छा खेल सकता है – लेकिन बड़े पैमाने पर असंतुष्ट ब्रिटिश मतदाताओं के लिए, या, वास्तव में, उत्तर (बर्नहैम के अपने निर्वाचन क्षेत्र) में कई विस्थापित श्रमिकों के लिए उनके पास वही अपील नहीं है, जो हाल के वर्षों में लगातार बढ़ती संख्या में सुधार के लिए मतदान कर रहे हैं।
बर्नहैम हो सकता है “उत्तर का राजा” लेकिन वह एक अप्रभावी राजनीतिक मसीहा हैं – भले ही उनका करियर उनके चुनावी क्रूस पर चढ़ने के साथ समाप्त हो सकता है – और उन्हें प्रधान मंत्री के रूप में स्थापित करने की लेबर की हताश योजना, मेरे विचार में, इच्छाधारी सोच पर आधारित एक गंभीर राजनीतिक गलत अनुमान है।
पिछले कुछ हफ्तों में लेबर पार्टी में जो अराजकता फैली है, वह किसी भी तरह से अपरिहार्य नहीं थी।
स्टार्मर थोड़ी गरिमा के साथ इस्तीफा दे सकते थे, और एक लंबी और विभाजनकारी चुनाव प्रक्रिया की आवश्यकता के बिना एक नए नेता को नियुक्त किया जा सकता था। पार्टी एक वास्तविक सुधारवादी राजनीतिक कार्यक्रम का मसौदा तैयार कर सकती थी, इसे अगले तीन वर्षों में कॉमन्स में अपने भारी बहुमत के साथ लागू कर सकती थी, और कम से कम 2029 में फिर से चुने जाने की कुछ संभावना थी।
हालाँकि, वर्तमान लेबर पार्टी नेतृत्व इनमें से कुछ भी करने में असमर्थ था – बड़े पैमाने पर क्योंकि स्टार्मर और वे महत्वाकांक्षी राजनेता जो अब उन्हें पदच्युत करना चाह रहे हैं, उनमें राजनीतिक निर्णय की पूरी तरह से कमी है, और पार्टी स्वयं विश्वसनीय विचारों और बुनियादी राजनीतिक दक्षता से पूरी तरह से वंचित है।
इस संबंध में, लेबर मरणासन्न कंजर्वेटिव पार्टी के समान हो गई है, और, मेरे विचार में, उसी भाग्य को भुगतने के लिए अभिशप्त है।
हाल ही में एक साक्षात्कार में, राजनीतिक टिप्पणीकार पीटर हिचेंस ने कंजर्वेटिव और लेबर पार्टियों का वर्णन किया “लाश पार्टियां” – दो बीमार प्रमुख मुख्यधारा के राजनीतिक दलों का एक उपयुक्त विवरण जो एक समय ब्रिटिश राजनीति पर हावी थे।
लेबर पार्टी के आसन्न निधन के साथ – जो अगले कुछ महीनों में दयनीय रूप से सामने आएगा – वह युग अब एक अराजक और अपमानजनक अंत की ओर आ रहा है।
स्टार्मर की पार्टी मर रही है, और अपनी मृत्यु के कगार पर पागल राजनीतिक चालें चल रही है
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
