#International – लेबनान में हुए विस्फोटों से आपूर्ति श्रृंखला सुरक्षा और तकनीक की सुरक्षा को लेकर चिंता बढ़ी – #INA

लेबनान में एक के बाद एक हुए समन्वित विस्फोटों में पेजर और वॉकी-टॉकी के उपयोग ने वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं की सुरक्षा और सरकारों या अन्य व्यक्तियों द्वारा छेड़छाड़ की संभावना की जांच को आकर्षित किया है।

इन हमलों में हजारों इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का उपयोग किया गया है, जिनके बारे में व्यापक रूप से माना जाता है कि इन्हें लेबनान के सशस्त्र समूह हिजबुल्लाह को निशाना बनाने वाले अभियान के तहत इजरायल द्वारा आयोजित किया गया था। इससे भविष्य में रोजमर्रा के संचार उपकरणों के भी हथियार बनने की आशंका बढ़ गई है।

प्रौद्योगिकी उद्योग और आपूर्ति श्रृंखला विश्लेषकों ने अल जजीरा को बताया कि प्रौद्योगिकी कंपनियां इन हमलों को अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं को सुरक्षित रखने के महत्व की एक शक्तिशाली याद के रूप में देख सकती हैं, जबकि प्रौद्योगिकी में आम जनता का विश्वास भी प्रभावित हो सकता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के कॉर्नेल टेक और कॉर्नेल लॉ स्कूल में डिजिटल और सूचना कानून के टेस्लर फैमिली प्रोफेसर जेम्स ग्रिमेलमैन ने कहा, “प्रत्येक कंपनी जो भौतिक उपकरण बनाती या बेचती है, वह अपनी आपूर्ति श्रृंखला की अखंडता के बारे में चिंतित होगी।”

“वे अतिरिक्त सुरक्षा उपाय और सत्यापन जोड़ने पर विचार कर सकते हैं ताकि वे इस तरह के कदमों का बेहतर ढंग से पता लगा सकें और उन्हें रोक सकें।”

हालांकि इजरायल पहले भी छेड़छाड़ किए गए संचार उपकरणों का उपयोग करके हत्याओं में शामिल रहा है – जिसमें 1996 में विस्फोटकों से लैस मोबाइल फोन के जरिए हमास के बम निर्माता याह्या अय्याश की हत्या भी शामिल है – लेकिन हमलों का स्तर, जिसमें एक साथ हजारों विस्फोट शामिल थे, अभूतपूर्व था।

लेबनानी अधिकारियों के अनुसार, मंगलवार और बुधवार को हुए विस्फोटों में कम से कम 32 लोग मारे गए और 3,100 से अधिक लोग घायल हो गए, जिनमें हिज़्बुल्लाह सदस्य और नागरिक भी शामिल हैं।

जनता के विश्वास का क्षरण

अमेरिका के सांता क्लारा विश्वविद्यालय के मार्कुला सेंटर फॉर एप्लाइड एथिक्स में प्रौद्योगिकी नैतिकता के निदेशक ब्रायन पैट्रिक ग्रीन ने इन हमलों को इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों में जनता के विश्वास के लिए संभावित निर्णायक घटना बताया।

ग्रीन ने कहा, “किसी तरह हज़ारों डिवाइस को बिना किसी की जानकारी के हथियार में बदल दिया गया। ये विस्फोटक डिवाइस कितने व्यापक हैं? विस्फोटक डिवाइस या डिवाइस सप्लाई चेन में कैसे पहुँचे? यह हमला ऐसे भयावह सवाल उठाता है, जिनके बारे में पहले कभी सोचा भी नहीं गया था।”

ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में डिजिटल नैतिकता और रक्षा प्रौद्योगिकी के प्रोफेसर मारियारोसरिया तादेओ ने कहा कि ये हमले चिंताजनक मिसाल कायम करते हैं, क्योंकि इनमें आपूर्ति श्रृंखला में हस्तक्षेप शामिल था, “तोड़फोड़ की किसी विशिष्ट कार्रवाई के लिए नहीं, बल्कि एक वितरित, अत्यधिक प्रभावशाली हमले के लिए।”

टैड्डियो ने कहा, “इस परिदृश्य पर विशेषज्ञों ने विचार किया है, लेकिन राज्य के अभिनेताओं ने कम। अगर उनसे कुछ अच्छा निकलता है, तो यह आपूर्ति श्रृंखला के नियंत्रण, डिजिटल परिसंपत्तियों पर रणनीतिक स्वायत्तता और डिजिटल संप्रभुता पर सार्वजनिक बहस होगी।”

हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि पेजर और वॉकी-टॉकी को विस्फोटक उपकरणों में कैसे बदला गया, लेकिन लेबनानी और अमेरिकी अधिकारियों ने कई मीडिया आउटलेट्स को बताया है कि इजरायली खुफिया एजेंसियों ने इन उपकरणों में विस्फोटक सामग्री भरकर उन्हें विस्फोटक उपकरणों में बदल दिया था।

इजराइल ने जिम्मेदारी की पुष्टि या खंडन करने के लिए कोई टिप्पणी नहीं की है।

ताइवानी कंपनी गोल्ड अपोलो, जिसके पेजर ब्रांड का इस्तेमाल हमलों में किया गया था, ने बुधवार को घातक उपकरणों के निर्माण से इनकार करते हुए कहा कि इन्हें बीएसी नामक कंपनी द्वारा लाइसेंस के तहत बनाया गया था।

गोल्ड अपोलो के सीईओ ह्सू चिंग-कुआंग ने अमेरिकी रेडियो एनपीआर को बताया कि बीएसी ने उनकी कंपनी को मध्य पूर्वी बैंक खाते के माध्यम से भुगतान किया था, जिसे उनकी कंपनी के ताइवानी बैंक द्वारा कम से कम एक बार ब्लॉक किया गया था।

हंगरी की राजधानी बुडापेस्ट स्थित बी.ए.सी. ने टिप्पणी के अनुरोधों का कोई जवाब नहीं दिया है।

गुरुवार को न्यूयॉर्क टाइम्स ने तीन अज्ञात खुफिया अधिकारियों का हवाला देते हुए बताया कि बीएसी एक इजरायली मुखौटा है, जिसे विस्फोटक पेजर बनाने के लिए स्थापित किया गया था।

जापान स्थित रेडियो उपकरण निर्माता कंपनी आईकॉम ने कहा कि उसने लगभग 10 वर्ष पहले हमलों में कथित रूप से प्रयुक्त रेडियो मॉडल का उत्पादन बंद कर दिया था।

आईकॉम ने एक बयान में कहा, “लगभग 10 साल पहले इसका उत्पादन बंद कर दिया गया था और तब से इसे हमारी कंपनी से नहीं भेजा गया है।”

“मुख्य इकाई को संचालित करने के लिए आवश्यक बैटरियों का उत्पादन भी बंद कर दिया गया है, और नकली उत्पादों की पहचान करने के लिए होलोग्राम सील नहीं लगाई गई थी, इसलिए यह पुष्टि करना संभव नहीं है कि उत्पाद हमारी कंपनी से भेजा गया था या नहीं।”

कैलिफोर्निया पॉलिटेक्निक स्टेट यूनिवर्सिटी (कैल पॉली) में एथिक्स + इमर्जिंग साइंसेज ग्रुप के निदेशक पैट्रिक लिन ने कहा कि यह महत्वपूर्ण प्रश्न है कि आपूर्ति श्रृंखला में कहां उपकरणों से समझौता किया गया।

लिन ने कहा, “क्या यह विनिर्माण प्रक्रिया के दौरान हुआ, या परिवहन के दौरान, या सिस्टम ऑपरेटर के स्तर पर, डिवाइस को व्यक्तियों को सौंपे जाने से ठीक पहले?”

“अगर यह विनिर्माण प्रक्रिया के दौरान किया गया था, तो अन्य प्रौद्योगिकी निर्माताओं को अधिक चिंतित होना चाहिए, क्योंकि अन्य तरीके उनके नियंत्रण से बाहर हैं। अगर पेजर निर्माता ऐसे परिदृश्य में एक इच्छुक सहयोगी नहीं था, तो उनकी परिचालन सुरक्षा गंभीर रूप से समझौता की गई थी।”

टेक कम्पनियां कैसे प्रतिक्रिया देंगी?

लिन ने कहा कि हालांकि उपकरणों के साथ छेड़छाड़ की गई हो सकती है, लेकिन इन हमलों से आपूर्ति श्रृंखला सुरक्षा पर कड़े नियंत्रण के लिए देश की सीमाओं के भीतर विकसित प्रौद्योगिकी की ओर कदम और तेज हो सकते हैं, चाहे वह स्मार्टफोन हो, ड्रोन हो, सोशल मीडिया ऐप हो, या कुछ और।

ऑस्ट्रेलिया के न्यू साउथ वेल्स विश्वविद्यालय के स्कूल ऑफ सिविल एंड एनवायरनमेंटल इंजीनियरिंग के आपूर्ति श्रृंखला विशेषज्ञ मिलाद हघानी ने कहा कि उन्हें एक “व्यापक समीक्षा” देखने की उम्मीद है, जिसके कारण कंपनियां अपनी आपूर्ति श्रृंखला सुरक्षा प्रोटोकॉल को सख्त करेंगी।

हघानी ने कहा, “सामान्य तौर पर तकनीकी कंपनियों के लिए, यह स्थिति अभूतपूर्व है, और कई कंपनियों ने संभवतः पहले अपनी उत्पादन प्रक्रियाओं की सुरक्षा को इतनी गंभीरता से नहीं लिया है।”

उन्होंने कहा, “कई कंपनियां ऐसे खतरों से निपटने के लिए पूरी तरह से तैयार नहीं हैं।” उन्होंने आगे कहा कि लेबनान में हुए विस्फोटों से संगठनों के भीतर सुरक्षा प्रयासों में महत्वपूर्ण वृद्धि होगी।

विश्लेषकों ने कहा कि एप्पल, सैमसंग, हुआवेई, शियोमी और एलजी जैसी स्मार्टफोन की दिग्गज कंपनियों को छोटी कंपनियों की तुलना में कम संवेदनशील माना जाता है, और इसके लिए वे सुरक्षा पर अधिक ध्यान देते हैं, हिजबुल्लाह के खिलाफ ऑपरेशन की अपेक्षाकृत लक्षित प्रकृति, तथा उनके उपकरणों में विस्फोटक जैसे पदार्थों को रखने के लिए सीमित स्थान होता है।

किंग्स कॉलेज लंदन के युद्ध अध्ययन विभाग के विजिटिंग सीनियर रिसर्च फेलो लुकाज़ ओलेनिक ने कहा, “इसमें जिज्ञासा तो होगी, लेकिन उनकी उत्पादन और डिलीवरी श्रृंखलाएं छोटी-छोटी कंपनियों से बिल्कुल अलग हैं, जिनमें नकली ट्रांसीवर के विक्रेता भी शामिल हैं। इसलिए कम से कम अब यह मानने का कोई कारण नहीं है कि वे प्रभावित हो सकते हैं।”

“हालांकि, बड़ी कंपनियां अपने काम करने के तरीकों में अंतर को उजागर करने के लिए इच्छुक हो सकती हैं।”

अन्य लोगों ने इस बात पर कम विश्वास व्यक्त किया कि बिग टेक ऐसी चिंताओं से मुक्त है, इस तथ्य की ओर इशारा करते हुए कि कंपनियां छोटे आपूर्तिकर्ताओं पर निर्भर करती हैं जो आसान लक्ष्य बन सकते हैं या उन्होंने सरकारों के साथ मिलकर कम घातक तरीकों से व्यक्तियों को लक्षित किया है, सबसे उल्लेखनीय रूप से उनके संचार पर जासूसी करने के लिए।

ग्रिमेलमैन ने कहा, “इज़राइली सरकार पर पहले ही एनएसओ समूह के स्पाइवेयर को निजीकृत खुफिया सेवा के रूप में उपयोग करने का आरोप लगाया जा चुका है, और वास्तव में इस सप्ताह ही एप्पल ने एनएसओ के खिलाफ अपना मुकदमा वापस ले लिया है, क्योंकि उसे डर है कि उसके सुरक्षा रहस्य लीक हो जाएंगे।”

“यह बहुत परेशान करने वाली बात है, और नागरिकों को अपनी सरकारों को उपभोक्ता प्रौद्योगिकी को इस तरह हथियार बनाने की अनुमति नहीं देनी चाहिए।”

एप्पल, सैमसंग, हुआवेई, शियोमी और एलजी ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।

एरिजोना स्टेट यूनिवर्सिटी (एएसयू) के स्कूल फॉर द फ्यूचर ऑफ इनोवेशन इन सोसाइटी के प्रोफेसर एंड्रयू मेनार्ड ने कहा कि इन हमलों से व्यक्तिगत इलेक्ट्रॉनिक्स के बारे में लोगों की धारणा बदलेगी, “जो उपकरण पूरी तरह सुरक्षित हैं, उनसे हटकर ऐसे उपकरणों की ओर, जिनका दुरुपयोग किया जा सकता है और जिनका इस्तेमाल गंभीर नुकसान पहुंचाने के लिए किया जा सकता है।”

मेनार्ड ने कहा, “मुझे यह देखकर आश्चर्य नहीं होगा कि इससे इस बात को लेकर संदेह और चिंता बढ़ रही है कि क्या लोग जिन उपकरणों का दैनिक आधार पर उपयोग करते हैं, वे सुरक्षित हैं, और प्रमुख कंपनियां अपने ग्राहकों को आश्वस्त करने के लिए गंभीर प्रयास कर रही हैं।”

“हमलों के कई व्यापक परिणाम भी हैं। 17 सितंबर से पहले, लोगों के एक निश्चित समूह को मारने के लिए व्यक्तिगत उपकरणों का उपयोग करने का विचार वैश्विक युग का हिस्सा नहीं था। अब यह है।”

जबकि इजरायल के समर्थक और आलोचक इस बात पर भिड़ गए हैं कि क्या इन हमलों को सैन्य ठिकानों के खिलाफ एक भेदभावपूर्ण प्रहार के रूप में देखा जाना चाहिए या नागरिकों को खतरे में डालने वाली एक लापरवाहीपूर्ण कार्रवाई के रूप में, विस्फोटों ने इस बात की संभावना भी बढ़ा दी है कि अन्य कर्ता भी ऐसी रणनीति से प्रेरणा ले सकते हैं।

हघानी ने कहा कि हालांकि अधिकांश अभिनेताओं के लिए इस तरह के हमले करना कठिन होगा, लेकिन उन्होंने यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता जताई कि “गैर-राज्य अभिनेता, जिनकी नैतिक सीमाएं कम हो सकती हैं, इस तरह से आपूर्ति श्रृंखलाओं का शोषण न करें”।

एएसयू के प्रोफेसर मेनार्ड ने कहा कि गैर-राज्य सशस्त्र समूह ऐसी रणनीति को “भय पैदा करने और अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने का एक उचित तरीका” के रूप में देख सकते हैं।

उन्होंने कहा, “वास्तव में, आतंकवादी अभियान के एक नए रूप के लिए द्वार खुल गया है – जहां व्यक्तियों को अपनी जेब में या अपने बच्चे के हाथ में मौजूद डिवाइस के विनाश का एजेंट बनने की संभावना का सामना करना पड़ता है।”

“इसका प्रतिवाद यह है कि उदाहरण के लिए किसी तैयार फोन को हथियार के रूप में इस्तेमाल करना अभी भी बहुत महंगा और चुनौतीपूर्ण होगा। लेकिन अब जब यह विचार सामने आ गया है, तो इसकी संभावना बढ़ गई है।”