#International – ग्लोबल साउथ के गरीबों को आईएमएफ को सब्सिडी नहीं देनी चाहिए – #INA

अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष
वाशिंगटन, अमेरिका में अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) मुख्यालय भवन, 8 अप्रैल, 2019। (यूरी ग्रिपास/रॉयटर्स)

आज, दुनिया एक “बहुसंकट” का सामना कर रही है – कई गंभीर संकट एक साथ घटित हो रहे हैं, एक-दूसरे को मजबूत कर रहे हैं और पोषित कर रहे हैं, जो अविभाज्य हैं। वैश्विक दक्षिण देश जलवायु, भुखमरी, ऊर्जा, ऋण और विकास संकट का सामना कर रहे हैं, जो यूक्रेन, मध्य पूर्व और अन्य जगहों पर युद्धों और संघर्षों के कारण और भी बदतर हो गया है। इन संकटों पर अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) और विश्व बैंक की प्रतिक्रियाओं की जांच की जा रही है, और इसके अच्छे कारण भी हैं।

जब, इस साल की शुरुआत में, वेटिकन ने वैश्विक ऋण संकट पर केंद्रित एक सम्मेलन बुलाया, तो मिस्र से समाचार ने संकट के पीछे के कारकों पर एक नज़र डाली, जिनमें से कुछ वाशिंगटन से आए: सब्सिडी में कटौती के लिए आईएमएफ के दबाव के कारण सब्सिडी वाली रोटी की कीमतें चौगुनी हो गई थीं। इसी तरह, केन्या में, सरकार द्वारा ऋण देने की शर्तों के रूप में आईएमएफ द्वारा आग्रह किए गए सुधारों के जवाब में प्रस्तावित मितव्ययिता योजना के खिलाफ विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए।

ये सब काफी बुरा है. लेकिन आईएमएफ अपने सबसे अधिक ऋणग्रस्त उधारकर्ताओं को अतिरिक्त शुल्क – अधिभार (पीडीएफ) का भुगतान करने के लिए मजबूर करके संकट को अनावश्यक रूप से और भी बदतर बना रहा है। जैसे-जैसे ऋण संकट बढ़ता जा रहा है, अधिक से अधिक देशों को इन अनावश्यक “जंक फीस” का भुगतान करना पड़ रहा है, जैसा कि कुछ विरोधियों ने कहा है।

अधिभार अनावश्यक क्यों हैं? सबसे पहले, आईएमएफ को अधिभार से राजस्व की आवश्यकता नहीं है – यह नीति को उचित ठहराने के लिए सामने रखे गए दो मुख्य तर्कों में से एक है। जैसा कि नागरिक समाज संगठन लैटिनडैड ने हाल ही में नोट किया है, फंड ने इस वर्ष अपने एहतियाती शेष लक्ष्य को पूरा कर लिया है; अपनी आबादी को खिलाने और जलवायु आपदाओं का जवाब देने के लिए संघर्ष कर रहे नकदी-तंगी वाले देशों से अधिक लेने की आवश्यकता के बिना इसके पास पर्याप्त धन है।

आईएमएफ अपनी अनुचित जंक फीस लगाने के लिए अन्य औचित्य क्या बताता है? इसका दावा है कि वे अन्य देशों को अनावश्यक ऋण लेने से हतोत्साहित करते हैं। लेकिन आईएमएफ के दावों के विपरीत, छह अतिरिक्त देश अब पिछले वर्ष में अधिभार का भुगतान कर रहे हैं। और जैसा कि ग्लोबल साउथ में लोग अच्छी तरह से जानते हैं, देश तब तक फंड की ओर रुख नहीं करते जब तक कि उन्हें ऐसा करने की ज़रूरत न हो। देश-दर-देश में “आईएमएफ दंगों” की व्यापकता – केन्या नवीनतम है – इसका प्रमाण है।

रेड क्रॉस के अनुसार, मोरक्को में पिछले साल विनाशकारी भूकंप आया था, जिसमें लगभग 3,000 लोग मारे गए थे और 6 मिलियन से अधिक लोग प्रभावित हुए थे, जिनमें 380,000 “अस्थायी या स्थायी रूप से बेघर” भी शामिल थे। यहां जल संकट का भी सामना करना पड़ रहा है. निश्चित रूप से, मोरक्को अपने बजट का आईएमएफ अधिभार की तुलना में कहीं बेहतर उपयोग कर सकता है। फिर भी, मोरक्को भी जल्द ही महंगी फीस चुकाने के “उच्च जोखिम” में है।

लोवी इंस्टीट्यूट एक और कारण बताता है कि क्यों अधिभार मोरक्को की समस्याओं को बदतर बना सकता है: “अधिभार के साथ सबसे स्पष्ट समस्या यह है कि वे चक्रीय हैं – संकट के दौरान सरकारों के लिए राजकोषीय स्थान को और अधिक बाधित करके आर्थिक मंदी को मजबूत करते हैं। आईएमएफ के बहुत सारे शोध आर्थिक संकटों से निपटने के लिए प्रतिचक्रीय राजकोषीय नीति के महत्व को दर्शाते हैं। चक्रीय लागत लगाना सीधे तौर पर इस तर्क के विरुद्ध काम करता है।”

मिस्र के हालिया अनुभव से पता चलता है कि मोरक्को के लिए भविष्य में क्या हो सकता है। मिस्र उन 20 से अधिक देशों में से एक है जिन्हें आईएमएफ के 8 अरब डॉलर के ऋण पर अधिभार का भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया है। आईएमएफ के आंकड़ों के आधार पर अमेरिका स्थित सेंटर फॉर इकोनॉमिक एंड पॉलिसी रिसर्च की गणना के अनुसार, यह अगले पांच वर्षों में अतिरिक्त शुल्क के रूप में 646 मिलियन डॉलर का भुगतान करने की राह पर है। इस साल, कर्ज में डूबे देश ने सब्सिडी वाली रोटी की कीमत चार गुना कर दी, जो कथित तौर पर “अनुमानित 65 मिलियन मिस्रवासियों को प्रभावित करेगी जो अपने मुख्य भोजन के रूप में रोटी पर निर्भर हैं”। प्रधान मंत्री का कहना है कि यह निर्णय, जो कम आय वाले मिस्रवासियों को असंगत रूप से प्रभावित करेगा, सामग्री की उच्च लागत के कारण प्रेरित था – और आईएमएफ द्वारा अपने ऋणों से जुड़ी शर्तों के कारण भी; जैसा कि मिस्र स्थित माडा मस्र ने वर्णन किया है, “कम आय वाले नागरिकों की कीमत पर वित्तीय तपस्या”।

ब्रेड एकमात्र आवश्यक वस्तु नहीं है जिसकी कीमत में बढ़ोतरी हो रही है। माडा मस्र की रिपोर्ट में कहा गया है, “लगभग 3,000 दवाओं और औषधियों की कीमतों में 25-40 प्रतिशत के बीच वृद्धि होने वाली है।” “कई प्रमुख दवाएं और दवाएँ फार्मेसी अलमारियों से लगातार अनुपस्थित हैं, क्योंकि वर्षों से डॉलर की कमी और मुद्रास्फीति ने दवा कंपनियों के लिए कच्चे माल का आयात करना कठिन बना दिया है।”

इन मूल्य वृद्धि के साथ सामाजिक अशांति की संभावना भी आती है। मिस्र में अब हजारों सूडानी शरणार्थियों और गाजा और लेबनान पर इजरायल के हमलों जैसे कारकों के कारण मिस्र में पहले से ही असंतोष है। अरब स्प्रिंग के दौरान मिस्र, मोरक्को और सीरिया के अनुभवों के 2020 के अकादमिक अध्ययन का निष्कर्ष है कि “खाद्य पदार्थों की बढ़ती कीमतों ने पहले से मौजूद सामाजिक अशांति को बढ़ा दिया, जिससे मिस्र, सीरिया और मोरक्को और शायद अन्य एमईएनए देशों में भी विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए।”

फिर आईएमएफ मिस्र पर अनावश्यक, अनुचित और प्रतिकूल अधिभार का भुगतान जारी रखने पर जोर क्यों देगा? यह देखने के लिए किसी को अर्थशास्त्री होने की आवश्यकता नहीं है कि कैसे फंड मिस्र के ऋण संकट को बढ़ा रहा है और इसकी क्षमता को नुकसान पहुंचा रहा है, जैसा कि विभिन्न अन्य देशों के साथ है, सतत विकास लक्ष्यों (एसडीजी) को प्राप्त करने के लिए जिसे 2015 में सभी संयुक्त राष्ट्र सदस्यों द्वारा समाप्त करने के लिए सहमति व्यक्त की गई थी। गरीबी और भुखमरी और आम तौर पर यह सुनिश्चित करना कि दुनिया भर में लोग सभ्य जीवन स्तर का आनंद ले सकें, जबकि पर्यावरण सुरक्षित रहे और जलवायु उत्सर्जन पर अंकुश लगाया जाए।

यदि मोरक्को आईएमएफ अधिभार का भुगतान करना शुरू कर देता है, तो वह भी उम्मीद कर सकता है कि उसकी समस्याएं बढ़ जाएंगी और बदतर हो जाएंगी, और एसडीजी को पूरा करने की संभावना कम हो जाएगी।

दुनिया भर के कई देशों में, गरीब और कामकाजी लोग प्रभावी रूप से अधिभार के माध्यम से आईएमएफ को सब्सिडी दे रहे हैं, यहां तक ​​​​कि आईएमएफ देशों पर अलोकप्रिय मितव्ययिता उपाय लागू करने के लिए दबाव डाल रहा है जो अशांति भड़का सकता है। हमने यह फिल्म पहले भी देखी है, और दुर्भाग्य से, चीजें हमेशा बेहतर होने से पहले खराब होती नजर आती हैं। अमीर देश अधिभार नीति को समाप्त करने का समर्थन करके और गरीबों और श्रमिक वर्ग को असमान रूप से प्रभावित करने वाले बहुसंकट के बीच फंड से मितव्ययता पर जोर देने की मांग करके आईएमएफ की शक्ति और लालच पर अंकुश लगा सकते हैं।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।

Credit by aljazeera
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of aljazeera

Back to top button