World News: मस्क बनाम ऑल्टमैन: ओपनएआई फैसले के बारे में क्या जानना है – INA NEWS
सोमवार की सुबह, कैलिफोर्निया के ओकलैंड में एक जूरी ने अरबपति एलोन मस्क और ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन के बीच सबसे ज्यादा देखे जाने वाले तकनीकी विवादों में से एक में अपना फैसला सुनाया। नौ सदस्यीय जूरी ने ऑल्टमैन को निर्णायक जीत देते हुए कहा कि मस्क ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी और उसके शीर्ष अधिकारियों के खिलाफ अपने दावे पेश करने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया था।
मस्क, जिन्होंने ओपनएआई को एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में स्थापित किया था, ने संगठन, ऑल्टमैन और उसके अध्यक्ष, ग्रेग ब्रॉकमैन के खिलाफ 150 बिलियन डॉलर का मुकदमा दायर किया था, और उन पर व्यक्तिगत संवर्धन के लिए इसे एक लाभकारी इकाई में बदलने का आरोप लगाया था।
हालाँकि, फैसले ने मामले के मूल में केंद्रीय प्रश्न को हल करने से रोक दिया, क्या ओपनएआई ने गैर-लाभकारी मिशन को धोखा दिया है जिस पर इसे 2015 में स्थापित किया गया था क्योंकि यह मानवता को लाभ पहुंचाने पर केंद्रित एक अनुसंधान प्रयोगशाला से दुनिया की सबसे शक्तिशाली एआई कंपनियों में से एक में बदल गया था।
इसके बजाय, मामला एक प्रक्रियात्मक मुद्दे पर केंद्रित हो गया। दो घंटे से भी कम समय तक विचार-विमर्श करने के बाद, जूरी ने सर्वसम्मति से पाया कि मस्क द्वारा 2024 में मुकदमा दायर करने से पहले सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया था, जिसका अर्थ है कि जूरी ने निष्कर्ष निकाला कि उन्होंने अपने दावों को लागू कानूनी समय सीमा के तहत लाने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया था। अमेरिकी जिला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने निष्कर्ष को स्वीकार कर लिया और मामले को खारिज कर दिया।
यह निर्णय कंपनी के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण में OpenAI के लिए एक प्रमुख कानूनी खतरे को दूर करता है, जो अपनी वाणिज्यिक साझेदारी को गहरा कर रहा है, माइक्रोसॉफ्ट के साथ अपने संबंधों का विस्तार कर रहा है और सिलिकॉन वैली के इतिहास में सबसे बड़ी सार्वजनिक पेशकशों में से एक बन सकता है; जबकि मस्क के लिए, यह फैसला यह तर्क देने की गुंजाइश छोड़ता है कि मामला सार के बजाय समय पर खो गया था।
फैसले के तुरंत बाद, मस्क ने एक्स पर अपने आरोप दोहराए। “ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन ने वास्तव में एक चैरिटी चोरी करके खुद को समृद्ध किया। एकमात्र सवाल यह है कि उन्होंने ऐसा कब किया!” मस्क ने एक्स पर लिखा, “दान लूटने की मिसाल बनाना अमेरिका में धर्मार्थ दान के लिए अविश्वसनीय रूप से विनाशकारी है।”
मस्क ने अपील करने का फैसला किया है, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि सिलिकॉन वैली की दो सबसे शक्तिशाली हस्तियों के बीच बढ़ती कड़वाहट जल्द ही खत्म होने की संभावना नहीं है।
मस्क और अल्टमैन के बीच मतभेद कैसे हुए?
मस्क और अल्टमैन ने 2015 में ब्रॉकमैन और अन्य शोधकर्ताओं के साथ ओपनएआई की सह-स्थापना की, जब इस बात पर चिंताएं बढ़ रही थीं कि एआई समाज को कैसे नया आकार दे सकता है।
परीक्षण के दौरान प्रस्तुत गवाही और आंतरिक चर्चाओं के अनुसार, विचार यह था कि कंपनी शेयरधारक रिटर्न को प्राथमिकता देने के बजाय सुरक्षित एआई सिस्टम बनाने पर ध्यान केंद्रित कर सकती है जिससे मानवता को लाभ होगा।
मस्क और ऑल्टमैन का यह भी मानना था कि गैर-लाभकारी संरचना ओपनएआई को शीर्ष शोधकर्ताओं को आकर्षित करके और संगठन को मिशन-संचालित विकल्प के रूप में स्थापित करके Google जैसे प्रौद्योगिकी दिग्गजों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में मदद करेगी।
मस्क का दावा है कि उन्होंने ओपनएआई के शुरुआती वर्षों में लगभग 38 मिलियन डॉलर का योगदान दिया, लेकिन बाद में संस्थापकों के बीच संबंध तेजी से बिगड़ गए। उन्होंने आधिकारिक तौर पर हितों के संभावित टकराव का हवाला देते हुए फरवरी 2018 में ओपनएआई के बोर्ड से इस्तीफा दे दिया क्योंकि टेस्ला एआई पर अधिक केंद्रित हो गया था।
लेकिन OpenAI द्वारा एक लाभकारी सहायक कंपनी बनाने और Microsoft द्वारा कंपनी में भारी निवेश करने के बाद विभाजन गहरा गया। तब से Microsoft ने OpenAI के साथ अपनी साझेदारी के लिए अरबों डॉलर का निवेश किया है, जिससे ChatGPT को वैश्विक AI बूम के परिभाषित उत्पादों में से एक में बदलने में मदद मिली है।
मस्क कंपनी के आलोचक बन गए, उन्होंने तर्क दिया कि ओपनएआई उस गैर-लाभकारी दृष्टिकोण से कहीं आगे बढ़ गया है जिस पर इसकी स्थापना की गई थी। अगले वर्ष ओपनएआई के खिलाफ मुकदमा दायर करने से पहले, 2023 में, उन्होंने ग्रोक चैटबॉट के निर्माता, एक प्रतिद्वंद्वी एआई कंपनी, एक्सएआई लॉन्च की।
क्यों गिरा मामला?
परीक्षण के केंद्र में एक अपेक्षाकृत तकनीकी कानूनी प्रश्न था कि मस्क को कब पता चला कि ओपनएआई लाभ-संचालित संरचना की ओर बढ़ रहा है।
क्योंकि मुकदमा 2024 में दायर किया गया था, मस्क को जूरी सदस्यों को यह विश्वास दिलाना था कि कथित गलत काम उनके दावे लाने की कानूनी समय सीमा के भीतर हुआ था।
मस्क ने तर्क दिया कि उनकी चिंताएं पूरी तरह से 2023 में ही स्पष्ट हो गईं, खासकर ओपनएआई की लाभकारी शाखा में माइक्रोसॉफ्ट के बड़े निवेश के बाद।
लेकिन ओपनएआई के वकीलों ने तर्क दिया कि मस्क को वर्षों से पता था कि कंपनी ने एक वाणिज्यिक संरचना को आगे बढ़ाने और बड़ी मात्रा में बाहरी फंडिंग जुटाने की योजना बनाई है।
परीक्षण के दौरान प्रस्तुत साक्ष्य से पता चला कि एक लाभकारी शाखा बनाने के बारे में चर्चा कम से कम 2017 से चली आ रही है। जूरी सदस्यों ने यह भी गवाही सुनी कि ऑल्टमैन ने 2018 में मस्क दस्तावेज़ भेजे थे जिसमें ओपनएआई के लिए एक लाभकारी संरचना के माध्यम से अरबों डॉलर जुटाने की योजना की रूपरेखा दी गई थी।
अंततः, जूरी ने ओपनएआई के इस तर्क का समर्थन किया कि मस्क अपना मुकदमा बहुत पहले दायर कर सकते थे – और इसलिए बहुत लंबा इंतजार करना पड़ा।
इसका मतलब था कि जूरी सदस्यों को मामले के केंद्र में अधिक विस्फोटक सवाल का जवाब कभी नहीं देना पड़ा कि क्या ओपनएआई ने वास्तव में अपने संस्थापक मिशन के साथ विश्वासघात किया था।
OpenAI ने क्या तर्क दिया?
ओपनएआई ने पूरे परीक्षण के दौरान कहा कि अनिश्चित काल तक गैर-लाभकारी बने रहने का कोई समझौता नहीं हुआ था। इसके वकीलों ने तर्क दिया कि मस्क शुरू से ही समझते थे कि अत्याधुनिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित करने के लिए असाधारण स्तर की फंडिंग और कंप्यूटिंग शक्ति की आवश्यकता होगी।
ओपनएआई ने भी मस्क के मुकदमे को आंशिक रूप से प्रतिद्वंद्विता से प्रेरित बताया। जब मामला अदालत में पहुंचा, तब तक मस्क का xAI उन्नत AI सिस्टम विकसित करने की दौड़ में OpenAI के प्रत्यक्ष प्रतियोगी के रूप में उभरा था।
इस बीच, OpenAI प्रौद्योगिकी उद्योग में सबसे शक्तिशाली कंपनियों में से एक बन गई थी, जिसका मूल्य कथित तौर पर $800 बिलियन से अधिक था और जो अंततः इतिहास में सबसे बड़ी सार्वजनिक पेशकशों में से एक बन सकती थी।
ओपनएआई के वकीलों ने तर्क दिया कि कंपनी के भीतर प्रभाव खोने और ऑल्टमैन को ओपनएआई को जेनरेटिव एआई में प्रमुख शक्ति में बदलते देखने के बाद ही मस्क शत्रुतापूर्ण हो गए।
मुकदमे में कौन से प्रश्न अनुत्तरित रह गए?
हालाँकि यह फैसला ओपनएआई के लिए एक स्पष्ट कानूनी जीत थी, लेकिन परीक्षण कभी भी कृत्रिम बुद्धिमत्ता के भविष्य के बारे में व्यापक परीक्षण का मामला नहीं बन सका जिसकी कई लोगों को उम्मीद थी।
क्योंकि मामले को प्रक्रियात्मक आधार पर हल किया गया था, अदालत ने एआई बूम द्वारा उठाए गए कुछ सबसे बड़े सवालों का जवाब नहीं दिया: इन प्रणालियों को कैसे नियंत्रित किया जाना चाहिए, किसे उनसे आर्थिक रूप से लाभ होना चाहिए, और क्या तेजी से शक्तिशाली एआई उपकरण विकसित करने वाली कंपनियां अभी भी भारी व्यावसायिक विकास के साथ सार्वजनिक हित में कार्य करने का दावा कर सकती हैं।
परीक्षण में एआई विकास से जुड़ी व्यापक चिंताओं पर भी संक्षेप में चर्चा हुई, जिसमें पारदर्शिता, श्रम और एआई सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा का निष्कर्षण शामिल है।
सेंटर फॉर टेक्नोलॉजी इनोवेशन के निदेशक निकोल टर्नर ली ने अल जज़ीरा को बताया कि एआई से जुड़ी केंद्रीय समस्याओं में से एक यह है कि तकनीक गहराई से “निष्कर्षात्मक” है।
उन्होंने एआई प्रशिक्षण प्रणालियों में मुआवजे और सहमति के बारे में चिंता जताते हुए कहा, “यह चोरी से गुजरता है जहां लोग इस बात पर सहमति नहीं देते हैं कि उनकी जानकारी, उनकी छवि, उनकी आवाज, उनके पाठ को वास्तव में निकाला जा रहा है या नहीं।”
वे मुद्दे अंततः प्रक्रियात्मक मुद्दों पर केंद्रित होने के कारण काफी हद तक परीक्षण के दायरे से बाहर रहे।
इसलिए, फैसले ने कहीं अधिक विघटनकारी परिणाम की संभावना को भी हटा दिया, जिससे ओपनएआई की कॉर्पोरेट संरचना, माइक्रोसॉफ्ट के साथ इसकी साझेदारी और एआई उद्योग में निवेश की व्यापक लहर को खतरा हो सकता था।
लेकिन एआई के भविष्य पर व्यापक बहस अभी सुलझी नहीं है। मस्क द्वारा अपील की तैयारी के साथ, एआई को कैसे नियंत्रित किया जाना चाहिए, इस बारे में व्यापक सवालों के साथ-साथ दो पूर्व सहयोगियों के बीच अदालती लड़ाई जारी रहेगी।
मस्क बनाम ऑल्टमैन: ओपनएआई फैसले के बारे में क्या जानना है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#मसक #बनम #ऑलटमन #ओपनएआई #फसल #क #बर #म #कय #जनन #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
